Помогите выбрать ширик на d90, совсем уж заблудился((

Год назад купил d90 с kit объективом и вот настал момент когда захотелось большего) Нужен фикс в основном для пейзажной съемки. Решил пойти по классическому пути и снимать пейзажи пока что шириком .
На данный момент в конкурсе участвуют:
1 NIKON AF20mm f/2.8D
2 Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor
2 SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для Nikon(D)
3 Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Nikon F

, но победителя не могу определить(.

Не знаю насчет сигмы, подкупает наличие макро, но смущает сама фирма почему то. Вообще склоняюсь к первому варианту NIKON AF20mm ибо видел снимки, понравились, но не широковат ли будет и стоит ли переплачивать? или лучше взять nikon 24mm??. Может кто нибудь прокоментировать\высказать мнение, по вышеуказанным объетивам? Ps 5 место вакантно может кто нибудь другой вариант предложит в пределах 30000?

Пожалуйста help лазил по форумам, но только еще больше запутался.

Заранее спасибо тем кто потянулся курсором к кнопке "ответить"

а почему фиксы? Почему именно такие фокусные? Пейзажи бывают разные. Для некоторых нужны телеобъективы.

Фиксы, потому что зумы пока не сравнялись с фиксами по качеству картинки, а если и сравнялись то стоят за 50000, ну и насколько я знаю фиксы картинкой отличаются, немного по другому передают изображение нежели зум.
" 2 Такие фокусные потому что персмотрел свои фотографии и там большинство сделаны примерно на таких фокусных.
3 Я в курсе чсто пейзажи бывают разные и выше написал "по классическому пути и снимать пейзажи пока что шириком" Ps далее будут и телевики как только лишние финансы появятся)) Была бы куча денег купил бы все и сразу)) А так стоит вопрос куда вложить 30000??

Из 20 мм хвалят неавтофокусный Фохтландер Color Scopar 20/3.5, но он для пейзажей с 5.6.

AF Nikkor 20 и 24 мм на кропе не выдающиеся, просто обычные. Я свой 24 мм недавно продал.

Из старых Nikkor 24/2.8 Ais и 28/2.8 Ais.