Помогите выбрать принтер лучший на сегодняшний день

500 листов, оптимальные варианты:

C13S041826 Premium Glossy Photo Paper 10x15
C13S042200 Premium Semigloss Photo Paper 10x15
C13S042201 Glossy Photo Paper 10x15
C13S042202 Photo Paper 10x15
C13S042199 Premium Glossy Photo Paper 13х18

Берите DNP DS-RX1 себестоимость 3-30 рубля за фотку. Ничего заливать не надо.
Зарядил и поехал.

Цитата:

от: Spatenbeer
Берите DNP DS-RX1 себестоимость 3-30 рубля за фотку. Ничего заливать не надо.
Зарядил и поехал.

Вот только размер фоток будет не более А5. И цена самого принтера в 6 раз больше.
И "заливать ничего не надо" - так в подавляющем большинстве струйных принтеров тоже ничего не заливают, картридж вставил - и вперёд.... Заливают левые самодельщики да единственный в своём роде L800 (нет, там целая линейка принтеров, но фото - только 800). И какие проблемы с заливкой? Там всё сделано так, что не придётся попадать тонкой струйкой трясущимися руками в узкое горлышко. :?

Да, вот только себестоимость у Epsona дорогая, да и качество печати по сравнению с DNP оставляет желать лучшего. Но, по стоимости самого агрегата
согласен L800 - дешевле. Но, тут уже вопрос другой. Сколько печатаешь и для чего. Ресурс DNP - Более 100 000 отпечатков, а вот про Epson такого не скажешь.

не соглашусь насчет епсона
уже давно пользуюсь и качеством очень довольна

Цитата:

от: Spatenbeer
Да, вот только себестоимость у Epsona дорогая,

Хорошо, давайте считать:
1. ТС говорил про фото на документы, тут о себестоимости лучше помалкивать, потому что даже самые дорогие расходники по 15 руб за блок фото на документы - это ни о чём, учитывая, что продаются они по 180 - 220руб. !000% навара, наркомафия отдыхает! Хотите иметь 5000%??? Жадность - это нехорошо...
Цитата:

от: Spatenbeer
да и качество печати по сравнению с DNP оставляет желать лучшего.

В чём именно? Разрешение сублимашки рядом со струйником не стояло, стабильность цвета на выходе - большой вопрос с течением времени эксплуатации именно у сублимации, да и говорить о каком-то качестве в рамерах 3х4 и 10х15 в любом случае просто смешно.
Цитата:

от: Spatenbeer
Но, по стоимости самого агрегата
согласен L800 - дешевле. Но, тут уже вопрос другой. Сколько печатаешь и для чего. Ресурс DNP - Более 100 000 отпечатков, а вот про Epson такого не скажешь.

На те деньги, что уйдут на сублимашку, можно купить 5 принтеров за раз, на всю оставшуюся жизнь. Естественно, никто в своём уме этого делать не станет.
И, наконец, если бы речь у ТС изначально шла о каких-то огромных объёмах, и предельном качестве - разговор был бы не о L800 и иже с ним. И деньги, как я понял, более 10 000 на всё не будет в принципе.
Напомню, речь идёт не о такой большой деревне, как Москва, а гораздо, гораздо поменьше и ресурс 100 000 - это чтобы всех жителей упаковать в эти карточки не один раз.
И последнее: DNP - Более 100 000 отпечатков - это опять 10х15, максимум 15х20, что далеко до А4 L800, очень далеко.
Конечно, если у вас лаборатория, которая на этом давно живёт - надо иметь под разные цели разные агрегаты и сублимации работа найдётся, в частности, освобождая более серьёзные машинки для более серьёзных дел.
Но как единственный агрегат на все случаи жизни, да ещё для самого начала - я бы трижды подумал, прежде чем такое посоветовать. Скорее всего, там, где автор живёт, даже L800 окажется излишеством, которое никогда не окупится.

Господа, да я и не спорю. Каждый покупает принтер под соответствующую задачу. Что касается документалки, здесь однозначно струйная печать.
А что касается фото, здесь однозначно сублимация.

Цитата:

от: Spatenbeer
Господа, да я и не спорю. Каждый покупает принтер под соответствующую задачу. Что касается документалки, здесь однозначно струйная печать.
А что касается фото, здесь однозначно сублимация.

Смотря какое фото... Я меньше А4 за фото не считаю, всё, что меньше - уже фотка...
Может наоборот, сублимация для документов? Как-то слышал, что на документы как раз берут сублимацию, а струйник - не везде.

Ох тут уже столько советов дали и пробую разобраться.
Во первых условия для деревни снимки просто любительские будут, школьные ну думаю все то что снимает и молодежь и просто взрослые после поездки на черное море, или свадебные кто снимал мыльницей,думаю наверное я так думаю фото будут 10х15 в основном.
Пока остановился на выборе Эпсона L 800.
На документы там на паспорт или на охотничиий билет или на документ ФСБ
или ГРУ, не важно, но такие думаю будут совсем совсем мало. и наверное для них надо просто другой принтер. фотки 3х4 или 4х5, это я так думаю может и не так надо.
По бумаге смотрю оптимально советует VISION в рулонах на 500 фоток,
думаю хороший вариант и дешевле 1 фотка будет.
Как далее у других мнение. остался теперь только за бумагой, не для фотосалонов конечно, но хорошие снимки что б были

Цитата:

от: Ivanbx

Как далее у других мнение. остался теперь только за бумагой, не для фотосалонов конечно, но хорошие снимки что б были

Не обращайте внимание, у Вас выбор-то невелик, L800, раз - и обчёлся...
Чего тут думать...

Цитата:

от: alexandrd
Не обращайте внимание, у Вас выбор-то невелик, L800, раз - и обчёлся...
Чего тут думать...

Как раз наоборот! На L800 можно использовать любую бумагу для струйной печати, а это на много больше чем для принтеров на пигменте.
К примеру http://www.lomond.ru/node/49873 рублей по 600-700 за 500 листов, дешевле некуда, а качество печати на Л800 весьма приличное.
Или бумаги вот этой конторы: http://www.fora-print.ru/index.php?id=47. Под пигмент у меня не пошли, а для водянки - супер!

дубль

Цитата:

от:rivoli
Как раз наоборот! На L800 можно использовать любую бумагу для струйной печати, а это на много больше чем для принтеров на пигменте.
К примеру http://www.lomond.ru/node/49873 рублей по 600-700 за 500 листов, дешевле некуда, а качество печати на Л800 весьма приличное.
Или бумаги вот этой конторы: http://www.fora-print.ru/index.php?id=47. Под пигмент у меня не пошли, а для водянки - супер!

Подробнее

Я про принтер говорил, что нечего тут выбирать, с бумагой не возражаю, выбор есть.

Добрый день!
Господа, помогите, пожалуйста, разобраться и определиться с выбором.
Работаю в сфере проектирования и дизайна.
Нужен принтер А3+ для печати фотографий, проектов, презентаций.
Остановила свой выбор на принтере Epson Stylus Photo R2000. Что можете сказать о нем? Какие плюсы, какие минусы? Может быть, кто-то работает на данной модели? Ваши впечатления?
Сейчас работаю на Canon i9950, работал много лет добросовестно, но в последнее время появились проблемы с цветом, да и в целом шумит, а порой живет собственной жизнью. Срок эксплуатации уже вышел.
А по поводу принтера Epson Stylus Photo R2000, есть ряд вопросов.
Печатаю проекты на простой бумаге, на фотобумаге как матовой, так и глянцевой, причем различной плотности. Особое внимание прошу обратить на использование глянцевой бумаги, т.к. презентации идут именно на ней.
В связи с этим вопросы следующие:
• В данном принтере используются пигментные чернила Ultra Chrome Hi-Gloss2. Насколько я знаю, для глянца лучше использовать водорастворимые чернила, но эта модель заявлена как профессиональный фотопринтер. Вопрос напрашивается сам собой, как эти чернила будут вести себя на глянце? Ведь профессионалы работают, в том числе и на нем…
• В этом принтере есть функция печати на рулонной бумаге. Смогу ли я печатать листы формата А2 (2хА3) без искажений и потери качества?
• Возможна ли установка СНПЧ на данную модель, и нужно ли это? Не снизится ли качество печати?
• Как обстоит дело с расходниками? Доступность приобретения по наличию и дороговизне?
• В чем существенная разница между данной моделью и принтером Epson Stylus Photo R3000 (его я тоже рассматривала как вариант). У него другие чернила, но тоже пигментные...
Кстати, так же интересны модели других производителей. Конкуренты, аналоги? Собираюсь потратить немалые деньги, поэтому хочу выбрать надежный и качественный принтер, чтобы служил долго и не подводил.
Требования: профессиональный фотопринтер А3+, желательно с функцией рулонной печати. Для работы с фото, в CAD, Photoshop и 3D. Бюджет 30-45 тыс.руб.
Жду Ваших комментариев.
Заранее спасибо.

Цитата:

от:Enzo_R
Добрый день!
Господа, помогите, пожалуйста, разобраться и определиться с выбором.
Работаю в сфере проектирования и дизайна.
Нужен принтер А3+ для печати фотографий, проектов, презентаций.
Остановила свой выбор на принтере Epson Stylus Photo R2000. Что можете сказать о нем? Какие плюсы, какие минусы? Может быть, кто-то работает на данной модели? Ваши впечатления?

Подробнее

Единственный минус - чрезвычайно дорогая печать и чернил для такого формата уже как бы и маловато в картриджах.
Цитата:

от:Enzo_R


А по поводу принтера Epson Stylus Photo R2000, есть ряд вопросов.
Печатаю проекты на простой бумаге, на фотобумаге как матовой, так и глянцевой, причем различной плотности. Особое внимание прошу обратить на использование глянцевой бумаги, т.к. презентации идут именно на ней.
В связи с этим вопросы следующие:
• В данном принтере используются пигментные чернила Ultra Chrome Hi-Gloss2. Насколько я знаю, для глянца лучше использовать водорастворимые чернила, но эта модель заявлена как профессиональный фотопринтер. Вопрос напрашивается сам собой, как эти чернила будут вести себя на глянце? Ведь профессионалы работают, в том числе и на нем…

Подробнее

Наоборот, для пигмента лучше (для фотокачества, графики и прочую графику можно печатать на какой угодно бумаге) бумага классом повыше, микропористые Премиум, как чисто глянцевая, так и со структурной поверхностью, от Лустер до Семиматте.
Просто водорастворимые чернила легко проваливаются в микропоры такой бумаги и поверхность бумаги остаётся на отражение того же вида, что была и до печати, а для пигментов, в большей или меньшей степени, характерен бронзинг, то есть, отблеск в косых лучах при взгляде сбоку, в разных местах по-разному, потому что пигмент не весь проваливается внутрь. К сожалению, это происходит не по всему кадру одинаково, а в зависимости от цвета и плотности заливки.
С этим явлением борются ламинированием , лакированием или, как в случае с 2000-м, дополнительным глянцевым картриджем.
Цитата:

от: Enzo_R

• В этом принтере есть функция печати на рулонной бумаге. Смогу ли я печатать листы формата А2 (2хА3) без искажений и потери качества?

Запросто, но это будут два листа, которые придётся стыковать.
Цитата:

от: Enzo_R

• Возможна ли установка СНПЧ на данную модель, и нужно ли это? Не снизится ли качество печати?

Качество снизится, так как оригинальные чернила будет не найти по приемлемой цене, а левак на пигменте - ещё та песня...

Цитата:

от: Enzo_R

• Как обстоит дело с расходниками? Доступность приобретения по наличию и дороговизне?

Купить - без проблем, но доорогоо....
Цитата:

от:Enzo_R

• В чем существенная разница между данной моделью и принтером Epson Stylus Photo R3000 (его я тоже рассматривала как вариант). У него другие чернила, но тоже пигментные...
Кстати, так же интересны модели других производителей. Конкуренты, аналоги? Собираюсь потратить немалые деньги, поэтому хочу выбрать надежный и качественный принтер, чтобы служил долго и не подводил.
Требования: профессиональный фотопринтер А3+, желательно с функцией рулонной печати. Для работы с фото, в CAD, Photoshop и 3D. Бюджет 30-45 тыс.руб.
Жду Ваших комментариев.
Заранее спасибо.

Подробнее

Профессиональные фотопринтеры начинаются с формата А2, погуляйте по этой ветке, найдёте ответы практически на все Ваши вопросы и просто там много полезной информации именно по профессиональным принтерам:


https://foto.ru/forums/general/fotopechat/581819

Цитата:

от:Enzo_R
Добрый день!

• В чем существенная разница между данной моделью и принтером Epson Stylus Photo R3000 (его я тоже рассматривала как вариант). У него другие чернила, но тоже пигментные...

Заранее спасибо.

Подробнее

Как пример вот вам график двух принтеров R2000 и R3000 на фотобумаге премиум глосии от Epson. И оригинальных чернила в обеих случаях. При значении L=15



Думаю комментарии излишне. R3000 это начальная модель с пигментом о которой можно говорить как а фотопринтере, по качеству она идентична 3880 ***7890.

1. профессиональный фотопринтер и называется ПРО (Stylus Pro), а не ФОТО (Stylus Photo)

2. Профессиональная модель Stylus Pro 3880 самая младшая в серии, а Stylus Photo R2000 вообще к про никакого отношения не имеет (ни по качеству, ни по назначению), модель же Stylus Photo R3000 по качеству отличная, но по назначению (дорогая расходка) не вписывается, ПРО класс предназначен для зарабатывания денег, а не для самоудовлетворения.

Цитата:

от:SureColor
1. профессиональный фотопринтер и называется ПРО (Stylus Pro), а не ФОТО (Stylus Photo)
, ПРО класс предназначен для зарабатывания денег, а не для самоудовлетворения.

Подробнее

Однако большинство владельцев 3880 вполне может себе позволить самоудовлетворяться профессионально

На про денег не заработаешь, для зарабатывания служат хлебницы по несколько тыс. руб и чернила по 300 руб за литр.

1. Konica Minolta Magicolor 7450/ bizhub 224 лазерная псевдофотопечать, супер дешево и продаваемо, капиталовложения от 90 тыс руб
2. EPSON L800 - ширпотреб, дешево и продаваемо
3. EPSON Stylus Pro 3880 / 4900 / 7890 / 7900 / 9890 / .... дорого и суперкачественно

невозможно совместить сегмент копеечной печати, дешевого оборудования, высокого качества