Помогите выбрать пожалуйста цифровик

Помогите выбрать пожалуйста цифровик!
Какая модель лучше: CANON IXUS 500 или OLYMPUS ULTRAZOOM C-765?
Всем заранее спасибо :)

шыло на мыло.. оба ацтой но по разному

Хотелось бы узнать подробности - почему оба отстой? :?

А чё у них хорошего то один это автомыло без ничего ручного а во втором бутылочный осколок вместо матрицы - качество картинки никакое (а вы думали почему такой большой зум и такая дешовая цена)

Давайте уговорим Надинку чуть-чуть добавить и купить зеркалку! :D

Цитата:

от: L4m3r
шыло на мыло.. оба ацтой но по разному

Внимательно просмотрел Ваши сообщения на форуме. Ваша "любовь" к цифре понятна. Но почему такая шизофреническая безапелляционность?
Фотолюбители бывают разные. Одни снимаю все и вся каждый день, прочие вспоминают о фотокамере во время отпуска или особо торжественных случаях. И не все нужна многокилограммовая профессиональная аппаратура. Соответственно люди разное ищут и про разное спрашивают. Человек задал вполне конкретный вопрос, если нечего ответить по существу, не лучше ли воздержаться от дурацких комментариев?
Кстати, если Вы так хорошо знаете, что "ацтой", а что нет, печему снимки на Вашей странице именно такие? "Ацтойные"? Или дело не только в аппаратуре?

нифига се конкретный вопрос фотики _несколько_ разные чтобы их вааще рассматривать вместе
Ну понятно былобы например еслиб там было бы "Olympus 765 или Minolta Z2?" типа.
А это шыло или мыло??

А cнимки ну покажите чтоли неацтойные меня пока эти устраивают.

да мнето что берите хоть rovershot только через месяц завопите ацтой не говорите что вас непредупреждали.

Ну хоть один человечек понял, чего я хочу :P Гран мерси за поддержку ;)
На самом деле просто нужно выбрать из предлагаемых 2 моделей без лишних фантазий. Любое мнение хотелось бы видеть обоснованным - я рассчитывала здесь найти знающих людей

ixus 500 - _карманный мелкий_ фотик для тех кто НИКОГДА не захочет слазить с автоматического режима. автомат лажается - всё, вы ходите с этим чюдом техники вокруг объекта не в силах что либо сделать.
Вообще при своей ценищще странный фотик без никаких возможностей. Кароче это фотик чтоб понтоваца белой блестящей фенькой вот для чего.

а Olympus 765 для тех кому позарез нужен зуууум а на качество картинки наплевать лиш бы на 10*15 кое-как хватало (ну или денег нет). возможностей у него больше конечно то есть ситуаций в которых вы уйдёте с фоткой а не ни с чем больше но качество матрицы ограничивает качество картинки хуже, особенно при слабом свете. взглените на картинки чтоли
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C765/C765PICS.HTM

Непонятно вообще из каких соображений выбор, ДЛЯ ЧЕГО ВААЩЕ ФОТИК???

потомучто если зум не нужен и ультракомпактность позарез не нужна то за такую ценищщу можно взять ещё много чего получше ixus 500, ну а если зум большой нужен или ручные настройки то что в списке делает ixus 500 непонятно.

ну а если нахаляву предлагают чтото из этих фотиков тогда наверное olympus - хоть на пробы сойдёт нахаляву как говорица и уксус сладкий

Цитата:

от:L4m3r
нифига се конкретный вопрос фотики _несколько_ разные чтобы их вааще рассматривать вместе
Ну понятно былобы например еслиб там было бы "Olympus 765 или Minolta Z2?" типа.
А это шыло или мыло??

А cнимки ну покажите чтоли неацтойные меня пока эти устраивают.

да мнето что берите хоть rovershot только через месяц завопите ацтой не говорите что вас непредупреждали.

Подробнее

Да, они "несколько" разные. Вот и объясните разницу. Шило и мыло, как бы уважительно не относиться к поговорке, все же имеют несколько разное прикладное значение. Просто я к тому, что если есть что сказать по делу, то посоветуйте, не изображая из себя некоего гуру-сноба, к тому же со стебом и слэнгом прыщавого юнца, ущербной жертвы интернетовских чатов и конф. Ничего личного.

Возмите лучше Casio R-51. Во первых, ЖК-экран вдвое больше чем у Кенон, во-вторых фокусировка быстрее чем у Кенон, в третьих вместо аккамулятора(Кенон)-два пальчиковых аккамулятора(с зарядником в комплекте), которые можно принеобходимости заменить батарейками;
а еще очень хорошая матрица(мало шума), очень хороший анти красный глаз.

А про Олимпус 765 не знаю. Уверен, что десяти кратный зум без штатива результатов не даст( если вы не чемпион по стендовой стрельбе). Был Мью 400 - шум матрицы, при недостатке освешения это просто ужас. А вот в Олимпус С-4000 зум матрица хорошая, но очень медленный.

А если выбирать между двумя представленными, то конечно Канон лучше (по качеству фотографий) ;)

Цитата:

от: Nadinka
Помогите выбрать пожалуйста цифровик!
Какая модель лучше: CANON IXUS 500 или OLYMPUS ULTRAZOOM C-765?
Всем заранее спасибо :)

Суперзум имеет смысл брать если он реально нужен и то, лучше со стабилизатором типа Panasonic FZ20.
У Oly C-760 тормозной автофокус при съемке в помещении, 765, скорее всего, такой же.

Ixus 500 имеет мало ручных настроек, но вроде на автомате снимает нормально. Без особого ущерба вместо него можно купить Ixus 430-й, в нем на мегапиксель меньше, но на снимках это отразится мало.

Есть более новый Ixus 40, он помельче, в нем видео получше, но наверно немного больше шумов, т.к. матрица помельче чем в 430-м 500-м, зато экранчик у 40-го больше. Оптика у совсем мелких камер типа Ixus обычно дает нерезкие углы и фиолетовые каемки на резких переходах светлое-темное. Если не обязательно нужно что-то сильно мелкое и суперзум можно посмотреть на Canon A-серии или Sony W1(2).