Помогите выбрать: powershot s2,FZ20 или Z5?

Помогите выбрать: powershot s2,FZ20 или Z5?

Сам стою на этом выборе. Именно из этой тройки. Но всё-же Бог меня повёл (а я как верующий Ему очень доверяю. это были обстоятельства) в сторону Z5. Собственно он меня и привлекал больше видео съёмкой и горячим башмаком для вспышки. Шумят, я уверен, все три. И ошибаются тоже, но мощная внешняя вспышка даст больше возможностей и повысит качество. А Sigma 500ST стоит не очень дорого 112 Баксов. Есть говорят и варианты с переходником для высоковольтных вспышек типа Уномат или отечественных.
у FZ20 малая светосила 2,8-8 но плохое видео у S2 больше но нет башмака, а та вспышка, что приобретается отдельно очень слабая и не меняет углов. И наконец цена: Z5 на 100 баксов дешевле. Ещё одна субъективная вещь: Фотоаппарат должен быть Никон, Кэнон, Пентакс, Минольта или Олимпус - это Бренды и знают, что делают, а Панасоник-это магнитофон, или телевизор.

На фотофоруме снимал Z5 и своим старым 7i. прикручивал родную минолтовскую вспыху, с поворотной головой. Результат Z5 меня очень сильно разочаровал. Дело не только в шуме, но и в цветах. 7i оставил Z5 далеко позади по всем показателям, кроме увеличения объектива. Так что покупать Z5 я передумал окончательно. Это что угодно, только не фотоаппарат.

Цитата:

от:Сергей Калинин
Сам стою на этом выборе. Именно из этой тройки. Но всё-же Бог меня повёл (а я как верующий Ему очень доверяю. это были обстоятельства) в сторону Z5. Собственно он меня и привлекал больше видео съёмкой и горячим башмаком для вспышки. Шумят, я уверен, все три. И ошибаются тоже, но мощная внешняя вспышка даст больше возможностей и повысит качество. А Sigma 500ST стоит не очень дорого 112 Баксов. Есть говорят и варианты с переходником для высоковольтных вспышек типа Уномат или отечественных.
у FZ20 малая светосила 2,8-8 но плохое видео у S2 больше но нет башмака, а та вспышка, что приобретается отдельно очень слабая и не меняет углов. И наконец цена: Z5 на 100 баксов дешевле. Ещё одна субъективная вещь: Фотоаппарат должен быть Никон, Кэнон, Пентакс, Минольта или Олимпус - это Бренды и знают, что делают, а Панасоник-это магнитофон, или телевизор.

Подробнее

Уважаемый, Вы путаете: внешняя вспышка как раз на FZ20, там же и ручная фокусировка. И светосила 2.8 на всем диапазоне ФР. FZ5 имеет светосилу 2.8-3.3 на коротком и длинном конце соответственно, минус горячий башмак и ручная фокусировка, более упрощенные режимы настроек съемки, ну и минус 100$... То что это Панасоник - так ведь это больше электроника, нежели фотоаппарат, а оптика там стоит замечательная - Leika!
Что касается видеосъемки - то все это не главное в аппаратах, и я лично на это обращаю внимание в последнюю очередь.
Canon мне по предыдущей модели (IS1) не понравился. Есть еще такая фишка - у Canon свое ПО и компьютер без спец. драйверов, если не стоит Windows XP камеру не видит. Да и Win XP воспринимает его именно как цифровой фотоаппарат, и ничто другое, хотя все другие аппараты видит как съемный диск со всеми вытекающими отсюда прелестями.

Если из этого выбора, то ессно FZ20, не знаю правда где вы его купите..
Не слушайте верующих, это железки, причем не лучшие сами по себе, вера тут не при делах - хуже серии Z от КМ сложно что-то найти по многим параметрам.
Z5 сливает чисто FZ20-му, кроме странного аргумента видео, я в общем даже не припомню, за что ее похвалить в такой паре. Сливает автоматикой в широком понимании (экспозамер, автоББ - плохо все), сливает детализацией и шумами, сливает буйными ХА на длинном конце, сливает практически нерабочим в помещении AF (на улице все ОК, ну так и у Панаса ОК)..
Кэноны S2 ИМХО переоценены, как в своей время и предшественник.

Цитата:

от: Сергей Калинин
Но всё-же Бог меня повёл (а я как верующий Ему очень доверяю. это были обстоятельства) в сторону Z5.

Незавидную долю Вы отвели Всевышнему - выбирать для Вас пиксели, зумы и иже с ними :D
Насколько я знаю, у Панаса при использовании внешней вспышки на нее от аппарата идет только импульс на пыхание, а параметры съемки на вспышке выставляешь либо сам, либо по замеру вспышки, которая не знает, какой там зум у фотика, какая выдержка и т. д. Хотя, пара пробных снимков и проблема решается...
По цене: при менее дорогой цене Z5 к ней надо докупать зарядное, аккумуляторы (в комплекте - батарейки) и бленду, чтобы хотя бы объектив защитить фильтром. У Панаса (у 20-ки) зарядное, аккумулятор и бленда в комплекте (у FZ5 не знаю про бленду), так что затраты суммарные - одного порядка будут, да и геморроя с поисками этой самой бленды, если выбор - Минолта... Может, проще на Z3 остановиться, если актуальна экономия еще 100 у. е. по сравнению с Z5? Лишний мегапиксель у Z5 - мертвому припарка...

Цитата:

от:Сергей Калинин
Сам стою на этом выборе. Именно из этой тройки. Но всё-же Бог меня повёл (а я как верующий Ему очень доверяю. это были обстоятельства) в сторону Z5. Собственно он меня и привлекал больше видео съёмкой и горячим башмаком для вспышки. Шумят, я уверен, все три. И ошибаются тоже, но мощная внешняя вспышка даст больше возможностей и повысит качество. А Sigma 500ST стоит не очень дорого 112 Баксов. Есть говорят и варианты с переходником для высоковольтных вспышек типа Уномат или отечественных.
у FZ20 малая светосила 2,8-8 но плохое видео у S2 больше но нет башмака, а та вспышка, что приобретается отдельно очень слабая и не меняет углов. И наконец цена: Z5 на 100 баксов дешевле. Ещё одна субъективная вещь: Фотоаппарат должен быть Никон, Кэнон, Пентакс, Минольта или Олимпус - это Бренды и знают, что делают, а Панасоник-это магнитофон, или телевизор.

Подробнее

Во-первых - очень правильно Вы рассуждаете,

во-вторых - товарисч weer сравнивал две абсолютно разные камеры, разного класса - не принимаем в расчет

в третьих - уже имея минольту (Z5) я как то зашел в магазин и мой взгляд уставился на полку с фотиками. Сразу же заметил ГРОБ немыслимых размеров. Знаете кто это был? FZ20! Габарит пятерки просто радует, а вот ФЗ 20 напоминает огромную камеру, могучую зеркалку. А фуфульные (по сравнению с ЦЗ) снимки такому габариту и толстому светосильному стеклу не соответтсвуют канечно. То есть резонный китайский вопрос "нахуа?"

в четвертых, не знаю, держал хоть RullerM в руках пятерку или смотрел на снимки, но вот я как обладатель пятерки нихрена не заметил ни ошибок авто ББ, ни ХА!. На объективе кстати стоит буква G, которая должна объяснить вышеупомянутому товарисчу, что ХА треба искать у Панасоника.

в пятых - единственный более менее дельный совет - Z3, хотя где то читал что в Z5 многое исправлено. Но сточки зрения экономии есче 100 гринов и смирения с ущерным экраном - может оно и верно.


в третьих -

Аберрации надо искать скорее у Минолты http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/OlympusC770UZ_page01.asp
И снимкои у Панаса совсем не "фуфульные" . Для своего класса разумеется . Да и не намного он больше вашей Минолты .

По поводу сравнения 7i и Z5. Да я прекрасно понимаю что камеры разного класса, это ведь и ежу понятно. Но не смотря на разницу в классе можно было ожидать более лучьших результатов от зетки. В моем сравнеии 7i выступал в роли некоторого эталона. Снимки зеткой были не просто хуже, что вобщем ожидалось, ни были просто отвратительны (если конечно сравнивать с 7i). 7i - моя рабочая камера, z5 присматривал для жены, ну и чтоб вспыхой можно было пользоваться. Но дело в том (IMHO) что по видемому минолтовцы в зетке сильно сэкономили на матрице от сюда и низкий результат. Но мне кажется что лучше добавить 100 баксов и иметь на мо-о-о-о-го более лучший результат. На мой взгляд своей цены Z5 не оправдывает.

P.S. ВОПРОС. Я так до конца и не понял, какую вспышку можно прикрутить к FZ20. Все дело в том, что есть у меня не плохая вспышка Yashica с поворотной головой не TTL, достаточно мощная. Будет ли она работать с FZ20?

Цитата:

от:inhaber
Аберрации надо искать скорее у Минолты http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/OlympusC770UZ_page01.asp
И снимкои у Панаса совсем не "фуфульные" . Для своего класса разумеется . Да и не намного он больше вашей Минолты .

Подробнее

товарисч! Вы меня конечно извините, как где то говрилось "не читали бы вы там таких-то газет", но для примера, чтобы стало понятно, посмотрите на женскую попу издалека. Нравится? А теперь попробуйте посмотреть близко настолько, что ... ну напрягите воображение и сами догадайтесь. Почувствовали разницу? Вот также и Вашем тесте.

Ни одного момента (что в тесте) на мониторе ( в размер) и распечатанной фотке вы не увидите и не отличите. Та ко чем вы тут говорите? Где преимущества чемодана?

Товарищу Вееру скажу так. Если по Вашему качество зетковских фоток отвратительное, то у Панаса оно такое же абсолютно отвратительное. Абсолютно. Лучше он только тем что здоровее и дороже. :D

НЕ чИТАЙТЕ ТЕСТЫ! ПОВТОРЯЮ 100-й раз. Думайте головой. Как говорит мой хороший знакомый " чудес на свете не бывает". И матрица в 1/2.5 дюйма это матрица в 1/2.5 дюйма. И больше из нее не выжмешь. Остальное все иллюзии. Выдача желаемого за действительное.

Чтобы не быь голословным и вывести недоброжелателей Минольты на читсую воду, а фанов Панаса отправить за телефонами к любимому бренду, предлагаю следующее:

кладите снимок обычный бытовой, снятый в реальных условиях с Панаса, сюжет простенький, чтобы попдобное можно было найти каждому в своей среде обитания и повторить, я вам полу то же самое с зетки. Желающие могут накидать с других мылозумов. И сравним тут, без тестов.

Как вам предл?

Я бы посоветовал Sony DSC - H1!Тоже выбирал между Canon, Minolta, но купил СОНИ и не разочаровался!У Z5 слышал етсь проблема с цветопередачей, не естественные цвета.А S2 вообще страшен.

Цитата:

от: Лыжник
Я бы посоветовал Sony DSC - H1!Тоже выбирал между Canon, Minolta, но купил СОНИ и не разочаровался!У Z5 слышал етсь проблема с цветопередачей, не естественные цвета.А S2 вообще страшен.

Кенон страшен? Побойтесь местного люду. Щаз заклюют!

Andreus
Вы местный клоун что ли ? На хоботе есть такие..
Вам ссылку дали на тест Кенигера, где есть куча сэмплов в ОДИНАКОВЫХ условиях, снятых подряд FZ20 и Z3, Z5 же ничем не лучше. Я свои выкладывал раньше, вместе с подробным разбором, когда еще на хоботе спорили, сейчас, когда Кенигер столько выложил, смысла нет в этом.
ХА и ошибки автоББ - это не субъективные вещи, а вполне объективные, которые поддаются четкому сравнению. Нет нужды еще раз обсуждать поганое качество серии Z, оно уже объективно доказано.
Я в отличие от вас не на витрине аппараты разглядываю, а ту самую витрину формирую и их тестирую.

Цитата:

от: Andreus

товарисч! Вы меня конечно извините, как где то говрилось "не читали бы вы там таких-то газет",

Сравнение FZ5 и Z5.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page7.asp

Очень хорошо видно, что в минольте решили, что "все равно из матрицы 1/2.5 ничего выжать нельзя" и откровенно решили не напрягяться. Ну слишком откровенно.

Гм... из всех зол выбрал бы 20-ку, кабы не был убеждённым зеркальщиком :)

Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:inhaber
Аберрации надо искать скорее у Минолты http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/OlympusC770UZ_page01.asp
И снимкои у Панаса совсем не "фуфульные" . Для своего класса разумеется . Да и не намного он больше вашей Минолты .

Подробнее

товарисч! Вы меня конечно извините, как где то говрилось "не читали бы вы там таких-то газет", но для примера, чтобы стало понятно, посмотрите на женскую попу издалека. Нравится? А теперь попробуйте посмотреть близко настолько, что ... ну напрягите воображение и сами догадайтесь. Почувствовали разницу? Вот также и Вашем тесте.

Ни одного момента (что в тесте) на мониторе ( в размер) и распечатанной фотке вы не увидите и не отличите. Та ко чем вы тут говорите? Где преимущества чемодана?

Товарищу Вееру скажу так. Если по Вашему качество зетковских фоток отвратительное, то у Панаса оно такое же абсолютно отвратительное. Абсолютно. Лучше он только тем что здоровее и дороже. :D

НЕ чИТАЙТЕ ТЕСТЫ! ПОВТОРЯЮ 100-й раз. Думайте головой. Как говорит мой хороший знакомый " чудес на свете не бывает". И матрица в 1/2.5 дюйма это матрица в 1/2.5 дюйма. И больше из нее не выжмешь. Остальное все иллюзии. Выдача желаемого за действительное.

Чтобы не быь голословным и вывести недоброжелателей Минольты на читсую воду, а фанов Панаса отправить за телефонами к любимому бренду, предлагаю следующее:

кладите снимок обычный бытовой, снятый в реальных условиях с Панаса, сюжет простенький, чтобы попдобное можно было найти каждому в своей среде обитания и повторить, я вам полу то же самое с зетки. Желающие могут накидать с других мылозумов. И сравним тут, без тестов.

Как вам предл?

Подробнее

Ну , давайте по порядку :
1. Ваше сравнение с попой тут не в тему . Цветовая кайма по конутуру у Панаса имеет ,как правило, мягкий неяркий цвет и не так заметна (хотя , может это моё личное ощущение).
У Минолты цвет яркий и кричащий . На 10х15 это может и нет разницы , но на А4 разницу будет заметно .
2. Качество фоток , говорите , отвратительное ? Ну это кому как . Меня лично устраивает . Не предел мечтаний , конечно . но мне достаточно пока .
3. "И матрица в 1/2.5 дюйма это матрица в 1/2.5 дюйма."
Я про матрицу вроде не говорил ничего . По той ссылке , что я дал сравнение объективов , а не матриц .
4. Панас - бегемот ? Ну и пусть . Зато корпуса у Минолт типа Z3 , Z5 и тд выглядят как дешёвые пластиковые детские игрушки . А для меня внешний вид вообще не главное .
P.S. Без обид ... Я год назад чуть было не купил Z2 . Теперь счастлив , что не купил .

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Andreus

товарисч! Вы меня конечно извините, как где то говрилось "не читали бы вы там таких-то газет",

Сравнение FZ5 и Z5.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page7.asp

Очень хорошо видно, что в минольте решили, что "все равно из матрицы 1/2.5 ничего выжать нельзя" и откровенно решили не напрягяться. Ну слишком откровенно.

Подробнее

я так и не понял, что вы там нашли, тем более там сравнение на неюзабельных ИСО.

Знаете, все ваши замечания и комментарии, унижающие зетку и превозносящие панас, откровенно говря, АБСОЛЮТНО бЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ,

Я тут не говорю, что зетка лучше. я говорю, что она не хуже. А вот вся остальная армия орет "хуже". Хотя ниче не сравнивали сами реально.

А товарисчу, предположившему что я клоун, хочу заметить, что здесь мы обсуждаем фототехнику, а не людей, а если вы хотите обменяться колкостями в переходе на личности, я могу любого так обо....ть, что обтекать будете очень долго. Поэтому прошу не беспокоить мою личность, пожалеете.

Опятьже, предложил владельцам панаса выложить фотки с простым сюжетом, владельцы зеток выложат свои. и сравним сами здесь. в ответ на это предложение слышу бред с ссылкой на левые тесты. ну если вы конструктивно не хотите сравнивать, че вообще лезете сюда со своими безпонтовыми советими?

Цитата:

от: Andreus

я так и не понял, что вы там нашли, тем более там сравнение на неюзабельных ИСО.

Это они на минольте неюзабельные.

Andreus
ага
Хотя ниче не сравнивали сами реально.
и потом
Опятьже, предложил владельцам панаса выложить фотки с простым сюжетом, владельцы зеток выложат свои. и сравним сами здесь.
А говорите не клоун :).
Если бы вы лично сравнивали, то у вас были бы СРАВНИТЕЛЬНЫЕ фотки и вы к тому же знали бы, что это бесполезно - брать разные сюжеты для сравнения аппаратов. Реально даже полчаса разница в съемке одного тестового сюжета убивает всю идею.
Я вот сравнивал, ради вас тратить траффик на выкладывание нет смысла - поэтому вам и указано на тест Кенигера, не читайте тест, берите только сэмплы, если не верите автору, он как раз на этот случай ВСЕ, что сравнивает, выкладывает в оригиналах.
Мне непонятно зачем так защиту своей покупки то людям на смех выставлять ? Ну сами то знаете, что ВЫ не сравнивали реально, а все, кто имеют к этому доступ и возможности меж тем это прекрасно видят. Зачем себя в комичную ситуацию то ставить ?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Andreus

я так и не понял, что вы там нашли, тем более там сравнение на неюзабельных ИСО.

Это они на минольте неюзабельные.

а че на панасе исо 400 юзабельное? тогда мы по разному имеем представление о качестве.