Помогите выбрать POWER SHOT PRO 1 или всё-таки зеркальную цифру 300D Kit.

Сразу прошу прощения за делитанский тон. :D
Занимаюсь фотографией на любительском уровне много работал в Photoshop с отсканированными фото, но сам до этого на цифру никогда не снимал.
Понимая то, что аналоговая фотография уходит в прошлое, накопил денег и решил купить себе цифровой фотоаппарат. Был удивлён таким большим выбором цифровых камер. Читая форумы понял, что лидером в производстве является Canon. Первоначально остановил свой выбор на зеркальной «машине» Canon 300D Kit продаётся вместе с китовым объективом, зеркалка
и цена для меня приемлемая. Но потом задумался, а может взять Canon Power Shot Pro 1 как никак 8 мегапикселей, псевдозеркало, не плохой объектив (как я понял круче китовского), карта памяти, пульт и цена такая же.
И вот сижу и думаю на чем остановить выбор. Помогите пожалуйста принять решение !!! :(
Заранее спасибо. Мир вашему дому.
С уважением Иван А.

Вы напишите, каким ресурсом (в условных ) располагаете и насколко сильно увлечены фотографией. Если денег достаточно, то лучше 300Д, для начала - с китовым объективом (с ним потом и продавать можно).
Если купите Про1 - тоже хорошая вещь, в том плане, что маленький и не надо оптику докупать. Но если будете серьёзно заниматься фотографией, всё равно скоро потянитесь к зеркалке...

А если совсем серьезно потянетесь к фотографии, то вернетесь к пленке...

[size=12]Оба фотоаппарата достойный выбор. А для того что бы понять, что нужно вам ответьте на пару вопросов.
Эти ф\а созданы для разных пользователей. ПРО1 это концепция всё-в-одном, впервые предложенная лет 10-12-ть назад компанией Олимпус в серии своих гибридных камер "IS". Покупка этой камеры подразумевает что вы за свои деньги получаете тот джентельменский набор который и будет использоваться в дальнейшем без дополнительных капиталовложений.(дополнительные карты и акк-ры не в счёт).Тем не менее вы получаете не большую мыльницу, а достаточно мощный функциональный набор, состоящий из хорошего об-ва, умной автоматики и т.д. и т.п.Данный класс аппаратуры предлагает пользователю с минимумом усилий получить качественный, профессиональный результат. При этом пользователь имеет возможность работать в полностью ручных режимах, но ввиду конструктивных особенностей ими пользоваться не очень удобно. Например ручная фокусировка затруднена ввиду того, что: Во-первых привод кольча объектива моторизован, в следствие чего инертен. Во-вторых из-за того, что видоискатель электронный на нём сложно отличить резкое изображение от чуть не резкого, нет возможности оценить ГРИП из-за того что изображение в видоискателе плоское.
Отмечу что всё вышесказанное относиттся не только к ПРО1, а в той или иной мере ко всем камерам данного класса. Полупрофессиональными они называются потому что адресованы людям использующим фотографию в своей работе, но сами (эти люди) профессионалами не являющимися. Сюда же относятся продвинутые любители, которые выросли из мыла, но по каким-либо причинам не готовые приобретать технику старшего уровня.
300D и им подобные реализуют совершенно другой подход, другую философию. Им присущи все достоинства и недостатки системных, зеркальных камер. Не смотря на наличие програмных режимов интреснее и удобней(на мой взгляд) работать в творческих, в ручных режимах. Использование сменной оптики, намного удобней в использовании и лучше, нежели насадки-экстендеры у просумерских камер. Оптический видоискатель, скорость работы и т.д. и т.п. у зеркальных камер выше.
Из минусов стоит отметить габариты и цена.
300d с китовым об-вом конечно стоит почти также как и ПРО1, но об-в у ПРО1 будет обладать, Во-первых: большей универсальностью, Во-вторых: качество изображения, об-в у ПРО1, будет давать выше. Это отмечали ещё когда сравнивали китовые объективы Никонов,Кэнонов и им подобных с объективами встроенными в Олимпусовские "IS"-ы
Покупка зеркальной камеры подразумевает что ва потом ещё не раз придёте в магазин строя систему под конкретно ваши запросы, не ограничивая себя тем, что предложил вам производитель.
Как видите это в принципе два разных пути. Подумайте что вам ближе и уже тогда принимайте решение.
От себя замечу если ва до этого пользовались плёночной зеркалкой то мне кажется с 300d вам будет проще[/size].

Если уж решите брать pro 1, то берите Olympus 8080 - оказался лучше всех восьмимегапиксельников (включая Canon pro 1 ) по всем статьям. Смотрите сравнительный тест на www.dpreview.com

Ну тут есть два аспекта...
Первый - "общесистемный".
Про-адын и 300Д нацелены просо ан разные типы потребителей.
Про-1 и другие камеры этого класса (среди цифровиков - таких много, среди пленочных - ну вот тот самый Олимпус ИС) - для тех, кто хочет купить себе камеру раз и навсегда, и больше не морочить себе голову дальнейшим развитием возможностей. Зум есть, вроде приличный, куча автоматики есть, кое-как и ручные режимы есть - ну и ладно... 99.9% требований к фотографии "среднего пользователя" - удовлетворяет. Ну, собственно, про это Zapad хорошо написал.

300Д, как любая зеркалка "начального уровня", пленочная или цифровая - надо понимать, что это только начало. То есть, взяв его с китовым объективом, вы можете сделать все, что с Про 1, может быть даже немного больше (за счет все-таки более удобных возможностей работы "ручками", эргономика у него - по моему - более под это "заточена". Опять же честные датчики автофокуса - работают в среднем быстрее и точнее, чем те, что ставят в мыльницах, пусть даже "как бы профессиональных", к коим - да не обидятся на меня владельцы - я все-таки отнесу и Про1 и Никон 8700 и Сони 828 и так далее. Причем "китовая" оптика на зеркалке может быть и хуже, чем та, что ставится в камеры типа "все в одном"... Однако, когда в рамках, задавемых камерой "все в одном" вам станет тесно - останется только выкинуть ее (продать с большим убыткм, особенно цифру - дешевеет быстро). И купить что-то другое. А с зеркалкой - докупите оптики, света... Перестанет устраивать сама камера - обнаружите, что докупили уже на сумму больше, чем она стоила, так что избавитесь от камеры и купите другую - к той же оптике и вспышкам.. И это на всю жизнь :-)

это так сказать разный принципиальный подход, смотрите какой вам ближе.

ну а что касается цирозеркалок и "цифро-все-водном", то есть еще частные усугубляющие моменты. "Псеводзеркальный" видоискатель той Про-1 - во-первых медленный. Буквально - медленный. Резкие смены освещения, резкое движение - может отработат неадекватно. Во вторых - он безобразно маленнький (с точки зрения разрешения) и вручную на резкость по нему не навсестись по большому счету . В общем, оптический зеркальный видоискатель пока никакой электроникой адекватно не заменить...(а если вам это никогда будет не надо - возможности нормального видоискателя, - то возьмите машинку класса G5 и зачем тратить лишние деньги :-).
опять же в 300Д и других цифрозеркалках - нормальный механический затвор, перекрывающий поток света к матрице, а в Про 1, насколько я понимаю - "чисто электронный", то есть отработка выдержек на самой матрице. А это снижает быстродействие (время готовности к следующему кадру, важно при скростной серийной съемке) и увеличивает шумы.
ну и преслувотые "8 Мп"... Матрица в том Про 1 геометрически меньше, чем в 300Д. А Мп - больше. Значит, опять же проблема шумов на изображении (боюсь, что уже на чувствительности 200 будут заметны, а на 400 - станут просто раздражать, при том, что на 300 Д с ISO 400 снимать вполне можно).

вот таким вот образом...
я бы взядл - при такой дилемме - 300Д конечно, но кто его знает что именно вам надо. Может, относительная компактность и наличие всего сразу под рукой без необходимости морочить себе голову "развитием" - для вас важнее...

Zapad уже всё сказал ж)

например про HighEnd компакты:
Цитата:

от:Zapad
Полупрофессиональными они называются потому что адресованы людям использующим фотографию в своей работе, но сами (эти люди) профессионалами не являющимися. Сюда же относятся продвинутые любители, которые выросли из мыла, но по каким-либо причинам не готовые приобретать технику старшего уровня.

Подробнее

Грубо говоря, если не тратить килобаксов на оптику
То единственным плюсом зеркалки будет маленькая грип, позволящая снимать красивые портреты вне студии.
минусов же дофига:
1й минус - БОЛЬШОЙ размер матрицы
=>
1) маленький грип, в результате любой промах автофокуса, или фокусирование не на ключевом обьекте съёмки автоматом отправляет кадр в мусорную корзину
=> невозможность снимать нормальное макро без штатива
=> невозможность снимать пейзажи в пасмурную погоду без штатива
2) большой вес тушки и главное объективов !
3) низкая светосила (4-5.6) дешёвых зум обьективов, вынуждающая ставить ИСО 400-800, там где компакты имеют F2.4 и исо 100, практически нивелирую превосходство матрицы.
(на 5.6 у зеркалки глубина резкости всё равно будет меньше чем у компакта на 2.4.)
4) низкий контраст дешёвых зум обьективов, особенно гиперзумов типа Сигма 28-200...
5) невозможность снимать макро без макро объективов...

так что ещё кроме матрицы ?
ага ! зеркало...
ну оно, эта, хлопает, во ! Громко хлопает, народ вздрагивает.
а ещё у неё экранчика нету, и он соответственно не поворачивается !

ещё все (ну кроме Сигмы SD 10?) от пальчиковых батареек без спец ручек не питаются !

короче, если у вас возникла мысль типа "а нафиг мне эта зеркалка ?" - ни в коем случае не берите !
Зеркало - это как наркотик, страшная вещь !
Запретить его надо ;)

Цитата:

от:Demeter

Грубо говоря, если не тратить килобаксов на оптику
То единственным плюсом зеркалки будет маленькая грип, позволящая снимать красивые портреты вне студии.
минусов же дофига:
1й минус - БОЛЬШОЙ размер матрицы
=>
1) маленький грип, в результате любой промах автофокуса, или фокусирование не на ключевом обьекте съёмки автоматом отправляет кадр в мусорную корзину
=> невозможность снимать нормальное макро без штатива
=> невозможность снимать пейзажи в пасмурную погоду без штатива

Подробнее

Этот "минус" есть и у всех пленочных зеркалок :)
Если АФ работает нормально то никаких проблем.
В макро надо ставить чувствительность 400-800, большая матрица это позволяет, или использовать вспышку.

Большой обзор Pro1 здесь:

http://www.terralab.ru/digiphoto/34535/
http://www.terralab.ru/digiphoto/34590/