Помогите выбрать портретник для кропа Canon

Добрый вечер.
Помогите выбрать портретник для canon 700d и 550d.
Дорогущие L не в счет, не хватает $
Сейчас использую 50mm 1,8 II canon? не нравится проблемный автофокус, не попадает в цель, часто промахивается, даже при выборе одной точки фокусировки.
Брак составляет до 40% кадров.
Присматривал canon 50 mm 1,4 usm, но пишут в отзывах что он практически такой же как и его младший и дешевый собрат.
Так же Sigma 50 mm 1,4 многие пишут что лучше, но и немного дороже. Пугает что очень многие пишут что после покупки нужно юстировать или камеру или обьектив. А это не очень хорошо, лишние затраты денег и времени.
Последним вариантом был Canon 85mm 1,8, но думаю для кропа это очень большое фокусное растояние (85*1,6=136mm) в помещении очень тяжело будет.
Прокоментируйте и подправьте в чем был не прав и что лучше взять. Или предложите альтернативу.
Спасибо.

В помещении, в принципе, можно снимать и на мануальнуе стёкла, а таких достаточно мого, даже старые советские. Ну и тот же ваш 50/1.8 - можно наводится по лайв-вью с увеличением - будет очень точно. Только нужно со штатива снимать. Так что если у вас нет, мжете просто потратится на штатив вместо нового объектива.

Полтинники ни о чем, бестолковое фокусное.
85/1,8 то что надо по картинке, но на тушке без подстройки АФ скорее всего придется снимать только в ливвью, то есть медленно и печально
Есть еще вариант взять Сигму 50-150/2,8 без стаба б/у. Она стоит столько же сколько 85/1,8 И снимать на прикрытой дырке и фокусных 70-135. На прикрытой она резкая и прощает отсутствие подстройки АФ, притом отлично моет фон и имеет рисунок.
Больших фокусных не бойтесь в помещении. Я лично все миллиметры от 50 до 150 использую в помещении

Цитата:

от: One of us
....
Больших фокусных не бойтесь в помещении. Я лично все миллиметры от 50 до 150 использую в помещении

Для этого надо иметь большое помещение только и всего ;)

Цитата:

от:mikio
В помещении, в принципе, можно снимать и на мануальнуе стёкла, а таких достаточно мого, даже старые советские. Ну и тот же ваш 50/1.8 - можно наводится по лайв-вью с увеличением - будет очень точно. Только нужно со штатива снимать. Так что если у вас нет, мжете просто потратится на штатив вместо нового объектива.

Подробнее

мануальные обьективы и фокусировка через лайв-вью не подходит, долго, мучительно, да и у меня проблемы со зрением, не всегда смогу понять сфокусировался правильно или нет.
Есть варианты с обьективами?

проблем с фокусировкой по ливвью нет, фотик сам фокусируется и очень точно. Но модели должны замереть. Это только для постановочной съемки вариант. Репортаж исключен

Цитата:

от:Gochman
мануальные обьективы и фокусировка через лайв-вью не подходит, долго, мучительно, да и у меня проблемы со зрением, не всегда смогу понять сфокусировался правильно или нет.
Есть варианты с обьективами?

Подробнее

Смотрие, вы ограниченны со всех сторон.
Вы не можете взять 85/1.8 из за ограничения по размеру помещения, не хотите связываться с мануалами и денег на л-ки тоже нет.
На мой взгялд лучшее для вас это 50/1.4 - у него вполне приличный АФ, но оптически он даже похуже чем 50/1.8
Либо выберете себе Сигму 50/1.4 из нескольких экземпляров.

При работе с мануальными объективами(особенно в помещении и при неторопливой постановочной фотографии) не так много проблем как об этом пишут в сети некоторые товарищи ни разу не снимавшие вне авторежима, не так страшен черт как его малюют. Почитайте про гиперфокальное расстояние, хотя бы вот здесь для начала http://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/ . Я лично пользуюсь двумя мануальными объективами, Гелиос 44М-4 и Мир-1В, первичную наводку делаю прямо по шкале объектива(для меня не составляет труда на глаз определить расстояние до цели в диапазоне от двух до восьми метров, плюс минус полметра объектив прощает). Если предполагается съемка в студии то можно вообще на пол наклеить полоски изоленты и тогда всё будет ещё проще, делов то 15 минут. Так вот, выставляете примерное расстояние до объекта и потом либо шаг вперед/шаг назад по обстоятельствам если нужен четкий или размытый фон, либо фокусируйте непосредственно через видоискатель. А на счет трудностей из-за плохого зрения, не думали приобрести диоптрийный наглазник? Можете посмотреть обзоры и отзывы по запросу CANON Dioptric Lens например, или CANON Eyepiece Extender EP-EX15 II. Такая штука стоит относительно не дорого(та том же ебее можно найти б/у дешевле 1000р), и думаю облегчит Вам работу не только с мануальным объективом, а с камерой как таковой.

А может для улицы 85 f1.8, а для помещения 40 f2.8 stm? Выйдет довольно бюджетно Меньше 20 тыр за 2 объектива

Про кэнон 50/1.4 слышал только, что у него передняя часть, которая при фокусировки выезжает, что она довольно хрупкая вещь, нужна бленда, что бы защитить ее и все.
Любой объектив надо проверять перед покупкой, на точно фокуса, особенно светосильные, почитайте статьи, берите в магазин специальные мишени для проверки на бэк и фронтфокус и никакие юстировки вам не понадобятся.

а что скажите по поводу этих обьективов:
canon 50 mm 1,4
Sigma 50 mm 1,4
Canon 85mm 1,8

Сейчас есть 50mm 1,8 II canon, будет ли разница если взять что то из выше перечисленных?

Canon 85mm 1,8 хороший портретник, был у меня очень доволен им, хотел сотку (100/2) но очень узко придется далеко отходить, была где-то на форуме тема о сравнении 85/1,8 и 100/2 поищите в поиске, там было много интересного.

Цитата:

от: Gochman
а что скажите по поводу этих обьективов:
canon 50 mm 1,4
Sigma 50 mm 1,4
Canon 85mm 1,8

Сейчас есть 50mm 1,8 II canon, будет ли разница если взять что то из выше перечисленных?

canon 50 mm 1,4 - не ждите чего-то сверх выдающегося.
Sigma 50 mm 1,4 - хороша, но Art
Canon 85mm 1,8 - вы уже сами ответили в первом посте ;)

пс. За свои деньги Canon 50мм более чем достаточно. В крайнем случае отдайте на юстировку

Цитата:

от:t5001
canon 50 mm 1,4 - не ждите чего-то сверх выдающегося.
Sigma 50 mm 1,4 - хороша, но Art
Canon 85mm 1,8 - вы уже сами ответили в первом посте ;)

пс. За свои деньги Canon 50мм более чем достаточно. В крайнем случае отдайте на юстировку

Подробнее

Но все же есл не брать во внимание больше фокусное растояние и снимать приимуществено на улице есть смыл брать для кропа Canon 85mm 1,8. Будет ли он лучше по картинке чем canon 50 mm 1,4 ? и главное по поводу промахов автофокуса, больше ли у нее % попаданий?

Цитата:

от:Gochman
Но все же есл не брать во внимание больше фокусное растояние и снимать приимуществено на улице есть смыл брать для кропа Canon 85mm 1,8. Будет ли он лучше по картинке чем canon 50 mm 1,4 ? и главное по поводу промахов автофокуса, больше ли у нее % попаданий?

Подробнее

Картинка у каждого своя, конструктив лучше у 85, аф 50 немного медленне, но тоже неплох. Что касается "попаданий" - бывает и простая юстировка решает всё!
пс. если есть возможность, сходите в магазин и, при наличии обоих, протестируйте, обязательно поможет ;)

Цитата:

от:t5001
Картинка у каждого своя, конструктив лучше у 85, аф 50 немного медленне, но тоже неплох. Что касается "попаданий" - бывает и простая юстировка решает всё!
пс. если есть возможность, сходите в магазин и, при наличии обоих, протестируйте, обязательно поможет ;)

Подробнее

Юстировка тоже стоит денег. Может знаете сколько стоит?
пока больше склоняюсь к 50 1.4

Цитата:

от: Gochman
Юстировка тоже стоит денег. Может знаете сколько стоит?

Смотря где, например в canon deuetschland gmbh стоимость высчитывается по часовой шкале. Но я всегда отдавал мои стекла с новой тушкой, т.к. в таком случае они делают всё бесплатно, т.е. услуга входит в гарантию самой тушки

раз у вас уже есть 50 1.8, и желание больше к фиксам, то возьмите 85ку, т.к. иметь в арсенале два 50мм не всегда нужно, тем более что это не sigma 50 1.4 АRT, а два сапога.

Цитата:

от: t5001
раз у вас уже есть 50 1.8, и желание больше к фиксам, то возьмите 85ку, т.к. иметь в арсенале два 50мм не всегда нужно, тем более что это не sigma 50 1.4 АRT, а два сапога.

Попробую у знакомого взять 85 1.4, если понравится или получится им снимать, то возьму его, если нет, то продам старую 50 1.8 и на замену возьму 50 1,4.

Автофокус где лучше будет? Где меньше промахов будет в 50 1.4 или 85 1.8?

если не в руках дело, то при одинаковых условиях 85 работает лучше

50мм