Помогите выбрать поляризационный фильтр

Помогите выбрать поляризационный фильтр на 62мм. Хочу взять в узкой оправе, тк основной объектив 24-105мм. Склоняюсь к Маруми (имел с ними дело, хорошие показатели цена/качество).
Претенденты:
1. Циркулярный влагозащищённый (WPC_CPL)
Собран в тонкой оправе, и, в результате, не виньетирует кадр при работе с широкоугольной оптикой высшего качества. Без передней резьбы, поэтому ввинчивающиеся бленды не могут использоваться. Влагозащитное покрытие – UV, 1В, N: водоотталкивающая функция: отторгает водные капли и даёт им стекать. Собирается в более тонкой оправе: великолепны для широко-угольных объективов. Просветляющее покрытие жёстче, чем у мульти-просветлённого фильтра: лёгкий путь к защите от царапин и грязных пятен. Высокий уровень защиты объектива.
2. Циркулярный с просветлением в узкой оправе (Wide_CPL)
Собран в тонкой оправе, и, в результате, не виньетирует кадр при работе с широкоугольной оптикой высшего качества. Без передней резьбы, поэтому ввинчивающиеся бленды не могут использоваться

Я слышал, что фильтры с влагозащитным покрытием легче чистятся. Но то, что цена его на капельку ниже смущает: у него что, просветляющее покрытие хуже?
Пожалуйста, не дайте сделать неправильный выбор. Склоняюсь все-таки ко 2ому варианту.

25 просмотров и не одного комментария :-(
Никто не знает?
Может, тогда по своим фильтрам кто выскажется (+/-)? Интересуют только в узкой оправе.

маруми,

Цитата:

от: Ivan
маруми,

???

у меня такой фильтр его и вам советуюю

Цитата:

от: Ivan
у меня такой фильтр его и вам советуюю

У меня тоже Marumi Wide_CPL на 55мм. Возникла потребность в полярике на 62мм. И тут наткнулся на сообщение о том что, с водозащитного покрытия "пальцы" и прочее стирается легче, чем с обычного. Но смутило, что фильтр с водозащитным покрытием на каплю дешевле.
Вот и интересуюсь: чем водозащитное покрытие хуже?
PS У Маруми 4 вида поляриков.

Цитата:

от: Ефременко Александр
Цитата:

от:Ivan
у меня такой фильтр его и вам советуюю

У меня тоже Marumi Wide_CPL на 55мм. Возникла потребность в полярике на 62мм. И тут наткнулся на сообщение о том что, с водозащитного покрытия "пальцы" и прочее стирается легче, чем с обычного. Но смутило, что фильтр с водозащитным покрытием на каплю дешевле.
Вот и интересуюсь: чем водозащитное покрытие хуже?
PS У Маруми 4 вида поляриков.

Подробнее

у меня тоже Marumi Wide_CPL, так как ими доволен, то про другие не интересовался, а вам что не нравится?

По сравнению с объективом пальцы с него сложнее убираются. Тяжело убираются разводы...

Цитата:

от: Ефременко Александр
По сравнению с объективом пальцы с него сложнее убираются. Тяжело убираются разводы...

Не надо лапать фильтр пальцами. Это обязательно?

У полярика да ;-)
Когда эти самые жирные пальцы тянуться к нему, чтобы повертеть, а глаз смотрит в видоискатель, мозг анализирует изображение... Пальцы могут попасть (и порой попадают) на стекло фильтра.

Цитата:

от:Ефременко Александр
Помогите выбрать поляризационный фильтр на 62мм. Хочу взять в узкой оправе, тк основной объектив 24-105мм. Склоняюсь к Маруми (имел с ними дело, хорошие показатели цена/качество).
Претенденты:
1. Циркулярный влагозащищённый (WPC_CPL)
Собран в тонкой оправе, и, в результате, не виньетирует кадр при работе с широкоугольной оптикой высшего качества. Без передней резьбы, поэтому ввинчивающиеся бленды не могут использоваться. Влагозащитное покрытие – UV, 1В, N: водоотталкивающая функция: отторгает водные капли и даёт им стекать. Собирается в более тонкой оправе: великолепны для широко-угольных объективов. Просветляющее покрытие жёстче, чем у мульти-просветлённого фильтра: лёгкий путь к защите от царапин и грязных пятен. Высокий уровень защиты объектива.
2. Циркулярный с просветлением в узкой оправе (Wide_CPL)
Собран в тонкой оправе, и, в результате, не виньетирует кадр при работе с широкоугольной оптикой высшего качества. Без передней резьбы, поэтому ввинчивающиеся бленды не могут использоваться

Я слышал, что фильтры с влагозащитным покрытием легче чистятся. Но то, что цена его на капельку ниже смущает: у него что, просветляющее покрытие хуже?
Пожалуйста, не дайте сделать неправильный выбор. Склоняюсь все-таки ко 2ому варианту.

Подробнее

незнаю как там полярики но UV маруми влазозащитный нихрена не лучше чистица, и капли на нем оставляют еще большие следы чем на DHG protect... был у меня один WPC - зарекся больше их не брать. почему не рассматриваете DHG C-PL ?

а полярик... смотрел я на маруми, смотрел и взял Heliopan Polarizers circular slim :)

нормально протираются

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Ефременко Александр
По сравнению с объективом пальцы с него сложнее убираются. Тяжело убираются разводы...

Не надо лапать фильтр пальцами. Это обязательно?

наверно у вас никогда не было полярика..

Цитата:

от: di35e1
наверно у вас никогда не было полярика..

И сейчас есть :D

Цитата:

от:di35e1
незнаю как там полярики но UV маруми влазозащитный нихрена не лучше чистица, и капли на нем оставляют еще большие следы чем на DHG protect... был у меня один WPC - зарекся больше их не брать. почему не рассматриваете DHG C-PL ?
а полярик... смотрел я на маруми, смотрел и взял Heliopan Polarizers circular slim :)

Подробнее

DHG - для цифровых камер. У меня пленочник.
А чем Heliopan приглянулся?

Цитата:

от:Ефременко Александр
Цитата:

от:di35e1
незнаю как там полярики но UV маруми влазозащитный нихрена не лучше чистица, и капли на нем оставляют еще большие следы чем на DHG protect... был у меня один WPC - зарекся больше их не брать. почему не рассматриваете DHG C-PL ?
а полярик... смотрел я на маруми, смотрел и взял Heliopan Polarizers circular slim :)

Подробнее

DHG - для цифровых камер. У меня пленочник.
А чем Heliopan приглянулся?

Подробнее

сравнивал, при 18mm виньетирование было меньше на Heliopan slim, больше контрастность и чуть резче по сравнению с маруми. досканально не сравнивал просто мне их посоветовали для сравнения сделал один снимок. но они дороже маруми

У меня - HOYA Pro1.
Нормальный тоненький фильтр. Претензий нет.

di35e1! А не подскажите, как у него с просветлением? Смотрел один Хелиопан, так и не нашел, где ж у него на коробке про это дело написано. И если не секрет, сколько он стоил. Я видел за 1500 :)

У меня Гелиопан. Качество картинки хорошее, но чистится он плохо и отпечатки на нем всё время остаются, так как часто еще и бленду одеваю, а под блендой что-то крутить очень тяжело.