Вместо пронзительных криков "цифромыло - отстой" пРоФеССиАНАЛЫ могли бы объяснить человеку, в чем прикол. Невозможность снимать портреты цифромылом, к которому относятся приведенные выше типы камер лежит в размере матрицы, вернее в фокусном расстоянии объектива. У меня Fuji S7000 - там фокусное расстояние 7.8..46.8 мм, а в эквивиленте - 35..210 мм. Поэтому ГРИП при диафрагме 3.5 как у штатного объектива 50 мм обеспечивается только на длинном конце, но угол зрения при таком раскладе позволяет с горем пополам снимать только лицевые портреты. Если хочется сэмплов - пишите на мыло vitzap@drts.susu.ac.ru.
Автофокус, конечно, на этой камере тормознутый. Цветопередача хороша, шумы невелики (снимаю на iso 400 и если отпечаток не разглядывать с лупой, то вполне пристойно). Для портретов можно еще пощупать Panasonic FZ20 - там большой зум и вроде апертура 2.0, так что можно поизвращаться.
А я уже решился на зеркало, только деньги нужны. Фотик продаю, до осени буду снимать механикой (зенитом или Exact-ой) :P, а потом посмотрим...
Помогите выбрать полупроф./незеркальную камеру.
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re: Re: Помогите выбрать полупроф./незеркальную камеру.
Re: Re: Re: Помогите выбрать полупроф./незеркальную камеру.
от: Запевалов Виталий
А я уже решился на зеркало, ... , а потом посмотрим...
Оч правильное решение.
А если речь идет о портрете - тут вообще без вариантов.
Сам снимал мылом - и портреты совсем не привлекали! Но стоило поснимать зеркалкой - теперь только портретом и развлекаюсь! :)
И дело не в том, что зеркало - панацея, просто удовольствие совсем другое (не говоря уже о результате)!
Успехов!
Re[Nikolay Gorbunov]:
от:Nikolay Gorbunov
Прошу всех (кто может) помочь мне с выбором камеры.
Собираюсь снимать портреты в основном.
Б/У зеркалку брать боюсь, из-за ее очень ограниченного ресурса, и кто знает какая попадется. Вопрос такой сможет ли незеркальная камера справиться с такой задачей как портрет (и на пленере и студийный). Карточки строго на А4, не более и не менее.
Итак претенденты!
Canon G5,
FUJI S7000 (особенно интересует!!!)
Panasonic FZ-20
Olympus 5060
Minolta A200, A2
Так что скажете, коллеги? Как выглядит среди этого ряда ФУДЖИ, и вообще стоит ли связываться с этими вещами?Подробнее
Среди перечисленных особой разницы лично я не вижу!
Берите зеркалку, пусть даже б/у но через комиссионку или у надёжного поставщика, тут на форуме такие есть.
Re[Nikolay Gorbunov]:
от:Nikolay Gorbunov
Прошу всех (кто может) помочь мне с выбором камеры.
Собираюсь снимать портреты в основном.
Б/У зеркалку брать боюсь, из-за ее очень ограниченного ресурса, и кто знает какая попадется. Вопрос такой сможет ли незеркальная камера справиться с такой задачей как портрет (и на пленере и студийный). Карточки строго на А4, не более и не менее.
Итак претенденты!
Canon G5,
FUJI S7000 (особенно интересует!!!)
Panasonic FZ-20
Olympus 5060
Minolta A200, A2
Так что скажете, коллеги? Как выглядит среди этого ряда ФУДЖИ, и вообще стоит ли связываться с этими вещами?Подробнее
У Фуджи очень хорошая цветопередача, особенно телесные тона - супер!
Кожа выглядит естественно, красиво. Хороший запас по светочувствительности и детали передает четко...
В целом приятный апаратик.
Снимал им, мне очень понравился.
А если Вам еще рассмотреть Олю Е-500?
Re[Nikolay Gorbunov]:
от: Nikolay Gorbunov
Прошу всех (кто может) помочь мне с выбором камеры.
Собираюсь снимать портреты в основном.
Б/У зеркалку брать боюсь, из-за ее очень ограниченного ресурса, и кто знает какая попадется.
так возьмите зеркалку. самые дешевые зеркалки (Никон Ды40, Самсунг.. как его там... GX-1, Олимпус Е-500 - уже вполне сранимы по цене с "незеркалками".
от: Nikolay Gorbunov
Вопрос такой сможет ли незеркальная камера справиться с такой задачей как портрет (и на пленере и студийный).
если это Sony R-1 - то да. Но эта уже по цене сравнима со многими зеркалками. Если это что-то типа Сanon Pro1б Fuji 9500 - то можно попробовать. Особенно "на пленере", если встать подальше от объекта, а объект как можно дальше отодвинуть от фона.
С еще более мелкими матрицами... Ну все можно, в приципе, при наличии достаточно яркого освещения. Но "классический портрет", с выраженным световым рисунком, размытием фона - уже не получить.
То, что формально соотвествует словарному определению портрета - "Изображение человека на картине, фотографии, в скульптуре" - можно сделать, естественно, любой камерой.
Re[Nikolay Gorbunov]:
Автор, посчитайте, сколько денег потратите впустую, распечатывая с цифромыла снятые портреты в формат А4... ). Впустую конечно же в сравнении с тем, что бы можно было снять на цифрозеркало в тех же условиях.
Лучше возьмите Б\У зеркалку или зеркалку в кредит.
Лучше возьмите Б\У зеркалку или зеркалку в кредит.
Re[Nikolay Gorbunov]:
от: Nikolay Gorbunov
...Итак претенденты!
Canon G5,
FUJI S7000 (особенно интересует!!!)
Panasonic FZ-20
Olympus 5060
Minolta A200, A2
Уважаемый аффтар! Все камеры, которые вы тут представили давно уже сняты с производства и найти новую практически не реально.
Panasonic FZ-20 - это вообще отстой, суперзум с матрицей 1/2,5 - сплошной шум...
Canon G5 и Olympus 5060 камеры одного класса - матрица 1/1,8, оптика не плохая относительно, но тормознутые довольно... Да, в серии Canon G - лучшим был Canon G6
FUJI S7000 я сильно не юзал, просто в магазине попробовал когда себе цифромыло выбирал... но могу сказать, что он очень тормознутый - автофокусировка и запись кадра тянутся годами... :) да и матрицы у FUJI хитрые...
Minolta A200 - это бюджетная версия Minolta А1/A2 - очень темный видоискатель (навестись руками практически нереально), кроме того большая часть функционала настраивается через меню, что не удобно.
Minolta A2 - по моему мнению одна из лучших просьюмерок, но когда она была в свободной продаже ее цена была порядка 800 зеленых, и не думаю что сейчас новая будет стоить намного меньше...
Но если вы все-таки тяготеете к просьюмеркам, посмотрите Olympus 8080 - у него был наверное самый лучший объектив среди цифромыла...
Мой же совет таков - возьмите Nikon D50 + 50/1.8 - с двухгектарной флэшкой вложитесь в 700 баксов.
только зеркалку
Сейчас возможно за 15к б/у-шный 350D кит взять с годичной гарантией. Неужто 2 000р - повод для взятия цифромыла?
Тем более, что Г-40 есть - через переходник, супер портретник на кэноне.
Тем более, что Г-40 есть - через переходник, супер портретник на кэноне.
Re[Nikolay Gorbunov]:
от: Nikolay Gorbunov
Вопрос в другом - денег ни фига нет! 13 тысяч от силы! Снимать хочется, очень, и уже давно достало снимать на эту долбанную пленку!
Уважаемый автор, посмотрел Ваши фото. Это все пленка? Очень понравилось.
Мне почему то кажется, что на какую цифромылу за 14 тыщщ Вы так не снимите.
Хотя нет.... посмотрел данные к фото. 300D. Да и профайле у Вас написано, что имеете 300D. Зачем же Вам мыло?
Re[_Митька_]:
Сони Ф828! И не париться! У нее объектив большой! Впечатляет окружающих.
Re[Nikolay Gorbunov]:
от:Nikolay Gorbunov
Прошу всех (кто может) помочь мне с выбором камеры.
Собираюсь снимать портреты в основном.
Б/У зеркалку брать боюсь, из-за ее очень ограниченного ресурса, и кто знает какая попадется. Вопрос такой сможет ли незеркальная камера справиться с такой задачей как портрет (и на пленере и студийный). Карточки строго на А4, не более и не менее.
Итак претенденты!
Canon G5,
FUJI S7000 (особенно интересует!!!)
Panasonic FZ-20
Olympus 5060
Minolta A200, A2
Так что скажете, коллеги? Как выглядит среди этого ряда ФУДЖИ, и вообще стоит ли связываться с этими вещами?Подробнее
Ничего нового я не скажу, но хочется вас предостеречь. Делать портреты с мыльницы, да еще печатать на А4 - совсем не дело. Тут только R1 сгодится из-за полноценной матрицы. Не проблема купить её с мин. пробегом за 14т.р.
