Помогите выбрать плотность ND-фильтра

Так автор же и пишет - отображать то, что невозможно увидеть глазами ;) 8-20 секундные выдержки моря из Владивостока наглядно нам это показывают.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Так автор же и пишет - отображать то, что невозможно увидеть глазами ;) 8-20 секундные выдержки моря из Владивостока наглядно нам это показывают.

Ну, да. А вот светописью народ как-то перестал увлекаться.

Цитата:

от: Alexander46
Зачем супер-таблица? Достаточно понимания, что такое стоп и что означают циферки на оправе фильтра, и калькулятора - всё рассчитывается на раз :D .

А в уме складывать уже не модно? Я уж не говорю про таблицу умножения.

Цитата:

от: alexandrd
А в уме складывать уже не модно? Я уж не говорю про таблицу умножения.

Можно и в уме ;) . Но это, действительно, уже не модно, т.к. сейчас люди обращаются к технике даже чтоб сделать простейшую операцию, 10+20, например. Не хотят головой думать.

Вот сейчас такой купил ну полное говно когда стал эксперементировать, мыло это полная жопа вот значит дешёвое нормальное глянул около от 10.000- 15.000 ну это сейчас 2017

Цитата:

от:ChaosMaster
О, тоже перед поездкой на море купил ND-фильтр. Потратил под 3К. Пользовался один раз. Как мне видится, не целесообразно. В Испании был несколько раз, водопадов не припомню) Для Испании актуальны сверхширики - архитектура там классная (если в Барселону, конечно, поедите).

По поводу ND. Я купил ND64. И вот что скажу. Во время съемки заката этот НД-шник дал мне увеличить выдержку максимум до 2 секунд при диафрагме f/11. Это значит, что, чтобы снять водопады днём с таким шелковым эффектом, какой на многих фотках можно наблюдать, нужно что-то намного мощнее. Может быть ND64 + ND16 одновременно, но такой вариант на широком угле даст виньетку. Короче всё это долго, геморно и неоправдано.

Как вариант мне видится следующее: купить что-то вроде ND400 и сделать несколько снимков на максимально возможной выдержке. Потом склеить один кадр из нескольких.

Подробнее

Для водопадов достаточно НД8, а вечером или в тени там вообще НД не нужен. Как правило в водопадах очень быстрая скорость течения воды, настолько быстрая, что там и без НД, на выдержке 1/4 уже всё гладенько. Закономерность такова - чем медленнее движение воды, тем бОльшая плотность фильтра необходима для того, что бы получить "молоко" или "шёлк". Кстати, зачем выдумывать какие-то непонятные "ND64 + ND16". когда давно уже существуют НД 1000, НД 10 000 и даже НД 400 000? :D

Цитата:

от: RFT
... зачем выдумывать какие-то непонятные "ND64 + ND16". когда давно уже существуют НД 1000, НД 10 000 и даже НД 400 000? :D

Как по мне, с НД64+НД16 проще считать выдержку - ослабление на 6 стопов и плюс ещё на 4. Итого - на 10 стопов. А дальше можно посчитать на пальцах. А вот с НД1000 уже на степень двойки вот так сразу и не разложишь - придётся надеяться на экспонометр камеры.
И ещё... Где-то попадалась инфа, что НД-шки с большим коэффициентом делаются на основе двух поляриков повёрнутых относительно друг-друга на 90 градусов, и при этом на фото "проявляется" фиолетовый крест

Цитата:

от:Sergei-62r
Как по мне, с НД64+НД16 проще считать выдержку - ослабление на 6 стопов и плюс ещё на 4. Итого - на 10 стопов. А дальше можно посчитать на пальцах. А вот с НД1000 уже на степень двойки вот так сразу и не разложишь - придётся надеяться на экспонометр камеры.
И ещё... Где-то попадалась инфа, что НД-шки с большим коэффициентом делаются на основе двух поляриков повёрнутых относительно друг-друга на 90 градусов, и при этом на фото "проявляется" фиолетовый крест

Подробнее

Те же десять cтупеней без вских двоек со степенями. При такой выдержке +/- 2-4% не играют вообще ни какой роли. А я так вообще на глаз снимаю с НД 1000, утром-вечером, в лесу 2 минуты, днем 30 секунд на исо 100 Ф8-11, других выдержек даже и не использую Вот шпаргалочка для мобилки ;)

Добавлю свои 5 копеек.
Для нормальных выдержек от 1 сек. и дОльше при ИСО 100 и солнечном свете (ясном небе) необходим фильт с плотностью х1000, т.е. 2^10, т.е. с понижением экспозиции в 10 стопов. Вариабильные фильтры на максимальном затемнении дают полное г***, а тем более на широком угле. Их только видеографы используют. Вариант с х400 может иметь место, если Вы, как уже правильно подсказали, будете делать несколько экспозиций с меньшим временем выдержки, а затем сводить их в ФШ (режим наложения overlay с уменьшением прозрачности каждого следующего слоя в прогрессии 100% - 50% - 33% - 25% - 20% и т.д.). Зачастую мне с ND10 приходится делать по 2-3 кадра, потому что даже его не хватает, если речь о съёмки городского пейзажа.

Сам пользуюсь фильтром Breakthrough Photography X3-ND10-77MM(сайт производителя и обзоры разных СФ).

Примеры моих фото с этим СФ (картинки кликабельны):

[img src=https://c1.staticflickr.com/8/7394/27390943034_c389a4200f_o.jpg]

[img src=https://c1.staticflickr.com/6/5603/15651549952_f169b13f11_o.jpg]

[img src=https://c1.staticflickr.com/2/1542/25192998512_4f9204d3a8_o.jpg]

Просто кадр с длительной выдержкой, но без НД фильтра
[img src=https://c1.staticflickr.com/4/3829/18862728982_43d8bab707_o.jpg]

Вариант нескольких склеенных вместе экспозиций (6 шт. - без НД фильтра)
[img src=https://c1.staticflickr.com/2/1635/24843569282_e34aeda12c_o.jpg]

Тоже хочу купить ND-фильтр для размытия воды, облаков. Съёмка будет вестись только в режимное время утро/вечер), никаких полящих полдней и др. не будет. Пока склоняюсь к HOYA ND-200. Сначала хотел ND-100, но получше изучив проблему понял, что ND-100, всё-таки, маловато для нормального размытия. А может, вообще ND-400 взять?
Кто что думает по этому вопросу? У кого есть опыт использования...

Цитата:

от:KING_OF_TROLLS
Тоже хочу купить ND-фильтр для размытия воды, облаков. Съёмка будет вестись только в режимное время утро/вечер), никаких полящих полдней и др. не будет. Пока склоняюсь к HOYA ND-200. Сначала хотел ND-100, но получше изучив проблему понял, что ND-100, всё-таки, маловато для нормального размытия. А может, вообще ND-400 взять?
Кто что думает по этому вопросу? У кого есть опыт использования...

Подробнее

НД-100 и НД-200 не бывает, бывает НД-128 и НД-256 и они Вам не нужны. Вам нужен НД-32 и НД-1000, а всё что между ними достигается взаиморегулировкой диафрагмы и исо. А в режимное время, возможно что и вообще ни какой не нужен. Для лесных водопадов вообще ни какой НД чаще всего не нужен, в пасмурную погоду НД-32 за глаза. Всё зависит от количества света и скорости движения того, что размывать надо.
К примеру вот это, я точно не помню, тут или вообще без фильтров или с НД-16, скорее всего с НД-16. У меня их всего два, НД-16 и НД-1000. Нд-16 за глаза для своих нужд, а вот к НД-1000 не плохо было бы ещё третий прикупить - Супер стоппер от Ли, на 15 ступеней. Днём часто не хватает 10-ти ступеней

Sea coastline by Georgy Golovin, on Flickr

Цитата:

от:RFT
НД-100 и НД-200 не бывает, бывает НД-128 и НД-256 и они Вам не нужны. Вам нужен НД-32 и НД-1000, а всё что между ними достигается взаиморегулировкой диафрагмы и исо. А в режимное время, возможно что и вообще ни какой не нужен. Для лесных водопадов вообще ни какой НД чаще всего не нужен, в пасмурную погоду НД-32 за глаза. Всё зависит от количества света и скорости движения того, что размывать надо.
К примеру вот это, я точно не помню, тут или вообще без фильтров или с НД-16, скорее всего с НД-16. У меня их всего два, НД-16 и НД-1000. Нд-16 за глаза для своих нужд, а вот к НД-1000 не плохо было бы ещё третий прикупить - Супер стоппер от Ли, на 15 ступеней. Днём часто не хватает 10-ти ступеней

Sea coastline by Georgy Golovin, on Flickr

Подробнее

Как это не бывает? http://www.kenko-tokina.kz/product/svetofiltr_hoya_pro_nd200_82mm/#info
Я днём вообще не снимаю!
Спасибо за советы!

Цитата:

от: KING_OF_TROLLS
Как это не бывает? http://www.kenko-tokina.kz/product/svetofiltr_hoya_pro_nd200_82mm/#info
Я днём вообще не снимаю!
Спасибо за советы!

Там же написано "Нейтрально-серый фильтр равномерно снижает световой поток на 8 ступеней диафрагмы" А 8 ступеней - это 256 раз, а не 200. Погуглил, нашёл на другом сайте описание этого фильтра, оказывается он действительно НД-200 и сжирает не 8 стопов, а 7и2/3. Я то сам пользуюсь квадратными фильтрами, Lee например, а там совсем в других единицах маркировка. Но в любом случае, для режимного времени вполне достаточно пятиступенного, возьмите к нему в пару восьмиступенный, раз уж решили, в принципе он так же пригодится. А вот брать фильтры между которыми всего одна ступень смысла ноль, вполне достаточно на ступень открыть или закрыть диафрагму и результат будет тот же.

Цитата:

от:RFT
Там же написано "Нейтрально-серый фильтр равномерно снижает световой поток на 8 ступеней диафрагмы" А 8 ступеней - это 265 раз, а не 200. Погуглил, нашёл на другом сайте описание этого фильтра, оказывается он действительно НД-200 и сжирает не 8 стопов, а 7и2/3. Я то сам пользуюсь квадратными фильтрами, Lee например, а там совсем в других единицах маркировка. Но в любом случае, для режимного времени вполне достаточно пятиступенного, возьмите к нему в пару восьмиступенный, раз уж решили, в принципе он так же пригодится. А вот брать фильтры между которыми всего одна ступень смысла ноль, вполне достаточно на ступень открыть или закрыть диафрагму и результат будет тот же.

Подробнее

Ок, спасибо! Я уже определился) Буду ещё градиентник брать в комплект к нейтрально-серому. LEE, наверное, одни из лучших, но не хочу пока заморачиваться с креплением этим, да и дороговато получается.