Помогите выбрать первый зеркальный фотоаппарат

не люблю ни снимать, ни потом пересматривать любительское видео от которого голова кружится, но иногда бывает прямо в тему чуточку запечатлить в видео, у нас таких роликов очень не много и занимают они не больше 3-5 мин, так что отдельно видеокамера мне совсем не нужна.

Цитата:

от: Альф Капоне
Пусть ... Одевает повязку на глаза и выбирает
на ощупь что сунет в руку продавец

А вдруг он что-нибудь не то сунет :?:

[удалено]

да в принцепе устраивал, до последнего времени, пока я не увидела и не сравнила фотки с моего Н9 и с кэнона 450, на котором кстати снимали в авто режиме и как-то мне стало очень грустно со своей сонькой. а если конструктивно, то сонькой в помещении вообще не возможно снимать, очень шумная даже при невысоких значениях исо, та же фигня и с ночной съемкой(со штативом).

говорят же что у 550 очень слабый китовский объектив в честь чего он в лидерах?

Зто вы сотрясаете воздух насчет неработоспособности ненужности и неприменимости видео в зеркалке.
Другие снимают и не парятся (или парятся, но все равно снимают - на 550)

[удалено]

Цитата:

от: Lessyaolesya
говорят же что у 550 очень слабый китовский объектив в честь чего он в лидерах?

Да вообще все китовые обьективы слабые (их
в киты дают вместо крышки на байонет камеры -
крышка дороже стоит )
Вы же позиционируете себя выше чем просто любитель....
и опять же развитие...
Полно классных недорогих обьективов например
от TAMRON 17-50/2.8 или какое другое SIGMO...
Враз зацените разницу
Так что бегом в Магазин...
А то Вам тут еще такого насоветуют - мама
не горюй

а понимаю что они все слабые, но некоторые слабее остальных, вот поэтому я и рассматриваю сони, в них говорят и китовским неплохие снимки выходят, ну или опять же путают-гады)))

а в сони говорят лучше видео и с фокусом все в порядке...

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: Lessyaolesya
а в сони говорят лучше видео и с фокусом все в порядке...

Ну уж если на СОНЮ смотрите -
то может лучше быть не такой как ВСЕ

Цитата:

от: jira
Разницу конечно можно найти, но это надо ещё знать где её искать. Начинающий фотограф её никогда не найдёт и не увидит? Удачных снимков.
8)

Эт почему-ж не найдет ???
И не увидит ???
А как без дыры 2.8 и обалденной ресскости
"снимать негров тырящих ночью уголь на шахте" (c)
Спасиб. за УДАЧНЫХ СНИМКОВ!!!

[удалено]

Цитата:

от: Lessyaolesya
говорят же что у 550 очень слабый китовский объектив в честь чего он в лидерах?

смело плюньте тому в лицо, кто такое еще будет вам говорить!!!!! если сами стесняетесь, зовите меня, я плюну, от всей души!!! эту дурь уже даже не смешно читать!!!!!
но это эмоции, а вот вам ссылочка https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533 , которая поможет вам составить свое собственное мнение и в дальнейшем никогда не ссылаться на мнения бездарностей и злопыхателей! :D

если бы я только начал переходить на зеркало, я бы взял что-нибудь из старого-доброго Кэнон.
к примеру, 10Д-30Д (по состоянию и материальным возможностям)
и полтос 50/1,8 (1,4) опять же по возможностям.
Вам сразу станет понятно что душа желает.
отсюда и плясать: система развита, аксессуаров море.
с уважением, Александр.

[удалено]

Я чего-то не увидел или пропустил ???
Полтос конечно же и в Африке полтос,
и дыра у него зачетная.
Я то думал что мы китовые обсуждаем...
(что-то с памятью моей стало )
Но тем не менее позвольте процитировать
Ваш пост на который я Вам ответил ранее.

Цитата:

от:jira
Какая безмерная глупость. Качество снимков будет совершенно одинаковое с Вашим Тамроном 17-50 и с китовым 18-55 (хоть Никон, хоть Кенон). У 18-55 механика примитивная и корпус хлипкий. Оптически они ничем не хуже L объективов со схожим фокусным расстоянием. Разницу конечно можно найти, но это надо ещё знать где её искать. Начинающий фотограф её никогда не найдёт и не увидит.
8)

Подробнее

Кстати L-ки за 1500$ мне тоже не надо...
У меня гранаты (камеры) другой системы

[удалено]