Помогите выбрать первый фотоаппарат 🙏

Цитата:

от: karamarmul
Раньше, вероятнее всего, дело в шейкелях было:
Сейчас б/у 610 стоит столько же, что и новый fuji xt-20....в общем выбор есть...

Да нет, 5Д первый уже давно копейки стоит, как и Сони А850/900

Ну а если взять d 610 и для начала бюджетный, 50 mm обьектив?

Цитата:

от: Alina_Ralko
Ну а если взять d 610 и для начала бюджетный, 50 mm обьектив?

А Вы уверены, что Вам одного фокусного хватит на все сюжеты? Тогда берите. Вы так и не написали, что хотите снимать. Для портретов 50 мало, для поездок по городам - слишком много, улицы могут не поместиться, для природы, пейзажей - тоже пошире надо, а для цветочков - телевик. В общем, не то чтобы супер удобно.

Я считаю, что зум для начала будет удобнее и позволит снимать самые различные сюжеты. А Ваш знакомый фотограф Вам какой объектив посоветовал?

Человек не до конца понимает, что такое фокусное, светосила и т. д. но хочет ФФ, чтобы свадьбы снимать, фотосессии.

Цитата:

от: Александр Бейч
Человек не до конца понимает, что такое фокусное, светосила и т. д. но хочет ФФ, чтобы свадьбы снимать, фотосессии.

Потому человеку это надо объяснить. Что это будет очень сложный объектив для начала. И, кстати, это не лучший фикс у никона.

Цитата:

от: Целеустремленная

Потому человеку это надо объяснить. Что это будет очень сложный объектив для начала. И, кстати, это не лучший фикс у никона.

1. С момента возникновения любительской узкоплёночной - нынешний ФэФэ "до которого надо дорасти" - фотографии именно "нормальный" - для 35-мм сенсора это будет то самый "полтос" - являлся стандартным универсальным фокусным, на который можно снять абсолютно всё (по меньшей мере - не менее 90%).
2. Фикс - это очень простой объектив для начинающих: всего одно кольцо, для наводки на резкость (да и то не нужно, что позволяет сосредоточиться не на крутилках, а на сюжете). Именно светлый фикс способен продемонстрировать чем именно отличаются "фотки на мобилу" от фотографий на фотокамеру.
3. Никкор 50/1.4 Г - один из лучших объективов у Никона и, не исключено, что лучший по соотношению качество/цена в мире. На связке Д90+Никкор 50/1.4Г на ростовых портретах спокойно можно рассмотреть реснички. На полнокадровый Д610 детализация будет ещё выше.

Ещё раз, ФФ+50мм - это именно та связка, с которой начинали 100% фотографов в мире ещё всего лишь четверть века назад.

Цитата:

от:Sergei-62r
1.
3. Никкор 50/1.4 Г - один из лучших объективов у Никона и, не исключено, что лучший по соотношению качество/цена в мире. На связке Д90+Никкор 50/1.4Г на ростовых портретах спокойно можно рассмотреть реснички. На полнокадровый Д610 детализация будет ещё выше.

Подробнее

Сомневаюсь, что автор 1.4 имеет ввиду.

Цитата:

от: Alina_Ralko
Ну а если взять d 610 и для начала бюджетный, 50 mm обьектив?

Цитата:

от: Sergei-62r
1.
Ещё раз, ФФ+50мм - это именно та связка, с которой начинали 100% фотографов в мире ещё всего лишь четверть века назад.

А еще все фотоаппараты тогда были пленочные, так что только СФ, 610 не пойдет.

1.8g так тем более. Вполне резок уже с открытой. По соотношению цена-качество, так вообще лучший.

Цитата:

от: Целеустремленная
Потому человеку это надо объяснить. Что это будет очень сложный объектив для начала. И, кстати, это не лучший фикс у никона.

Фокусное хорошо при наличии тёмного универсала типа 24-120.

Цитата:

от: Александр Бейч

Фокусное хорошо при наличии тёмного универсала типа 24-120.

так об этом я и говорил уже... Что в случае ФФ нет головняка по поводу того какой объектив брать вторым ;)
Если не лезть в макро или фотоохоту, а также интерьерку, то 50/1.4 + 24-120(105)/4 перекроет 99.9%% потребных фокусных и диафрагм.
2ТС: Чего, кстати, на кропе добиться вообще нереально... Точнее: реально, но за многократно бОльшие деньги, ибо стоимость более светлых объективов для получения на кропе соизмеримой ГРИП растёт в геометрической прогрессии при арифметической в значении максимальной диафрагмы (отн.отверстия, если докапываться до буковок)

Точнее, именно нереально, ибо нет на никон-кроп объектива 16-80/2.8, есть лишь с четверкой на дальнем конце, и что парадоксально, денег стоит больше, чем 24-120.

Цитата:

от: v1ctorych

Точнее, именно нереально, ибо нет на никон-кроп объектива 16-80/2.8, есть лишь с четверкой на дальнем конце, и что парадоксально, денег стоит больше, чем 24-120.

Ну почему нереально?... Сигмы Арт 18-35/1.8 + 50-100/2.0
Ну а то, что 16-80/2.8-4 стоит дороже 24-120/4 так это ежу понятно - какая разница оптике что крыть, если требуется получить Ф2.8. Об этом я и говорил: увеличение вдвое светосилы приводит к увеличению стоимости объектива в 4-ре и более раз (с поправкой, разумеется, на габариты).

Цитата:

от: Sergei-62r
Ну почему нереально?... Сигмы Арт 18-35/1.8 + 50-100/2.0

О чем и речь. Кроп по итогу выходит дороже. :?

Цитата:

от: Alina_Ralko
Ну а если взять d 610 и для начала бюджетный, 50 mm обьектив?

Почему Вы столь сильно заранее прикипели именно к d610? Я конечно понимаю что у самовнушения большая сила, но хотелось бы понять с чем именно мы тут бьемся и откуда ноги растут.

Вы будете снимать нестатичные обьекты в сложных условиях освещения? Каков процент результата «в фокусе» вас устроит? D610 хорошая камера во всем кроме дву очень важных моментов - цепкость и скорость фокусировки, пыле-влагозащищенность. Если у Вас преимущественно статичные обьекты и никто никуда не спешит то все ок, а если все таки нестатичные и спешат то лучше снять кадр в фокусе пусть и с большими шумами и большей грип на d7200-d7500, чем не снять его вовсе на малошумный фф с «воздушной картинкой придуманной маркетологами» так как банально кадр окажется не в фокусе.