Помогите выбрать первую тушку и оптику

Цитата:

от:Gagoula
Canon EOS 350 D kit ( Canon EF-s 18-55 )
+ Canon EF 70-200 L f/4 USM
+ Canon EF 50mm f/1.8
Deshevo i kachestvenno, i ne tolko dlya nachinayuschix
Argumenti?
1. 350D 20D 30D odinakovie po vozmozhnostyam da i po kachestvu
2. EF 70-200 l f/4 USM i EF 70-200L f/2.8 IS USM na visheperechislennix tushkax portreti risuyut odinakovo, da i ne tolko portreti., raznica zametna tolko na EOS 5D, na EOS 1Ds ili EOS 1Ds MARK 2, pri studiinom svete ili s blagopriyatnim osvescheniem da i na bumage razmerom 21x30 ili 30x45
3. EF 50mm f/1.8 ochen rezok i kachestven da i stoit on 100$ a ne 1500$ sovetuyu brat v lyubom sluchae.
4. EF-s 18-55 tozhe prigoditsa tem bolee ona tozhe stoit kopeyki, no dlya nachinayuschix v samiy raz, A potom opredelites chto vam brat EF 24-70 L 2.8 USM ili EF-s 17-55 L 2.8 USM, a mozhet i chtoto drugoe.
A esli superskie portreti, to minimum EOS 5D + EF 85 L 1.2 + EF 135 L 2.0
zhelayu uspexov

Подробнее

+1

Для начала 350D за глаза!
У самого 350ый и только сейчас начинаю понимать что мне надо от камеры...
так что если это первое цифрозеркало и денег обрез лучше 350D + оптика!
EF 50mm f/1.8 ochen rezok i kachestven da i stoit on 100$ sovetuyu brat v lyubom sluchae. в самую точку, у самого есть и рад бесконечно.
а тушку потом сменить можно когда поймете что именно вам надо, даже спрашивать не надо будет какую взять, а 350ку можно будет маме подарить.

Цитата:

от: Crusader007

Балансирую между 350D, 20D и 30D.
Планирую снимать портрет.

А я вообще пентакс взял. И не жужжу.

Цитата:

от: Crusader007
Ребята, помогите выбрать тушку и оптику из Canon.

Балансирую между 350D, 20D и 30D.
Планирую снимать портрет.

Только если можно объясните более популярно плюсы и минусы.

1. В принципе, и 350D не так плоха: картинка, как у взрослых, автофокус при хорошем свете работает вполне уверено, размер - дело личных предпочтений. Еще она не слишком удобна в управлении, но портрет - жанр неторопливый, так что жить можно.

Это я к тому, что если покупка 20D/30D вынудит экономить на оптике, то уж лучше взять 350D. Если же в бюджет влезают и 20D и стекла, то смотреть на 350D, действительно, особого смысла не имеет.

2. 20D и 30D отличаются не слишком сильно (про ресурс затвора тут сказали со зла - у них одинаковый затовр), и я лично предпочел взять двадцатку.

Цитата:

от: BloodyPooH
Хотя мое мнение - камеру надо брать по максимуму, а объективы потом докупать.

Типичная ошибка начинающих. Основу качественного снимка дает качественный объектив. К тому же пользовательский жизненный цикл тушки (2 года) намного короче, чем у объектива.

Цитата:

от: Йож
А я вообще пентакс взял. И не жужжу.

всё таки пентакс :) а с какими объективами?

Наводиться на резкость по глазам через крохотный темный кропнутой видоискатель младшей каноновской цифры... Ну, ну...

Цитата:

от: Crusader007
Ребята, помогите выбрать тушку и оптику из Canon.

Балансирую между 350D, 20D и 30D.
Планирую снимать портрет.

Только если можно объясните более популярно плюсы и минусы.

Имхо, EOS 30D и 50 f1.4
Если от линзы хочется ещё и относительной универсальности, то 28-135, либо более дорогие L-модели исходя из бюджета: f4-серии либо посветлей f2.8-серии...

PS: Возможностей тушек и 350 и 20 и 30 хватит заглаза, но качество исполнения самого боди у 20/30 выше. Здесь очевидный совет - подержите их в руках, если сомневаетесь в выборе.

Удачного выбора.
А.

Цитата:

от: ksd
всё таки пентакс :) а с какими объективами?

16-45, 50-200, а для души 40/2.8 lim
Видоискатель там, кстати, не сравнится не только с 350...

Цитата:

от: Crusader007
Ну а про объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM что скажите?

Очень неплохой зум для репортажной съемки. Вполне резкий (от 35 где-то; на 28 разрешение резко падает по краям), недурственно рисует. Стабилизёр тоже в плюс.

Два "но":
1) широкий конец на кропе отсутствует (35*1.6=56мм!)
2) попадаются отвратительные экземпляры, смотрите при покупке.

Что до тушки - меж 20д и 30д пара сотен баков. На Вашем месте я бы взял тридцатку, если, конечно, не в разорение. Если нужно принципиально сократить траты - тогда 350/400д.

Цитата:

от: Йож
А я вообще пентакс взял. И не жужжу.

Кстати, очень здравая мысль, учитывая что снимать надо портреты, особенно при оганиченом количестве финансов. У Пентакса очень хороший видоискатель (за свою цену) + оптика для портретов есть хорошая при доступной цене. К тому же при цене меньше чем у 350D, тушка лучше лежит в руке, не вызывает ощущение хлипкости, кит тоже подобротней и покачественней будет-то чем у Кенона. У Пентакса есть доступный 50/1,4, который почти вдвое (ну по крайней мере не меньше чем в полтора раза) дешевле Кеноновского и по качеству никак не хуже Кеноновского, для портрета даже лучше.
Объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM для портрета не может быть хорошим по причине низкой светосилы на портретном фокусном расстоянии, к тому же зачем для портрета USM, это чисто репортерский зум.
Gagoula привел неплохой недорогой пример оптики для Кенон. Для Пентакса аналогичный комплект - DA18-55f/3,5-5,6AL + FA50f/1,7 (можно 50f/2, можно неавтофокусный портретник М42 (есть приличный выбор за небольшие деньги) или тот же 50f/1,7 только неавтофокусный (стоит вообще копейки - я купил за 45$), или FA50f/1,4 (дороже всего на 50$ чем FA50f/1,7)) + DA55-200 (с Кеноновским не сравнивал, но это неплохой объектив за свою цену).

Цитата:

от: Crusader007
Ну а про объектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM что скажите?

Совсем не портретный.
За те же деньги лучше взять 85/1,8 + 80В.

Т.е. Вы хотите сказать, что желая снимать цифрозеркалкой я должен буду выбрасывать каждые 2 года по полторы штуки баксов для того чтобы поменять D200 на D300 или 30D на 40D?

Цитата:

от:Алексеич
Типичная ошибка начинающих. Основу качественного снимка дает качественный объектив. К тому же пользовательский жизненный цикл тушки (2 года) намного короче, чем у объектива.

Подробнее

Это смотря у кого, какая тушка и как снимать. Т.ч. обобщения здесь вряд ли уместны.