Помогите выбрать пейзажник на Sony nex5!

Доброго всем времени суток. Я в фотосъемке полный ноль, пытался гуглить но ответ так и не нашел поэтому решил попросить совета у профи.Я занимаюсь полетами на воздушном шаре и по роду деятельности нуждаюсь в качественных и красивых снимках пейзажей с малой и большой высоты. В том числе необходимо фотографировать людей на фоне пейзажей итд. Имеется бзк nex5 с родным китовым объективом но качество получаемых фотографий совершенно не устраивает (детализация, контраст, насыщенность, угол обзора) Вобщем фотографии получаются как с обычной дешевой мыльницы( Посоветуйте пожалуйста недорогой объектив который бы подошел в моем случае. Желательно до 10т. Заранее спасибо.

За 10 т.р. вариантов нет.

Чем не устраивает угол обзора? Нужно шире или нужно крупнее?

Для повышения детализации снимков нужно переключиться на режим приоритета диафрагмы, например. Ставить диафрагму 8, ИСО не выше 400, снимать в RAW и конвертировать Raw в jpg в подходящем конверторе, да в том же Photoshop (Elements) или Lightroom, смотря что есть.
На диафрагме 8 любой объектив дает более высокую резкость по полю.
При этом надо контролировать выдержку, если нужна покороче для съемки в движении, то нужно повышать ИСО до 400 (примерно). Выше уже будет замыливание от шумодава.

учитесь снимать и обрабатывать, или фотера пригласите.

А какие есть более дорогие варианты?

Цитата:

от: Polet18
А какие есть более дорогие варианты?

Вам надо искать не объективы, а учиться снимать. Кстати, показали то, что получается и не устраивает качеством, больше пользы было бы.

Интересные кадры получаются с объектива типа фишай (рыбий глаз). Для нексов есть недорогой фишай фирмы Самьянг Samyang 8mm f/2.8 UMC Fisheye Lens for Sony NEX
http://fototips.ru/camera-test/obzor-obektiva-samyang-8mm-f2-8-umc-fish-eye/

Только вот портреты с него получаются несколько специфические и вообще использование его требует некоторых навыков. Кроме того он не авто-фокусный но учитывая большую глубину резкости это не проблема.

Цитата:

от: Polet18
А какие есть более дорогие варианты?

Вы должны сформулировать, чего вы хотите, от этого зависят фокусные расстояния. Я вам выше задал вопрос.

Цитата:

от: Mike_P
Вы должны сформулировать, чего вы хотите, от этого зависят фокусные расстояния. Я вам выше задал вопрос.

Наверное все таки нужно шире резче и детальнее.

Смотрел фотографии пейзажей без обработки с sigma 19 f2,8 вполне даже очень. Что скажете?

Цитата:

от: Polet18
Смотрел фотографии пейзажей без обработки с sigma 19 f2,8 вполне даже очень. Что скажете?

Если в вашей вселенной 19 < 16, то да, Сигма эта вполне подойдёт :D .

Китом идёт 18-55, вполне качественный объектив, за исключением случаев с неудачным экземпляром.

Цитата:

от: Polet18
Смотрел фотографии пейзажей без обработки с sigma 19 f2,8 вполне даже очень. Что скажете?

Был, штуки 2... Лучше-ли он чем 18-55 - пожалуй что немного да, но не удобен, ибо фикс.

Цитата:

от: Polet18
Наверное все таки нужно шире резче и детальнее.

19\2,8 от сигма поуже, чем 18-55, хотя почти один в один, даже светосила близка (2,8 против 3,5).

Цитата:

от: Polet18
А какие есть более дорогие варианты?

СЕЛ 10-18.

Вполне удовлетворительно