Всем привет!
Помогите выбрать фотик. У девушки был Panasonic Lumix DMC-TZ3. Я его утопил,ремонт выйдет слишком дорогим,поэтому хочу выбрать б.у. в объявлениях.
Вот какие откопал..На первом месте Panasonic Lumix DMC-TZ3 за 4000тыра
Затем Panasonic Lumix DMC-TZ8 за 4500тыра
Потом Panasonic Lumix DMC-FX100 за 5500 тыра
Люди,пожалуйста помогите в выборе аппарата.Panasonic Lumix DMC-TZ3 ранее устраивал и качеством снимков(она не проффотограф)и весом и большим дисплеем для просмотра.
Заранее благодарю!
Помогите выбрать Panasonic
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Помогите выбрать Panasonic
Re[vanhelsing]:
TZ8 то же но менее увесистое (след модель того же ряда)
FX100 зум не 10х кратный а 3.6х кратный но матрица по размерчику побольше, светосила побольше: 3,6х трансфокатор (в 35-мм эквиваленте: 28–100 мм), светосила f 2,8 и 1/1,72″ ПЗС-матрица.
Если не нужен гиперзум то Fx100 качеством фото д б получше... :
http://www.computerra.ru/terralab/peripheral/339000/
может это?
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=27147#des
FX100 зум не 10х кратный а 3.6х кратный но матрица по размерчику побольше, светосила побольше: 3,6х трансфокатор (в 35-мм эквиваленте: 28–100 мм), светосила f 2,8 и 1/1,72″ ПЗС-матрица.
Если не нужен гиперзум то Fx100 качеством фото д б получше... :
http://www.computerra.ru/terralab/peripheral/339000/
может это?
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=27147#des
Re[Ustoff]:
Спасибо,что ответили. Но у FX100 дисплей поменьше и дизайн хотелось бы схожий с TZ3.
Если у FX100 только ненамного лучше должны быть фото,то Panasonic Lumix DMC-TZ5 может быть лучше всех мной предложенных?За 4000 отдадут.
Если у FX100 только ненамного лучше должны быть фото,то Panasonic Lumix DMC-TZ5 может быть лучше всех мной предложенных?За 4000 отдадут.
Re[vanhelsing]:
Если Вам нужно то же зачем тогда вопросы задавать?
Намного-ненамного НО стандарт-мыльницы (матрица 1/2.3 светосила от 2.8 ) отличаются от топ-мыльниц (1/1.7 и от 2.0) по цене в 2 раза - я на примере Canon ixus 220 / Canon S100.
FX100 это попытка топ-мыльницы в исполнении Panasonic. По светосиле и размерчику матрицы хорош... По качеству JPG не знаю... Но это не то же
Размер дисплея это не главное. Размер матрицы, размер дырки (светосила объектива) важен.
Себе я б брал Canon по возможности с 1/1.7 и поновее)))...
Ну и что что не Panas... Canon в мыле авторитет и пробовать надо разное...
Намного-ненамного НО стандарт-мыльницы (матрица 1/2.3 светосила от 2.8 ) отличаются от топ-мыльниц (1/1.7 и от 2.0) по цене в 2 раза - я на примере Canon ixus 220 / Canon S100.
FX100 это попытка топ-мыльницы в исполнении Panasonic. По светосиле и размерчику матрицы хорош... По качеству JPG не знаю... Но это не то же
Размер дисплея это не главное. Размер матрицы, размер дырки (светосила объектива) важен.
Себе я б брал Canon по возможности с 1/1.7 и поновее)))...
Ну и что что не Panas... Canon в мыле авторитет и пробовать надо разное...
Re[Ustoff]:
Был у меня TZ2. Смотрю описание TZ8 и не вижу отличий от TZ2 кроме зума 12х. Может еще матрица более плотная, а прошивка таже что ли?
Re[Kokoyto]:
http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmctz3
прошивка та же быть не может...
прошивка та же быть не может...
Re[Kokoyto]:
честно не понимаю зачем такой зум, на этой камере без штатива вообще не вариант снимать.