Помогите выбрать оптику... :(

Друзья, перечитал очень много тем, но так и не смог сделать для себя выбор, все противоречиво :)

Значить имею Pentax K100D Super + 18-55

Хочу еще один обьектив (типа ультразума) т.к 55 ну очень мало.
Я люблю путешевствовать, и носить с собой кучу оптики не выгодно да и менять их постоянно упускаешь хорошие кадры)

Поэтому рассматривал вариант Pentax 18-250 и 50-300
но почитал отзывы о них и как то не понравилось, такая цена и такие отзывы...

Подскажите пожалуйста, я любитель и пока не разбирюсь в оптике.

Спасибо

Берите DA50-200
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=26248
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=26249
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=26250

P.S. А вобще вам сюда http://www.penta-club.ru/forum

Спасибо

50-200 пробывал у коллеги такой есть, подходит
но хотелось бы чтобы без смены обьектива...
например 18-200... или типа этого.

Цитата:

от: Veerpool
Спасибо

50-200 пробывал у коллеги такой есть, подходит
но хотелось бы чтобы без смены обьектива...
например 18-200... или типа этого.

При таком подходе смысл в обладании зеркалкой теряется, надо было брать ультразум и не мучаться

подход и понимание есть. я просто ищу варианты, и спрашиваю о них тут. Сейчас много есть обьективов и фотки у всех хорошие, но как читаешь отзывы... много ньюансов. Поэтому хочется найти более подходящий вариант)

Плохие отзывы бывают на все.
Тамрон 18-250 неплох, если не требовать от него высококачественных отпечатков метрового размера. А4 должен потянуть на прикрытых диафрагмах.

Цитата:

от: Jon
При таком подходе смысл в обладании зеркалкой теряется, надо было брать ультразум и не мучаться

Картинка с ультразума хуже, чем с зеркалки + гиперзум, при съемке в RAW и если немного "посидеть" с обработкой,
то результат с зеркалки даже сравнивать не стоит с ультракомпактом.
У ультразума 2 преимущества - диапазон фокусных (например, панас FZ18)+компактность и вес

Цитата:

от: Mike_P
Плохие отзывы бывают на все.
Тамрон 18-250 неплох, если не требовать от него высококачественных отпечатков метрового размера. А4 должен потянуть на прикрытых диафрагмах.

Тамрон приличный объектив для гиперзума, хотя некоторые упорно утверждают, что новая Сигма со стабом 18-200 лучше...

может я неправильно выразился, все просто пишут про ультразум как отдельный девайс.
я просто ищу обьектив с хорошим увеличением, до 200, 250, чтобы свободно путешествовать и не менять постоянно обьектив, т.к пыль будет попадать только на ура.

у меня есть мыльница панас только не фз1 а тз) хорошее увеличение но хочется более тонких настроек поэтому перешал на зеркалку

Цитата:

от:Veerpool
может я неправильно выразился, все просто пишут про ультразум как отдельный девайс.
я просто ищу обьектив с хорошим увеличением, до 200, 250, чтобы свободно путешествовать и не менять постоянно обьектив, т.к пыль будет попадать только на ура.

Подробнее

А что в Пентаксе 100супер пелетрахалка не работает.
Поймите стеклоультразумовое = качество почти равное вашему панасу....
Купите 50-200 как Вам тут советуют :!: :!: :!:

понял, спасибо.
а сам Пентакс плохой? или я неправильно понял Ваше сообщение?

Цитата:

от: Veerpool
понял, спасибо.
а сам Пентакс плохой? или я неправильно понял Ваше сообщение?

Пентакс ни когда не считал плохим, у меня был Гнусмас GX-1 (продал) - очень приличная техника для любителя, цветопередача очень не плохая!!! В последствии можете расширить парк оптики (к примеру блинчиками из серии лимитед ) у Вас отпадут такие вопросы :) )

Спасибо! :-) пока бюджет только на один обьектив))) но покупаю зеркалку помнил что, если хочешь разориться купи зеркалку)))

Цитата:

от: Veerpool
Спасибо! :-) пока бюджет только на один обьектив))) но покупаю зеркалку помнил что, если хочешь разориться купи зеркалку)))

Тамрон 18-250 автор sv19 http://foto.ixbt.com/?id=album:11367

Жестокий перешарп на в телеположении объектива! Шумы на некоторых фото. Изначально было мыло!

смотрим семплы на предложенный Pentax DA 50-200
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=1081

Цитата:

от: Mike_P
Плохие отзывы бывают на все.
Тамрон 18-250 неплох, если не требовать от него высококачественных отпечатков метрового размера. А4 должен потянуть на прикрытых диафрагмах.

сейчас уже мониторы 24 дюйма стоят по 12 тыщ рублей, а размер у них как у А3. Так что размер и качество имеют значение, даже если не печатать а просто смотреть на монике

Цитата:

от: giora
Тамрон 18-250 автор sv19 http://foto.ixbt.com/?id=album:11367

Ничего так, симпатично...
Сигма 18-200 хуже...

Цитата:

от: Газаров Артур
Ничего так, симпатично...
Сигма 18-200 хуже...

Спасибо. Передам автору... :D

сигма 50-500 подойдёт?вроде совсем неплохой!

Цитата:

от: андрюшенька
сигма 50-500 подойдёт?вроде совсем неплохой!

Реально хороший достойный зум!!!
Но цена на него поднялась...