Выбираю фотик как второй (первый d90)
буду использовать для путешествий + жена будет снимать ребенка на хоккее.
бюджет нужно уложить в 20-ку, а лучше еще меньше.
к б.у. отношусь нормально.
как класс 2-го фотика выбрал беззеркалки.
сначала смотрел систему nikon 1
Но почитав обзоры запал на Olympus - Ы
и вот тут меня ждал затык: с одной стороны хочется ультразум
Olympus Pen E-PL3 Kit 14-150 - сейчас можно взять новый за 19 тыс.
и все у него хорошо, но по сравнению со старшими моделями нет башмака за который держать, а чего еще нет?
за эти же деньги можно взять новые
Olympus Pen E-PM2 Kit 14-42 II - 14 тыс
Olympus Pen E-PL2 Kit 14-42 II - 19 тыс.
Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42 II - 19 тыс.
или б.у.
любые другие старшие модели
так что выбрать?
помогите выбрать Olympus
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
помогите выбрать Olympus
Re[Densing]:
Не берите ПЛ3 и ПЛ2. Они на старой матрице, более шумные и медленные.
Из перечисленных лучше ПЛ6 ( он сейчас в Св.....ом за 19 т с блинозумом), на ПМ2 кнопок поменьше, управление чуть хуже. В остальном - это практически одна и та же камера с небольшими изменениями.
Из б/у и новых можно еще на ПЛ5 посмотреть, та же начинка.
Из перечисленных лучше ПЛ6 ( он сейчас в Св.....ом за 19 т с блинозумом), на ПМ2 кнопок поменьше, управление чуть хуже. В остальном - это практически одна и та же камера с небольшими изменениями.
Из б/у и новых можно еще на ПЛ5 посмотреть, та же начинка.
Re[Densing]:
от: Densing
Выбираю фотик как второй (первый d90)
буду использовать для путешествий + жена будет снимать ребенка на хоккее.
14-150 5.6 для хоккея? будет шумный снимок. в условиях спорткомплексов и труба с диафрагмой 4 не катит, такой там свет

14-42 близко, хоккеиста не достанете...
Re[Tany]:
очень хочется большой зум.
если выбирать из вот этих? какой предпочтительней?
Olympus PEN E-PM1 Kit с объективом 14-150mm
Olympus E-PL2 Kit с объективом 14-150mm
Olympus E-PL3 Kit с объективом 14-150mm
если выбирать из вот этих? какой предпочтительней?
Olympus PEN E-PM1 Kit с объективом 14-150mm
Olympus E-PL2 Kit с объективом 14-150mm
Olympus E-PL3 Kit с объективом 14-150mm
Re[Densing]:
все с одинаково шумной матрицей 12Мп. 16Мп меньше шумит, но и то уступит Вашему D90...
Re[Densing]:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-PEN-E-PL5-versus-Olympus-PEN-EPL3-versus-Nikon-D90___839_725_439
Re[Ustoff]:
ну она и легче d90
скати на D90 c 5.6 на конце нормальные фотки получаются.
там закрытая арена и свет нормальный.
скати на D90 c 5.6 на конце нормальные фотки получаются.
там закрытая арена и свет нормальный.
Re[Densing]:
от: Densing
скати на D90 c 5.6 на конце нормальные фотки получаются.
там закрытая арена и свет нормальный.
Тогда E-PL5 E-PL6 c 14-150. будет чуть хуже D90 c 5.6.
Предыдущей 12Мп матрице нужно в 2 раза больше света (разница 1 стоп) - для того же уровня шумов.
Re[Densing]:
На ультразум хоккей не снять, даже на улице - у него чувствительность низкая и короткую выдержку не поставить, а хоккей очень динамичен. PL2 - PL3 покупать не надо, у них плохая матрица, она шумит. Из того, что Вы написали, хороши PM2 и, особенно, PL6. В общем-то, все которые с матрицей больше 13 мегапикселей - хорошие. После первой неудачи Олимпус отказался от идеи выпускать свои матрицы и у них стало все хорошо.
За 25 можно купить камеру более продвинутой серии, Olympus OM-D E-M10, если найдете ее за 20 б.у. - берите, у нее видоискатель, что делает ее камерой совершенно другого уровня (д90 будет нервно курить в сторонке по качеству картинки но зеркалка все равно удобнее и брака от нее меньше). Видоискатель показывает картинку всегда одного размера, там видны все детали, он не дает солнышку засвечивать картинку и добавляет еще одну точку опоры.
Но, конечно, если в приоритете компактность, тогда можно и без видоискателя, я вот обхожусь на третей камере (Samsung NX1000), хотя брака гораздо больше но компактность для третьей камеры на первом месте.
За 25 можно купить камеру более продвинутой серии, Olympus OM-D E-M10, если найдете ее за 20 б.у. - берите, у нее видоискатель, что делает ее камерой совершенно другого уровня (д90 будет нервно курить в сторонке по качеству картинки но зеркалка все равно удобнее и брака от нее меньше). Видоискатель показывает картинку всегда одного размера, там видны все детали, он не дает солнышку засвечивать картинку и добавляет еще одну точку опоры.
Но, конечно, если в приоритете компактность, тогда можно и без видоискателя, я вот обхожусь на третей камере (Samsung NX1000), хотя брака гораздо больше но компактность для третьей камеры на первом месте.
Re[Densing]:
от: Densing
ну она и легче d90
скати на D90 c 5.6 на конце нормальные фотки получаются.
там закрытая арена и свет нормальный.
Вот увидите - Вы разлакомитесь, сейчас кажутся нормальными те кадры, где человек меньше половины отпечатка - а потом захотите только лицо и руки с клюшкой да в "тот самый" момент. Лучшему предела нет, как и умению получить все это.
Re[Spector]:
от: Spector
На ультразум хоккей не снять.
где здесь в теме ультразумы? или Вы говорите про темнозумный объектив?
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
где здесь в теме ультразумы? или Вы говорите про темнозумный объектив?
Восьмая текстовая строчка в самом первом письме.
Re[Spector]:
понятно...
в наш губернский ледовый дворец я 70-300 3.5-5.6 брать зарекся (такой свет)... в следующий раз фикс 85 попробую взять, кадров будет мало, но и отбраковки меньше...
в наш губернский ледовый дворец я 70-300 3.5-5.6 брать зарекся (такой свет)... в следующий раз фикс 85 попробую взять, кадров будет мало, но и отбраковки меньше...
Re[Ustoff]:
всем спасибо, по итогам обсуждения пришел к выводу что со старой матрицей лучше не брать.
а объектив 14-150 может и не нужен (в крайнем случае потом докуплю) или его или 40-150
т.е. смотрю сейчас с матрицей в 17Мп.
под мой бюджет подпадают 2 варианта.
Olympus PEN E-PM2
и
Olympus PEN E-PL6
причем PL6 - дороже на 5 тыс.
есть ли существенная разница между ними? за что стоит переплачивать 5 тыс.
а объектив 14-150 может и не нужен (в крайнем случае потом докуплю) или его или 40-150
т.е. смотрю сейчас с матрицей в 17Мп.
под мой бюджет подпадают 2 варианта.
Olympus PEN E-PM2
и
Olympus PEN E-PL6
причем PL6 - дороже на 5 тыс.
есть ли существенная разница между ними? за что стоит переплачивать 5 тыс.
Re[Densing]:
у Olympus PEN E-PL5 еще таже матрица. т.е. выбот из 3-х
Re[Densing]:
Если западать на длинное фокусное и съемку динамики хоккейной берите никон1. Вся микра будет некомпактной и тормознутой. Никон1 с даблкитом решает
Re[Densing]:
от: Densing
...под мой бюджет подпадают 2 варианта.
Olympus PEN E-PM2
и
Olympus PEN E-PL6
причем PL6 - дороже на 5 тыс.
есть ли существенная разница между ними? за что стоит переплачивать 5 тыс.
Лучше выбирать между PL6 И PL5. PM2 несколько урезан по управлению. PL6 отличается от PL5 наличием интервальной съемки и еще какими-то мелочами. В остальном - одна и та же камера.
Re[Densing]:
от:Densing
с одной стороны хочется ультразум
Olympus Pen E-PL3 Kit 14-150 - сейчас можно взять новый за 19 тыс.
и все у него хорошо, но по сравнению со старшими моделями нет башмака за который держать, а чего еще нет?
за эти же деньги можно взять новые
Olympus Pen E-PM2 Kit 14-42 II - 14 тыс
Olympus Pen E-PL2 Kit 14-42 II - 19 тыс.
Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42 II - 19 тыс.
или б.у.
любые другие старшие модели
так что выбрать?Подробнее
Вообще-то по мне этот объектив 14-150, довольно-таки удобен , особенно на прогулках и особенно в поездках, хотя и качество оптическое у него не блещет. Я им снимаю около 80% всего времени. Быть может сделать так....Купить e-pm2/e-pl5/e-pl6 с китом или боди и купить e-pl3 с 14-150, поменять объективы и продать e-pl3. Дело в том, что этот 14-150 сейчас трудно найти и за те же 19 (новый, да и б/у не особо продают). посмотрите на маркете, какие на него цены, повеселитесь.
По поводу того как им можно снять спортмероприятие на льду. Попробую вечером выложить, когда домой приду. Там, конечно, тоже не фонтан, но как по мне - сойдет. )))
Re[Jnik]:
Чет тишина какая-то...Выкладывать, не выкладывать?
Re[Jnik]:
Выложил по ссылке https://fotki.yandex.ru/users/ya-kaunas/album/468456/
Конечно, не репортажный телевик, но кое-что можно снять. Исо, понятное дело, задрано, но фото без обработки. Впрочем, сами все увидите. Полноразмер.
Конечно, не репортажный телевик, но кое-что можно снять. Исо, понятное дело, задрано, но фото без обработки. Впрочем, сами все увидите. Полноразмер.