помогите выбрать объективы для EOS 10D (+)

Имеется:
EOS 10D
EF 17-40 L USM
вспышка EF-500 DG SUPER

хочется снимать макро и теле

бюджет на теле около 1000$
на макро 500-700$

теле Canon 70-200/4L USM - 730 , как раз в пару к вашему , да и размер фильтров один. Можно еще конвертер еще взять 1.4х II

макро - без вариантов Canon EF 100/2.8 USM Macro - 530. За эти деньги дает лучший результат

Цитата:

от: Егоров_Евгений

макро - без вариантов Canon EF 100/2.8 USM Macro - 530. За эти деньги дает лучший результат

С вариантами. А именно - сигма 180 макро. Если планируется делать макро неживых предметов, то лучше Canon EF 100, но если нужно макро всяких жучков, то сигма дает намного более длинный рабочий отрезок, что позволяет снимать живность, не распугивая ее.

Да, можно согласиться. Но по картинке сигма проигрывает.


И из-за кропа сигма уж слишком длинной получается.

Цитата:

от: Егоров_Евгений
Да, можно согласиться. Но по картинке сигма проигрывает.


И из-за кропа сигма уж слишком длинной получается.

А вот новый Тамрон 180 - не проигрывает
И кроп не помеха макро-съемке.

несколько месяцев юзал EF75-300mm f/4-5.6 IS USM пока не разбил :(

кстати где в наличии можно застать конвертер 1.4, а лучше 2.0 и будет ли на них работать автофокус?

насколько я понимаю конвертеры будут работать только с "белыми" L-объективами?

можно ли сравнивать по качеству 75-300 IS USM и 70-200L+1.4?

Тамрон 180 не пробывал, ничего не могу сказать.

Автофокус будет работать до 5.6 , а с конвертерами светосила падает на 1 и 2 ступени, поэтому не будет:)

Нет, просто у конвертеров Canon EF линза сильно выступает , поэтому просто так их не наденешь (только через удлинительное кольцо). А остальные конвертеры подходят без проблем, Но смотрите , разрешение по краям особенно сильно падает. По качеству лидер среди конвертеров - Canon

Надеюсь ответил.

Цитата:

от: Егоров_Евгений
Автофокус будет работать до 5.6 , а с конвертерами светосила падает на 1 и 2 ступени, поэтому не будет:)

не будет 2х с 70-200 f/4L, а 70-200 f/4L с 1.4х как раз превратится в 5.6, т.е. автофокус в этой комбинации работает.

SergeSmArt и? можно картинки посмотреть?

Сдается мне что она не такого качества, гиперзум качеству враг, хотя с Сигмы 50-500 вполне употребляемая картинка.

Или Бу Canon 70-200/2.8L USM , как раз в 1000 уложитесь. Это идеальный вариант, но на конвертер уже не хватит.

действительно, может покажете фотки - а то я на эту Сигму тоже смотрел, но был напуган увещеваниями, что качество с Canon не сопоставимо...

где в москве можо свободно купить конвертеры с удлиннительными кольцами - на фото.ру и на других интернет-магазинах вроде нету :(

а на фото.ру вообще не стоит покупать:)

кольца могу помочь приобрести, в москву их почти не поставляют

а конвертеры
www.photosale.ru
www.impulse.ru
www.photoweb.ru
www.hilife.ru

а кольца не стоит покупать из-за накручивания конвертера. Это я просто ерундой страдал. Качество упадет оооооой как сильно.

выбирайте

другими словами вы просто не рекомендуете использовать конвертер как таковой из-за потери качества?

нет, я не рекомендую использовать конвертер не с длинными ль линзами

Цитата:

от: Егоров_Евгений

Автофокус будет работать до 5.6 , а с конвертерами светосила падает на 1 и 2 ступени, поэтому не будет:)

Не раз вижу подобные высказывания. На самом деле необходимо делать оговорку о том по каким точкам и при какой освещенности. Могу сказать, что пришлось однажды использовать ( не от хорошей жизни правда) CANON EF35-350mm f/3.5-5.6L USM c экстендером х1,4 на максимальном фокусном. Автофокус по центральной точке работал нормально на 300D, был летний день, не особенно солнечный.

^)) ну конечно:))

но пользоваться конвертером и хотеть автофокус это на мой взгляд не стоит. Быстрее и надежнее руками

я так и не понял - объясните идиоту... :)
если брать canon 70-200 L какой конвертер к нему необходим?

у EF 70-200 mm F 4L USM нет стабилизатора - так ли он нужен?

Смотря что снимать собираетесь - лично для меня стабилизатор не нужен т.к. 99.9 процентов применения телевика это мероприятия проходящие на природе - репортаж, ипподромы, автогонки и иногда авиашоу, быстрый спорт снимается проводкой - тут дырка 2.8 особо и не нужна, а ис (дешевый как на 70-300) вреден - а дорогой неподъемен в том числе и финансово :-) (а 70-200 у меня всегда с собой на всякий случай).

P.S. для съемки самолетиков нужно хотя бы 300мм - соответсвенно придется докупать конвертер - с учетом дырки 4 - тут вариант один 1.4 - 2х в принципе тоже работает, но падение качества уже заметно

вот ссылочка на авиашоу в монино - все снято телевиком (правда моим старым 100-300 - но он не пригоден для печати на большие форматы из-за ХА на длинном конце - поетому все фото ресайзнуты до 50%)
http://www.pbase.com/bravebug3

Цитата:

от: Егоров_Евгений
теле Canon 70-200/4L USM - 730 , как раз в пару к вашему , да и размер фильтров один.

Ошибочка у Вас, у 17-40 фильтр 77 мм, у 70-200/4 либо 62, либо 56, а вот у 70-200/2.8 как раз 77 мм.