помогите выбрать обьектив)для Canon

Т.е. 1000D лучше 500D???

Цитата:

от:Prometej
Наталья, покупая 15-85/3.5-5.6 Вы за немалые деньги приобретаете меньше, чем кажется.

Купив тот же Тамрон 17-50/2.8 или похожу на него Сигму, Вы приобретаете РЕАЛЬНЫЕ блага, которые можно потрогать руками, а не повесить в виде ценника на стену. Уж лучше тогда 18-200, т.к. там тоже РЕАЛЬНЫЕ вещи покупаются. ИМХО.

Светосила и фокусные - вот РЕАЛЬНЫЕ вещи.
18-200 - универсальность в плане фокусных
17-50/2.8 - большая свобода по шумам на снимке, т.к. меньшее ИСО

15-85, конечно, можно рассматривать как прирост фокусных, но уж больно неказистый. Ни то, ни сё. А светосила та же, что и у 18-200, где прирост большой.

http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17

Не надо выбирать между Никон и Кэнон - это утопия!
Вы уже выбрали Кэнон. ВСЁ. Остановитесь. Это правильный выбор.
Как и Никон правильный, но Вы выбрали Кэнон. Тут проигрышных вариантов нет! Просто остановитесь на том, что выбрали и уже идите дальше - оптику подбирайте. А то так и проторчите на форуме вместо того, чтобы снимать.

Подробнее

Чуш...15-85 отличное современное стекло....

Хотя тут опять можно спорить до ус...ачки...

Смотря для чего ЭТО ФСЁ АФФТОРУ НУЖНО.....

Цитата:

от: Наталья_Хаб
Т.е. 1000D лучше 500D???

По картинке на выходе -ТОЧНО НЕ ХУЖЕ....

и запомните -в формировании картинки роль стекла важнее...чем тушки...( если рассматривать в близком ценовом диапазоне)

аа, извините тогда а почему в них такая разница по цене???

Цитата:

от: Наталья_Хаб
аа, извините тогда а почему в них такая разница по цене???

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/581568

Про роль стекла Вам правильно говорят.
Вот почему я советую брать 17-50/2.8 (как вариант!) вместо 18-200: потому что на фокусных 17-50 он сыграет свою РОЛЬ лучше.

18-200 - я в такой диапазон не верю,
Тамрон 17-50/2.8 - был, продал, не понравился,
А может Вам начать с 550/600D + EF-S 18-55, а потом, когда поймете чего не хватает, докупите что надо?

а 17-50 это фирмы тамрон брать?

я ваще честно незнаю каково будет мое мнение через 2 дня
)))

Цитата:

от: GUNIK
Чую, через два дня Наташа радостно напишет "ВСЕм спасибо, взяла N***N :D
Забыв про свой вопрос... О СТЕКЛЕ !

В каком-то смысле это будет правильно.

Так или иначе, если не понравится - будет искать новое потом, но уже опыт свой будет, представление хотя бы о том, о чём мы здесь пишем :)

А так, по сути, её просто нужно взять и поверить кому-то из нас. Или большинство подсчитать :)
А то всякие-там пишут злобные подписи про Сигму, а человек незнающий ещё и поверить может ;)

Цитата:

от:Prometej
Про роль стекла Вам правильно говорят.
Вот почему я советую брать 17-50/2.8 (как вариант!) вместо 18-200: потому что на фокусных 17-50 он сыграет свою РОЛЬ лучше.

Подробнее

А у Т.С. Камера позволяет вводить поправки на разные линзы
(БФ,ФФ) ? если нет - я б не стал рекомендовать TAMRON или SIGMу

Цитата:

от: Альф Капоне
А у Т.С. Камера позволяет вводить поправки на разные линзы
(БФ,ФФ) ? если нет - я б не стал рекомендовать TAMRON или SIGMу

Ну в общем я тоже поддерживаю....хотя можно один раз заморочиться и отвести всё на юстировку....

Кенон 15-85, Сигма 17-50 и Ваши гиперзумы - как бы помягче, лабуда. Кенон за пыль и непонятную картинку хочет больше 20 тысяч, Сигма за рабочую дырку с 4 и хромающее качество столько же. Они оба у меня были.
Первый Тамрон 17-50 без стаба еще куда ни шло, но без опыта Вы его не выберете.
Берите Canon G12, снимает не хуже Ваших гиперзумов, а по удобству вне конкуренции с большой черной зеркалкой.

Кстати, не знаю о каких Сигмах народ пишет плохо, мне мой полтос очень нравиться....
Sigma 50 f/1.4 на открытой....

Цитата:

от: Espozito
Чуш...15-85 отличное современное стекло....

Только почему-то при просьбе накидать побольше фоток для оценки качества все счастливые владельцы сразу пропадают. Откликается один с засмотренными до дыр двумя-тремя снимками непонятного качества.
Судите сами. Сам хотел его взять как тревел, но теперь передумал.

Ей и G9 за глаза хватить...

Цитата:

от:crisan8
Кенон 15-85, Сигма 17-50 и Ваши гиперзумы - как бы помягче, лабуда. Кенон за пыль и непонятную картинку хочет больше 20 т

Подробнее

Как минимум странное заявление....у меня есть 15-85 -понятная картинка (в ветке про 7D есть фотки)......а пыль.....пыль у меня только под шкафом....

Цитата:

от: ArkadiyNov
почему-то при просьбе накидать фоток для оценки качества все "счастливые" владельцы 15-85 - сразу пропадают.

Вот! Вы приняли верное и правильное решение...

Цитата:

от: ArkadiyNov
Только почему-то при просьбе накидать побольше фоток для оценки качества все счастливые владельцы сразу пропадают. Откликается один с засмотренными до дыр двумя-тремя снимками непонятного качества.

Этот, что ли? :)

http://album.foto.ru/photo/1468762/
http://album.foto.ru/photo/1468764/
http://album.foto.ru/photo/1468766/