Собираюсь в отпуск в Европу, хочется себе прикупить объективчик вместо кита на 350Д. А то в ките не устраивает в первую очередь мыло на открытых дырках. Бюджет 20 т.р. +/-. Внутренне склоняюсь к 17-40.
Посмотрел статистику недавней поездки в Таллинн:
18 мм - 38%;
55 мм - 14%;
в диапозон с 18 до 40 мм укладвается 78% снимков.
Но на тех 14% что относятся к 55 мм, этих самых 55 мм не хватало.
Очень напрашивается 17-85, но по отзывам его частенько ругают, что мол качество такое же как у кита.
По идее можно было бы напрячься в финансовом смысле и замахнуться на Л-ку 24-70, но 24 на кропе многовато, и у меня в диапазон 18-23 попало 47% фоток.
Так что похоже придется решаться на 17-40 с потерей длинного конца.
Или может какую-нибудь альтернативу посоветуете.
Помогите выбрать объективчик к отпуску.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Помогите выбрать объективчик к отпуску.
Re: Помогите выбрать объективчик к отпуску.
Я бы на вашем месте взял 10-22 в дополнение к киту. it'll inspire your creativity!
Re: Помогите выбрать объективчик к отпуску.
от:Zigi
Собираюсь в отпуск в Европу, хочется себе прикупить объективчик вместо кита на 350Д. А то в ките не устраивает в первую очередь мыло на открытых дырках. Бюджет 20 т.р. +/-. Внутренне склоняюсь к 17-40.
Посмотрел статистику недавней поездки в Таллинн:
18 мм - 38%;
55 мм - 14%;
в диапозон с 18 до 40 мм укладвается 78% снимков.
Но на тех 14% что относятся к 55 мм, этих самых 55 мм не хватало.
Очень напрашивается 17-85, но по отзывам его частенько ругают, что мол качество такое же как у кита.
По идее можно было бы напрячься в финансовом смысле и замахнуться на Л-ку 24-70, но 24 на кропе многовато, и у меня в диапазон 18-23 попало 47% фоток.
Так что похоже придется решаться на 17-40 с потерей длинного конца.
Или может какую-нибудь альтернативу посоветуете.Подробнее
Может 10-22?
Re: Помогите выбрать объективчик к отпуску.
Можно повыбирать хороший экз. Сигмы 17-70/2.8-4.5 теоретически должны быть хорошие экз.
Re: Помогите выбрать объективчик к отпуску.
от:Zigi
Собираюсь в отпуск в Европу, хочется себе прикупить объективчик вместо кита на 350Д. А то в ките не устраивает в первую очередь мыло на открытых дырках. Бюджет 20 т.р. +/-. Внутренне склоняюсь к 17-40.
Посмотрел статистику недавней поездки в Таллинн:
18 мм - 38%;
55 мм - 14%;
в диапозон с 18 до 40 мм укладвается 78% снимков.
Но на тех 14% что относятся к 55 мм, этих самых 55 мм не хватало.
Очень напрашивается 17-85, но по отзывам его частенько ругают, что мол качество такое же как у кита.
По идее можно было бы напрячься в финансовом смысле и замахнуться на Л-ку 24-70, но 24 на кропе многовато, и у меня в диапазон 18-23 попало 47% фоток.
Так что похоже придется решаться на 17-40 с потерей длинного конца.
Или может какую-нибудь альтернативу посоветуете.Подробнее
при таком % раскладе 17-40 правильное решение....
продавать кит вас никто не заставляет...да и дадут за него копейки....так что о потере длинного конца.....
можно истчо 50/1,8 взять.... он махоникий... с ним хорошо по городу гулять не привлекая внимание....
