Помогите выбрать объектив новичку

Есть Сanon полу-проф. и фикс на 50мм, но им не все можно вместить в объектив иногда.. Присматриваюсь к следующим объективам (б/у):
18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
17-85mm f/4.5-5.6 IS USM
18-135mm f/3.5-5.6 IS

Цели: cпорт с помещении, люди и события везде, природа, пейзажи, город.

Что посоветуете? Сам склоняюсь скорее к 17-85. Спасибо!

18-135

Цитата:

от: photon00b
Сам склоняюсь скорее к 17-85.!

у вас 40ка?
если новее, то 15-85

Для спорта в помещении они все вроде не очень подходят... А какой спорт ?
Какой бюджет?
Как штатник многие рекомендуют Tamron 17-50/2.8 или Сигму 17-50/2.8, но я ими не снимал.
Для спорта обычно надо что-то длиннофокусное и светосильное.

Снимаю на сигма 17-50/2.8 могу подтвердить, что объектив отличный именно на кроп, как штатник!

Для спорта в помещении и без вспышки нужна светосильная оптика с 2.8. 17-85 ИС - отстой.

Canon 500, бюджет до 300 у.е., т.к. начинающий и не так часто фотографирую, не вижу смысла вкладывать деньги в то, что не понимаю. А фикса мало...

Спорт - борьба. Это не основное, просто чаще всего получается фотографировать. А так как уже писал - люди, события, город, природа. Может быть еще ночные виды.

Цитата:

от:photon00b
Canon 500, бюджет до 300 у.е., т.к. начинающий и не так часто фотографирую, не вижу смысла вкладывать деньги в то, что не понимаю. А фикса мало...

Спорт - борьба. Это не основное, просто чаще всего получается фотографировать. А так как уже писал - люди, события, город, природа. Может быть еще ночные виды.

Подробнее

18-135 самое оно. Если добавить еще немного то 15-85.
Ночные виды это штатив и длинная выдержка, пофиг какой объектив.
Спорт и дешево это 55-250. Спорт и лучше это 70-200... Ну и так далее.

18-135 - это всё более менее!

Из ваших вариантов - 18-135 ИС.
А вообще, за 300 $ можно поискать б/у Тамрон 17-50/2.8 и поискать экз. получше на 2.8.

Cпасибо за советы.

А если "поднять планку" и смотреть на Canon 15-85 / 3.5 или Сигму 24-70 / 2.8 (для Canon 500)?

Сигма 24-70 не для кропа по своим фокусным. 24 мм совсем нешироко.

Цитата:

от: photon00b
Canon 15-85 / 3.5

это где ж вы такое чудо нашли? таких нет.

foto_newbie , вроде правильно написал http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

Mike_P, но у Сигмы светосила лучше - 2.8. Если нет осознанной необходимости в широком диапазоне, это более весомый фактор, нет?

Думаю, есть ли смысл доплатить и взять Сигму (или еще более дорогой Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6) или начать знакомство с китовыми Canon 18-55 / Canon 18-135.

Цитата:

от: foto_newbie
это где ж вы такое чудо нашли? таких нет.

А это что? http://www.foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html

Цитата:

от: photon00b
Mike_P, но у Сигмы светосила лучше - 2.8. Если нет осознанной необходимости в широком диапазоне, это более весомый фактор, нет?

нет, потому что на объективе вам маркетологи могут и 1.8 написать, вопрос в качестве картинки на этой светосиле. А качество денег стоит. Сигма 18-35/1.8 бывает, говорят, неплоха, но зум всего 2х.

Цитата:

от: Utopi
А это что? http://www.foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html

Цитата:

от: photon00b
foto_newbie , вроде правильно написал http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

Цитата:

от: photon00b
и смотреть на Canon 15-85 / 3.5 или ...

с постоянной светосилой 3.5 такого зума нет.

Mike_P, спасибо за терпение и ответы на "глупые вопросы". :)

А если вернуться к вопросу, что скажете?
[quot]Есть ли смысл доплатить и взять Сигму 24-70 / 2.8 (или еще более дорогой Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6) или начать знакомство с китовыми Canon 18-55 / Canon 18-135.
[/quot]

Я бы взял 15-85 ИС. Если надо сразу, а денег мало, 18-135 ИС.