Помогите выбрать объектив Nikon D5100

Здравствуйте!)

Подскажите пожалуйста объективы для художественной съемки сочетающиеся с камерой никон д5100?
Сейчас имею кит 18-105, но не нравится его цвета, искажения, в общем бред.

Хотел менять на кэнон, но в итоге решил пошаманить с объективами, смысла пока что не вижу, основную роль решает обьектив)

от бюджетных до среднего класса
кто что посоветует?)

Может быть какие универсальные, чтобы потом если вдруг захочу сменить тушку, с объективом не расставаться)

Заранее спасибо!)

Ну во-первых если дешево и сердито то фикс 35/1,8 (5 тыс) в довесок к вашему зуму. Сразу увидите что такое цвет и рисунок
А так лучший комплект объективов для кропа это Сигма 17-50/2,8 и Сигма 50-150/2,8 (стоимость комплекта 30-50 тыс)

Определитесь с желаемыми фокусными по опыту с 18-105, определитесь с сюжетами. Тогда можно советовать оптику.
Попробуйте снимать с нормальным светом, используйте RAW, а то вдруг вы хотите ярких снимков с хорошим цветом при освещении единственной лампочкой 40 Вт в ангаре 1000 м2 или хотите снимать "движение ночью без вспышки" (стандартное желание многих новичков, без шуток).

Кстати движение ночью без вспышки без проблем снимается на видео той же зеркалкой. То есть видео в этом плане лучше работает чем фото (из за отсутствия требований к резкости и детализации)

Думаю советовать оптику можно вне зависимости от фокусного расстояния, либо я ошибаюсь?)

Ну вы же не посоветовали.
А отвечать на очень общие вопросы сложно, поэтому нужны уточнения от автора.

One of us дал дельный совет и точно по теме)
не спрашивая лишнего, выводы можно сделать)

Цитата:

от:One of us
Ну во-первых если дешево и сердито то фикс 35/1,8 (5 тыс) в довесок к вашему зуму. Сразу увидите что такое цвет и рисунок
А так лучший комплект объективов для кропа это Сигма 17-50/2,8 и Сигма 50-150/2,8 (стоимость комплекта 30-50 тыс)

Подробнее

имею такой комплект - очень доволен, но 50-150 весит кило четыреста
есть ещё один зачётный наборчик Токина 16-50 и Токина 50-135 параметры не хуже, зато на полкило полегче...

Токина на Никон 5100 не пойдет - она отверточная. Есть же Сигма 50-150 без стаба, вдвое легче и вдвое дешевле

Цитата:

от: Paul Bauer
One of us дал дельный совет и точно по теме)
не спрашивая лишнего, выводы можно сделать)

Вариантов ответа много.

Если не нравятся цвета и искажения, то лучшее, что можно сделать - либо записаться на курсы, где будет помимо самого процесса фотографирования, разбираться и процесс обработки. Либо самому изучить программы обработки. Большая часть искажений и цветовых изменений делается в самых простых программах обработки. Причем делается довольно быстро и легко. Так что по-моему, для начала стоит освоить программы обработки, а уже потом менять объективы. Ну и да, для разнообразия можете прикупить какой-нибудь фикс. У Вас есть отличный стандартный объектив, можете поснимать им на 35 мм, на 50 мм и на 85мм. Посмотрите, на каком фокусном Вам удобнее снимать и берите соответствующий фикс. Цена на 35 и 50 мм примерно одинакова - около 5-7 тысяч, а вот 85 мм подороже. Обратите внимание на то, что объективы должны иметь в своем наименовании букву G. Те, что с буквой D не будут фокусироваться на Вашем аппарате. И еще раз повторюсь, 18-105 - вполне себе приличный объектив. И на него можно сделать кадры, достойные National Geographic или плэйбоя:)

никто не спорит, что 18-105 оптимален для начинающего и в качестве расходного трэвел-зума, но также никто не будет оспаривать, что светлый зум-штатник по любому лучше. Поэтому для начала стоит взять не слишком дорогой для своего качества Сигма 17-50 f2.8 OS, проверить точность юстировки системы тушка-стекло и если и дальше качество фото не будет устраивать, то прямить руки под присмотром наставника с курсов фотографии. Для начала посмотреть ютуб - фото-монстр, видеоуроки, fotoshkola.net

кстати для путешествий 18-105 лучше этой Сигмы, и не только длинными фокусными но и более плотной сочной картинкой. Сигма рассчитана для съемки людей, заметно выбеливает картинку

Цитата:

от: Cerbin
Подскажите пожалуйста объективы для художественной съемки сочетающиеся с камерой никон д5100?
Сейчас имею кит 18-105, но не нравится его цвета, искажения, в общем бред.

Любой с AF-S в названии, если речь о родных. Будет и замер и автофокус.

Цвета и искажения больше зависят от понимания процесса съёмки/обработки, нежели от самого объектива.

"Художественная съёмка" штука вообще тонкая. Обычно она упирается не в объектив, а в организаторские способности фотографа (если идея его). Ну или количество свободных денег, если уж совсем просто.

За примерами далеко ходить не надо. На фотосайтах хватает примеров годных кадров, сделанных на киты И точно так же хватает примеров кирпичных стен, цветов и кружек, сделанных на очень дорогое оборудование

А то получается как анекдот, "права купиль, ездить не купиль". Тот же "Плейбой" это не только "объектив". Это ещё и "локация", "трансфер", "визажист", "стилист", "освещение", "модель".

Скажем, разница между Манькой-алкоголичкой в ободранном парадном и Дженифер Линн (девушка месяца сентябрь 1996) в крохотном бикини совсем не в объектив упирается.

А то бывают. Казусы. У нас есть городская легенда о какой-то семейке, которая загорелась делать снимки "как в глянце". Решили они это покупкой какой-то дико дорогой камеры (я лет 10 назад это слышал). И... Камера так и лежит на полке. Что-то не задалось. Не выходит каменный цветок. Снимать они хотели "эротику" но ни знаний фотодела ни оборудования ни локаций поблизости у них не было. Ну и с моделями под это дело сложно у нас. Город-то маленький. Я иногда снимаю ню, прекрасно понимаю их трудности.

Это понятно что в редакторах все убирается, но сами посудите, либо обрабатывать большую часть, либо незначительные мелочи. Само по себе стекло дает качество, и уже минус к времени обработки, даже посмотреть на кадры сделанные Советским (белорусским) Гелиосом. Все зависит от рук и глаз естественно.

НО, хочется и сочные портреты и красочные пейзажи, я уже не первый год осваиваю тонкости, но из-за нехватки времени в это не углубляюсь. Фотографировал другими аппаратами, тем же кэноном и с их объективами, все получалось в разы иначе и живей, на обработку пару минут уходило.

Естественно кит давал не то что хотелось, а вот другие стекла давали нужные результаты, поэтому и заинтересовался))

От самого человека и как уже говорилось его рук и видения зависит все остальное.
Видел фотографов с полнокадровиками, а мало того фотографии никакие, так и обработка разве что через фильтры инстаграма)

опять же большую роль играет то что снимаешь и как, если свадьбы, репортажи, то одно, порой подойти нет возможности нужен зум, а если портреты, природа, тут уже ясное дело по-другому

но я понял основные моменты, Спасибо)

Часть искажений убирается автоматом в камерном jpg, поищите в настройках д5100.
Часть недостатков можно уменьшить поджатием диафрагмы.
Обычно 18-105 считается нормальным, разве что вам попался плохой экземпляр.

А портреты и пейзажи противоречат друг другу в рамках одного объектива, т.к. нет 18-85/1.8.
Ищите несколько объективов и прикиньте бюджет.
Без этого сложно советовать что-то конкретное.
Из бюджетного для пейзажей Nikkor 16-85 VR, но у него, говорят рисунка нет. А для портретов Nikkor 85/1.8 G.

Цитата:

от: Mike_P
Nikkor 16-85 VR, но у него, говорят рисунка нет.

Так называемый рисунок - это неидеальность картинки в зоне нерезкости, а это всё кроме точки на оптической оси объектива, где он сфокусирован. Поэтому - если нет рисунка - то это идеально правильный объектив

Цитата:

от: One of us
кстати для путешествий 18-105 лучше этой Сигмы, и не только длинными фокусными но и более плотной сочной картинкой. Сигма рассчитана для съемки людей, заметно выбеливает картинку

мне каринка с 18-105 показалась какой-то жёсткой - слишком контрастной с неестественными цветовыми переходами, как будто перешарпленная - и к тому же неровная по плоскости кадра. Т.е. на цветовом градиенте и даже заливке однотонным цветом проявляются какие-то посторонние пятна. А может - это моя мнительность и яростное неприятие пластикового байонета?
в общем для себя я решил - в путешествие надо брать 16-85 и 300/4 в качестве телевика