помогите выбрать объектив на canon

появилась финансовая возможность купить объектив. не могу определиться с выбором CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM. по цене разница не большая, но у первого постоянная светосила 2.8, а у второго стабилизатор. в условиях плохого освещения на первом придется увеличивать выдержку а на втором хотя светосила f4 но имеется стабилизатор, что позволит безболезненно увеличить выдержку на несколько ступеней. подскажите пожайлуста, может кто пользовался обоими объетивами и может расказать о достоинствах и недостатках этих объективов.

попробуйте воспользоваться поиском ;)

я пользовался, оба хороши
что снимать будете и где?

Возьмите CANON EF 70-200 mm f/2.8 LIS USM и успоукойтесь! Неплохобы узнать :
-что снимать собираетесь?
-на какую камеру?

Эти объективы настолько хороши, что могут снимать и без камеры!

Да по глупости спросил!А кто Вам сказал, что он еще и снимать собирается?

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM

Имея такой объектив снимать не обязательно. С ним можно просто выходить на прогулку.

Цитата:

от: referi
Имея такой объектив снимать не обязательно. С ним можно просто выходить на прогулку.

Можно еще меряться таким объективом с владельцами других объективов и ощущать некоторое превосходство над остальными

зря вы так. новичок у вас спросил, а вы сразу говорите о его глупости.
учась в школе занимался в фотокружке, недавно вспомнил о своем давнем увлечении, год назад приобрел себе sony alfa 290 c китовым объективом. первое время был доволен, снимал все, втом числе и друзей, которые месяц назад подарили мне 5д м2. вот и стал вопрос о приобретении достойного объектива. больше всего люблю снимать портреты. инфу по данным объективам сети искал, но больше интересует практический опыт форумчан.

2.8 !

Берите CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM - без стаба и гантели. Руки вполне можно натренировать на пару стопов. ;)

Может Вы прочесть не сумели? Посоветовал CANON EF 70-200 mm f/2.8 LIS USM Это не понравилось?
Про инфу могу сказать: у всех опыт разный, у всех конверторы разные. А не проще самому зайти в магазин да сделать несколько снимков на разных?
Сам взял 70-200\4 ИС. Разницы по картинке с 2.\8 не увидел, а вес последнего не усраивает.

Цитата:

от:garif
втом числе и друзей, которые месяц назад подарили мне 5д м2. вот и стал вопрос о приобретении достойного объектива. больше всего люблю снимать портреты. инфу по данным объективам сети искал, но больше интересует практический опыт форумчан.

Подробнее

зум какой-ниибудь типа 24-105 для тусовок и 85ку :D

Кроме Вас на Ваш вопрос никто не ответит. Оба объектива очень хороши. Что для Вас важнее, малый вес+стаб или светосила - решать Вам.

P.S. ОБА будут лучше оптически, чем 70-200/2.8L IS первой версии.

Сам маялся что взять - Canon 70-200 4LIS или Canon 70-200 2.8 для портретов. Попробовать последний не было возможности, взял 4LIS специально для портретов. Картинкой очень доволен. И очень нравится, что на этом объективе и тушке 5д2 у меня не было ни одного промаха по автофокусу!!! Когда пользуюсь связкой 5д2+70-200 4LIS есть чувство стабильности и предсказуемости за результат. А стабилизатор ну ОЧЕНЬ полезная вещь. И вес объектива маленький. Резкость объектива на всём диапазоне ФР начиная с открытой диафрагмы (99% снимков с этого объектива у меня на открытой) выше всяких похвал, детализация также на ОЧЕНЬ высоком уровне. Заметил для себя интересную вещь, F4 для меня оказалась той диафрагмой на портретном фокусном, которая мне нужна и используется. При 2,8 ГРИП для меня слишком маленькая и не всегда умещается то что нужно, а больше 4 зажимать мне и не требуется. Вот и выходит, что Ф4 для меня то что нужно, к тому же полностью рабочая.
В минусы объектива могу записать только диафрагму 4. НО, для меня это минус не в плане светосилы, а в плане глубины картинки. На 70мм 24-70 2,8 картинка выходит объёмнее и глубже чем у 70-200 4LIS на 70мм Ф4. Может за счёт большей дырки 70-200 2,8 картинка будет чуть поинтереснее, но опять же не все это увидят.
Кстати, пробовал 135 2,0 L когда подбирал портретник и понял, что во-первых для меня он ну очень неуниверсален, во вторых 2,0 мне просто не нужна и мизерная ГРИП и в-третьих, наверное самое главное - я остался равнодушен к картинке 135 2,0

Я очень рад за Вас! Но только при чем здесь я?

Цитата:

от: Павел Ионас
Я очень рад за Вас! Но только при чем здесь я?

Абсолютно ни при чем. Может автору темы поможет мое сообщение.

Ну вот ему и адресуйте..:)

Цитата:

от:garif
зря вы так. новичок у вас спросил, а вы сразу говорите о его глупости.
учась в школе занимался в фотокружке, недавно вспомнил о своем давнем увлечении, год назад приобрел себе sony alfa 290 c китовым объективом. первое время был доволен, снимал все, втом числе и друзей, которые месяц назад подарили мне 5д м2. вот и стал вопрос о приобретении достойного объектива. больше всего люблю снимать портреты. инфу по данным объективам сети искал, но больше интересует практический опыт форумчан.

Подробнее

Посты Павла Ионаса легче просто игнорировать,кроме понтов и придирок вы там ничего не найдете