Купил фотоаппарат, объектив 24-105
Фото из дали не всегда четкие а вот макро вообще не очень.
В бюджет в 100000 тыс рублей можно взять что-то неплохое с хорошим стабилизатором и автофокусом, зарание благодарен.
Помогите выбрать объектив на 6D CAnon
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Помогите выбрать объектив на 6D CAnon
Re[Axela]:
от:Axela
Купил фотоаппарат, объектив 24-105
Фото из дали не всегда четкие а вот макро вообще не очень.
В бюджет в 100000 тыс рублей можно взять что-то неплохое с хорошим стабилизатором и автофокусом, зарание благодарен.Подробнее
Покажите фото издали, которые нечеткие - попробуем выяснить, в чем дело. 24-105 очень четкий - если все настроено. А вот для макро и в самом деле нужен макрообъектив...
Re[Spector]:
от: Spector
Покажите фото издали, которые нечеткие - попробуем выяснить, в чем дело. 24-105 очень четкий - если все настроено. А вот для макро и в самом деле нужен макрообъектив...
Ну, смотря какое макро! Таракашек снимать - действительно нужен специализированный "макрушник", а для цветочков - достаточно макрорежима в 24-105/4. Вот, например:
Re[Валентин Душин]:
как-то шумно и не резко получилось, если честно не очень хороший пример)
примеры цветочков с других стёкол, т.к. этим еще ботву не снимал: https://flic.kr/p/omPdYq https://flic.kr/p/omPsm6 https://flic.kr/p/pkZyeB
автору можно посоветовать отнести на юстировку тушку со стеклом, в пейзаже резкость у него более чем достаточная. если все равно не нравится, то как вариант это либо искать 24-70 2.8 II, либо если уж совсем грустно, то 24-70 f4 is. конечно 2,8 был бы идеальным вариантом при наличии 100 тыс денег
примеры цветочков с других стёкол, т.к. этим еще ботву не снимал: https://flic.kr/p/omPdYq https://flic.kr/p/omPsm6 https://flic.kr/p/pkZyeB
автору можно посоветовать отнести на юстировку тушку со стеклом, в пейзаже резкость у него более чем достаточная. если все равно не нравится, то как вариант это либо искать 24-70 2.8 II, либо если уж совсем грустно, то 24-70 f4 is. конечно 2,8 был бы идеальным вариантом при наличии 100 тыс денег
Re[Axela]:
от:Axela
Купил фотоаппарат, объектив 24-105
Фото из дали не всегда четкие а вот макро вообще не очень.
В бюджет в 100000 тыс рублей можно взять что-то неплохое с хорошим стабилизатором и автофокусом, зарание благодарен.Подробнее
Похоже у Вас либо проблема с фокусировкой, либо просто не умеете снимать. 24-105 очень резкий объектив. Для макро ему нужно света побольше, так как он темноват, а на длинном конце просто не надейтесь на стабилизатор - старайтесь поменьше шевелить камеру. Ради интереса попробуйте снять со штатива. И даже со штатива можно еще дополнительно убрать вибрации путем спуска с задержкой. Для особых случаев можно еще и зеркало приподнимать, но это уже перебор :)
Re[FYII]:
от: FYII
как-то шумно и не резко получилось, если честно не очень хороший пример)
Наверно, Вы не туда смотрите. Резкость здесь нормальная, это фф, тут ГРИП не такая большая, как на кропе. К тому же, в отличии от кропа, нет нужды "задирать" резкость в настройках. А шум...Может и есть, но он мне не мешает :D !
Собственно, как "штатный" макрообъектив я 24-105 редко использую, но режим "макро" там есть (о чем, собственно, и речь), хоть и не самый "крупный".
Если интересно, еще несколько примеров макро с 24-105:
Re[InfisAmk]:
Судя по постановке вопроса (чтоб и макро, и вдаль, и всё не резкое)
Даже ясновидящим быть не надо :) .
от: InfisAmk
просто не умеете снимать.
Даже ясновидящим быть не надо :) .
