помогите выбрать объектив к Никону до 15 тыс!

у меня Nikon D 50, раньше был китовский объктив 18-55, но он на днях сломался. и теперь не знаю что и выбрать, стоит ли брать только Никон, или лучше рассмотреть подешевле Сигму? и посоветуйте какой. фотоаппарат не нужен для чего то определенного, поэтому нужен более менее универсальный объектив

Если вас устраивал китовый 18-55 можете взять его же или слегка получше вариант 18-70 (кит от D70)

или поищите что вам более понравится.

У меня такая же проблема, правда кит пока целый, хочу Тамрон 28-75 но в наших краях они почему-то не водятся, поглядываю на Сигму 17-70. Стоит ли брать его на замену киту.

Стоит.

В своё время, когда покупал тушку D50 сразу же купил Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 и ни разу за два года об этом не пожалел. Отличный бюджетный объектив с хорошим конструктивом. (можете фото у меня посмотреть). Снимаю им до сих пор.
Из недостатков - темноват, светосилы иногда не хватает. Но не мылил у меня ни разу даже на открытых дырках, хоть и снимал в таких режимах редко.
Б.у. сегодня можно купить в районе 5-6 тыс.
Почитайте отзывы.
Удачных снимков :)

Цитата:

от:Alpov
В своё время, когда покупал тушку D50 сразу же купил Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 и ни разу за два года об этом не пожалел. Отличный бюджетный объектив с хорошим конструктивом. (можете фото у меня посмотреть). Снимаю им до сих пор.
Из недостатков - темноват, светосилы иногда не хватает. Но не мылил у меня ни разу даже на открытых дырках, хоть и снимал в таких режимах редко.
Б.у. сегодня можно купить в районе 5-6 тыс.
Почитайте отзывы.
Удачных снимков :)

Подробнее

а 28 это не очень много вам кажется?

Nikkor 18-70 хороший кит. Но не хватает "теле".
ИМХО, предлагаю посмотреть Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon F.
Или Sigma AF 28-200mm F3.5-5.6 ASP MACRO COMPACT HYPERZOOM.

Пользуюсь Тамроном 17-50 F/2.8 как штатником на D80, очень даже не плох - быстрый и резкий. Но покупать нужно с правом замены, мне сначала попался брак, пришлось брать заключение в сервисе о невозможности ремонта.

Многовато бывает.... Согласен...Где-то 24 было бы в самый раз. Но моё мнение - весь рабочий диапазон качественно невозможно перекрыть одним объективом. Поэтому использую отдельно ширик.
Щупал на своём полтиннике Tamron 28-70 f/2.8. Из плюсов - светосила и недорогая цена (вроде). Но не понравился конструктив и рисунок. В остальные тонкости не вникал.

Никкор 24 - 120 VR можно взять так тыс. за 10

Цитата:

от:Alpov
Многовато бывает.... Согласен...Где-то 24 было бы в самый раз. Но моё мнение - весь рабочий диапазон качественно невозможно перекрыть одним объективом. Поэтому использую отдельно ширик.
Щупал на своём полтиннике Tamron 28-70 f/2.8. Из плюсов - светосила и недорогая цена (вроде). Но не понравился конструктив и рисунок. В остальные тонкости не вникал.

Подробнее

"Полтинник" - это D50? Для него, вообще-то, за глаза будет... А какой "рисунок" в применении к столь бюджетному комплектику имеется в виду?

Цитата:

от: Viktorych
"Полтинник" - это D50? Для него, вообще-то, за глаза будет... А какой "рисунок" в применении к столь бюджетному комплектику имеется в виду?

Вот Вы говорите "за глаза будет". Хотелось бы увидеть Ваши работы, прежде чем продолжать разговор....

Цитата:

от: Владимир1946
Никкор 24 - 120 VR можно взять так тыс. за 10

Лучше уж тогда никкор 24-85. Можно более дорогую версию б/у.

Цитата:

от:Alpov
В своё время, когда покупал тушку D50 сразу же купил Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 и ни разу за два года об этом не пожалел. Отличный бюджетный объектив с хорошим конструктивом. (можете фото у меня посмотреть). Снимаю им до сих пор.
Из недостатков - темноват, светосилы иногда не хватает. Но не мылил у меня ни разу даже на открытых дырках, хоть и снимал в таких режимах редко.
Б.у. сегодня можно купить в районе 5-6 тыс.
Почитайте отзывы.
Удачных снимков :)

Подробнее

+1 акромя светосилы всё устраивает

но в данном бюджете светосилы и нормального конструктива не бывает, приходится выбирать