Помогите выбрать объектив к D70, пожалуйста.

Помогите выбрать объектив к D70, пожалуйста. Отсняв около 2000 снимков китовым 18-70 провёл анализ, и понял что в основном снимаю в диапазоне 40-70 и 70 часто не хватает, широким концом снимаю редко. Китовый уже не устраивает, хотелось бы посветосильней. Сейчас думаю над покупкой Никора 35-70/2,8. Вопрос-может есть что нибудь и получше, примерно в таком-же ценовом диапазоне. И ещё где-то читал что у D70 мотор фокусировки не очень мощный, а у 35-70/2,8 помоему фокусировка внешняя (а такой фокус крутить мощей надо больше)-мотор не накроется? И ещё просьба подскажите ссылочку (русского сайта), каталога по Никоновской оптике, пожалуйста.

80-200, 2.8 он у меня вполне нормально крутит пока что, особых нареканий не возникало. А вообще подохший на родном объективе мотор - случай вполне гарантийный.

Случай конечно гарантийный, но в сервис потом как-то не хочется обращаться.

Цитата:

от: RUSLAN
Случай конечно гарантийный, но в сервис потом как-то не хочется обращаться.

Да это всякие "теоретики" утверждают, что мотор N80 или D70 ломается от "больших" отверточных объективов. Он там действительно менее мощьный, но это не значит, что его можно легко повредить, просто он медленее работает. Эти камеры совместимы со всеми никоновскими AF объективами и я еще не слышал, что, например, исправный 80-200 2.8ED сломал D70, хотя его очень часто покупают именно к D70 из экономических соображений вместо современных 70-200. Единственный отрицательный момент - D70/N80 будет фокусироватся немного медленнее, чем F100 или D2...

Цитата:

от:RUSLAN
Помогите выбрать объектив к D70, пожалуйста. Отсняв около 2000 снимков китовым 18-70 провёл анализ, и понял что в основном снимаю в диапазоне 40-70 и 70 часто не хватает, широким концом снимаю редко. Китовый уже не устраивает, хотелось бы посветосильней. Сейчас думаю над покупкой Никора 35-70/2,8. Вопрос-может есть что нибудь и получше, примерно в таком-же ценовом диапазоне. И ещё где-то читал что у D70 мотор фокусировки не очень мощный, а у 35-70/2,8 помоему фокусировка внешняя (а такой фокус крутить мощей надо больше)-мотор не накроется? И ещё просьба подскажите ссылочку (русского сайта), каталога по Никоновской оптике, пожалуйста.

Подробнее

Исходя из Ваших начальных условий, Nikkor AF28-105/3.5-4.5D. Очень хорошая линза. Правда на цифре я ее видел, только от S2PRO, но было отлично.

Цитата:

от:RUSLAN
Помогите выбрать объектив к D70, пожалуйста. Отсняв около 2000 снимков китовым 18-70 провёл анализ, и понял что в основном снимаю в диапазоне 40-70 и 70 часто не хватает, широким концом снимаю редко. Китовый уже не устраивает, хотелось бы посветосильней. Сейчас думаю над покупкой Никора 35-70/2,8. Вопрос-может есть что нибудь и получше, примерно в таком-же ценовом диапазоне. И ещё где-то читал что у D70 мотор фокусировки не очень мощный, а у 35-70/2,8 помоему фокусировка внешняя (а такой фокус крутить мощей надо больше)-мотор не накроется? И ещё просьба подскажите ссылочку (русского сайта), каталога по Никоновской оптике, пожалуйста.

Подробнее

Не, 35-70 на цифирь не стоит.... имхо конечно, но мне на д70 он не понравился...

Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

80-200/2,8 это слишком много, с учётом кропа это уже 120-300. А 28-105 не светосильный.

Цитата:

от: Tajana
Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Танечка, не пугай людей! :D При цене этой игрушки отчего тогда уж сразу не 70-200/2.8 VR? :D

alexvb-Спасибо, успокоили. А почему 35-70/2,8 на цифру лучше не ставить?

Цитата:

от: RUSLAN
alexvb-Спасибо, успокоили. А почему 35-70/2,8 на цифру лучше не ставить?

Нет, его можно ставить. Но он не слишком удобен - у него поршневое зуммирование. Он, опять же, не слишком шустр при фокусировке. На цифре он неплох, но не выдающийся: т.е., вроде бы и хорош, но ничего особенного. Это сложно описать, лучше попробовать и посмотреть картинку самому. Хотя, безусловно, его картинка будет резче, чем картинка с 28-105 и других бюджетных зумов. Но как-то не пошел он, не глянулся. И, видимо, это не только мое ощущение. А вот на пленке он безупречен...

Владимир_В Спасибо, а какая тогда альтернатива, может Тамрон, Сигму что-то не хочется (не доверяю я ей, слишком много брака).

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от: Tajana
Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Танечка, не пугай людей! :D При цене этой игрушки отчего тогда уж сразу не 70-200/2.8 VR? :D

Сори, имела ввиду NIKON AF 80-200 mm / 2.8D ED . Спасибо, что заметил!

Цитата:

от: RUSLAN
Владимир_В Спасибо, а какая тогда альтернатива, может Тамрон, Сигму что-то не хочется (не доверяю я ей, слишком много брака).

Руслан, к сожалению (или счастью), но лично в жизни не имел дело ни с одним Тамруном - просто ничего не могу сказать. С Сигмами имел, но еще в доцифровую эру. Пока не разбил, был вполне приличный объектив - для хорошей пленки и хороших условий. В прошлом и этом году пробовал Сигмы относительно высокого класса (меня интересовали светосильные объективы), но в сравнении с аналогичными родными они, конечно, проигрывали: и в картинке, и в скорости фокусировки. Поэтому просто боюсь что-то советовать. Когда-то снимал (на пленку) и объективом Cosina - вот это было неплохое стекло. Но вот выпускают ли сейчас их, какого они ныне качества и годятся ли для цифры - темный лес. И вообще, опытным путем пришел к выводу: оптика "независимых" производителей может быть хороша, но нужно к этому подходить тщательно. И, опять же, смотря для чего. Поскольку для 99% любительской съемки те же сигмы вполне сгодятся. Но если вы хотите предельно высокого качества, выход только один: качественные (значит, дорогие) родные объективы.
Но, опять же, не упирайтесь в технику, это не столь уж и важно, поскольку реальное понимание того, что именно вам будет нужно, придет только с практикой. Так что пока не швыряйте деньги налево-направо: походите, пощупайте, попробуйте и просто возьмите то, что понравится.

Цитата:

от:RUSLAN
Помогите выбрать объектив к D70, пожалуйста. Отсняв около 2000 снимков китовым 18-70 провёл анализ, и понял что в основном снимаю в диапазоне 40-70 и 70 часто не хватает, широким концом снимаю редко. Китовый уже не устраивает, хотелось бы посветосильней. Сейчас думаю над покупкой Никора 35-70/2,8. Вопрос-может есть что нибудь и получше, примерно в таком-же ценовом диапазоне. И ещё где-то читал что у D70 мотор фокусировки не очень мощный, а у 35-70/2,8 помоему фокусировка внешняя (а такой фокус крутить мощей надо больше)-мотор не накроется? И ещё просьба подскажите ссылочку (русского сайта), каталога по Никоновской оптике, пожалуйста.

Подробнее

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=117 здесь можете посмотреть, какие сейчас существуют никоновские объективы

Спасибо за ссылку, буду изучать.

Да альтернативы 35-70 у Никона нет, а отзывы настолько противоречивы, я просто растерялся.

Я после покупки 35-70, продад 28-105. 35-70 выше на голову. Резче, светосильней, рисунок. На открытой дыре имеет превосходную резкость. Снимаю на Д70

Цитата:

от: Eugene_O

Исходя из Ваших начальных условий, Nikkor AF28-105/3.5-4.5D. Очень хорошая линза. Правда на цифре я ее видел, только от S2PRO, но было отлично.

28-105 хорош из-за макро, он резкий на прикрытых диафрагмах. На цифре не очень хорош на 105/4.5 но на 105/5.6 заметно лучше. Вместе с тем - показалось, что он тоже дает серую картинку как и китовый 18-70, т.е. пониженный контраст.

Если нужно что-то от 40 мм светосильное, то м.б. поискать Тамрон 28-105/2.8 например под заказ в Diginat, правда с этой конторой дела не имел и с объективом тоже. :)

Ну или как вариант - докупить телезум 80-200/2.8 Д ЕД, только он довольно большой и тяжелый. Для ориентира попробуйте подержать в руках пластиковую 1.5 л бутыль на 80% заполненную водой.

Руслану:

Вот и у меня такой же был вопрос - на что поменять китовый 18-70, чтобы и теле побольше и т.д.

Для себя я этот вопрос решил в пользу 24-120 VR. Он, конечно, тоже не особенно светосильный, зато со стабилизацией изображения.

...Правда, я его ещё пока не купил:). Но в ближайшее время надеюсь. - А пока что играюсь с 50 f/1.4 - зума нет, зато какая светосила.

Кстати, когда здесь задавал тот же вопрос, что и вы, как достойный вариант мне советовали ещё и, как помню, AF-S 24-85 - только мне показалось, что он недостаточно теле-, а так, кажется, он вполне...