от: One of us
18-135stm + полтинник 1,8
Набор на все случаи жизни. Дешево и сердито.
Если хотите духовности то полтинник заменяете на подороже 1.4 или 85/1,8
+1. Оптимальный набор для начала.
Помогите выбрать объектив к 70D
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[One of us]:
+1. Оптимальный набор для начала.
Re[AndrewVS]:
Т.е., даже прочесть не смогли?
13.11.2013 18:47:39 | Re[FirStorm]:
13.11.2013 18:47:39 | Re[FirStorm]:
Re[Павел Ионас]:
лучше 15-85 usm, все же с широким углом на кроп большая беда, чем с теле
PS: у меня 70D с 70-300L прекрасно в видео АФ работает.
PS: у меня 70D с 70-300L прекрасно в видео АФ работает.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Единственная отмазка: сам с СТМ\кроп не связан, позвонил ( в начале спора) на Кенон и получил ответ(!) : автофокус ТОЛЬКО если камера поддерживает СТМ и обьектив СТМ.
тут можно только одно сказать - некомпетентность стало давно нормой вещей в нашем мире. Think )
Re[Mike_F]:
Не везде: на "быстрых" ответах Кенон сидят в основном девочки, им доверия мало, переспросил специально, но получил ответ - всё абсолютно точно!..:(((( Помогло только обращение в Копию по личным каналам.
Спасибо за совет (15-85), но меня это не интересует: я на ФФ и видео не занимаюсь .
Спасибо за совет (15-85), но меня это не интересует: я на ФФ и видео не занимаюсь .
Re[spavel84]:
Топикстартер определился с выбором или нет? Интересно узнать итог ;)
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Опять 25. Вот с чего вы взяли, что 24-105 вам подойдёт? Он сделан для полного кадра, а не для кропа :!: . .
+100
Re[spavel84]:
Зарегистрировался, только для того, что бы обсудить эту тему.
Являюсь счастливым обладателем 70D.
Отбегал свадьбу на эти выходные и пришёл к выводу, что железо для видеосъёмки просто супер. Ни в какое сравнение не идет с отсутствием автофокуса.
Монопод летал под потолком вместо крана, главное на поворотном экране видна область фокусировки и приноровившись - неплохо выходит и такой трюк)). С ригом та же история.
Так как железка всего неделю в руках не успел разобраться, почему выставляя баланс белого в одном режиме он автоматом ставится во всех остальных, я думаю просто ещё не понял, что к чему - иначе это геморой.
Теперь о наших баранах. Так вот.
Брал парочку стекол - __50 1.4__ и __18-135 3.5-5.6__.
Полтинник шумит при фокусировке в видеорежиме - запись коммерчески не пригодна.(но без него под свечи не снимешь)
Второй шумит так же, возможно стекло не STM (стекло не моё) - запись так же коммерчески не пригодна.
Речь идёт о установке внешнего микрофона на сам аппарат.
С горем по палам примастерил на монопод на расстоянии 25-30см от камеры, вроде не слышно ничего, но порой при низком уровне (чего на свадьбе редко случается) всё равно слышен тук тук тук)) .
Вот я и хочу спросить у людей знающих, так как хочу приобрести стекло (Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM) - шумит ли оно. Вопрос я думаю для многих жизненно важный.
Являюсь счастливым обладателем 70D.
Отбегал свадьбу на эти выходные и пришёл к выводу, что железо для видеосъёмки просто супер. Ни в какое сравнение не идет с отсутствием автофокуса.
Монопод летал под потолком вместо крана, главное на поворотном экране видна область фокусировки и приноровившись - неплохо выходит и такой трюк)). С ригом та же история.
Так как железка всего неделю в руках не успел разобраться, почему выставляя баланс белого в одном режиме он автоматом ставится во всех остальных, я думаю просто ещё не понял, что к чему - иначе это геморой.
Теперь о наших баранах. Так вот.
Брал парочку стекол - __50 1.4__ и __18-135 3.5-5.6__.
Полтинник шумит при фокусировке в видеорежиме - запись коммерчески не пригодна.(но без него под свечи не снимешь)
Второй шумит так же, возможно стекло не STM (стекло не моё) - запись так же коммерчески не пригодна.
Речь идёт о установке внешнего микрофона на сам аппарат.
С горем по палам примастерил на монопод на расстоянии 25-30см от камеры, вроде не слышно ничего, но порой при низком уровне (чего на свадьбе редко случается) всё равно слышен тук тук тук)) .
Вот я и хочу спросить у людей знающих, так как хочу приобрести стекло (Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM) - шумит ли оно. Вопрос я думаю для многих жизненно важный.
Re[spavel84]:
Отвечу на свой же вопрос, так как объектив уже приобретён и сделаны некоторые выводы.
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - это именно то , что нужно, на мой взгляд самый оптимальный вариант.
БеЗшумный, быстрый автофокус, где-то резче своего предшественника.
Светосила, так же отличается в зависимости от фокусного (не большой плюс, но плюс) ).
Для съёмки видео и попутной съёмки фото - самое оно.
Берите и творите. :D :D :D
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - это именно то , что нужно, на мой взгляд самый оптимальный вариант.
БеЗшумный, быстрый автофокус, где-то резче своего предшественника.
Светосила, так же отличается в зависимости от фокусного (не большой плюс, но плюс) ).
Для съёмки видео и попутной съёмки фото - самое оно.
Берите и творите. :D :D :D
Re[spavel84]:
Добрый день, уважаемые форумчане! Планирую приобрести 70D, вопрос выбора объектива зашел в тупик. Гадаю из 2х вариантов - Кит 18-135 стм + 50/1.8 (или 40 mm 2.8). И второй вариант - Sigma 17-50 2.8 и потом, при большой необходимости прикупить телевик.
В идеале, конечно, родной кэнон 17-55 2.8, но ценник у него уж очень большой, а б.у за 20+ тысяч боюсь брать, т.к судя по отзывам этот объектив не очень надежен. Я новичок в зеркалках, до этого снимал на мыльницу. С тушкой я твердо определился, хочется сразу учиться на хорошем аппарате, + шикарная видеосъемка будет большим бонусом. Снимать буду в основном портреты и пейзажи, а так же семейное фото, в т.ч при низкой освещенности. Ввиду слабой светосилы 18-135, хороших портретов не поснимаешь, тем более в помещении. Сигма в этом деле выигрывает. Я почти решил, что Сигма мой выбор, но судя по статистике на бэк/фронт можно легко нарваться. Можно ли самостоятельно исправить эти косяки сигмы в тушке 70D? Буду очень благодарен за помощь и советы!
В идеале, конечно, родной кэнон 17-55 2.8, но ценник у него уж очень большой, а б.у за 20+ тысяч боюсь брать, т.к судя по отзывам этот объектив не очень надежен. Я новичок в зеркалках, до этого снимал на мыльницу. С тушкой я твердо определился, хочется сразу учиться на хорошем аппарате, + шикарная видеосъемка будет большим бонусом. Снимать буду в основном портреты и пейзажи, а так же семейное фото, в т.ч при низкой освещенности. Ввиду слабой светосилы 18-135, хороших портретов не поснимаешь, тем более в помещении. Сигма в этом деле выигрывает. Я почти решил, что Сигма мой выбор, но судя по статистике на бэк/фронт можно легко нарваться. Можно ли самостоятельно исправить эти косяки сигмы в тушке 70D? Буду очень благодарен за помощь и советы!
Re[West777]:
от:West777
Снимать буду в основном портреты и пейзажи, а так же семейное фото, в т.ч при низкой освещенности. Ввиду слабой светосилы 18-135, хороших портретов не поснимаешь, тем более в помещении. Сигма в этом деле выигрывает. Я почти решил, что Сигма мой выбор, но судя по статистике на бэк/фронт можно легко нарваться. Можно ли самостоятельно исправить эти косяки сигмы в тушке 70D? Буду очень благодарен за помощь и советы!Подробнее
В том то и дело что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ что чем и как снимается.
Блин обговорено 100500 раз берите 18-135 СТМ + вспышку для условий низкой освещенности. Вы и с сигмой 2,8 не сможете снимать в большинстве помещений без вспышки.
При чем тут светосила и портреты я вообще не понял!
Выкрутите 18-135 на 100-135 мм и снимайте портреты сколько вздумается.
Зачем брать сигму чтобы исправлять потом косяки как вы выразились?!?!
Мсье извращенец?
Re[Corsair777]:
Не стоит так нервничать. Я имел ввиду, что 2.8 даст более интересную картинку в плане бокэ. Пыху пока не собираюсь брать, встроенная на первое время сгодится.
А что касается косяков сигмы, читайте внимательно, я интересуюсь, возможно ли в тушке подстроить объектив, если вдруг при покупке или в процессе эксплуатации возникнут/обнаружатся косяки с фокусом..
С уважением.
А что касается косяков сигмы, читайте внимательно, я интересуюсь, возможно ли в тушке подстроить объектив, если вдруг при покупке или в процессе эксплуатации возникнут/обнаружатся косяки с фокусом..
С уважением.
Re[West777]:
от:West777
Не стоит так нервничать. Я имел ввиду, что 2.8 даст более интересную картинку в плане бокэ. Пыху пока не собираюсь брать, встроенная на первое время сгодится.
А что касается косяков сигмы, читайте внимательно, я интересуюсь, возможно ли в тушке подстроить объектив, если вдруг при покупке или в процессе эксплуатации возникнут/обнаружатся косяки с фокусом..
С уважением.Подробнее
Я не нервничаю. Встроеная пыха - про нее лучше забыть сразу и бесповоротно...
Бокэ-шмокэ... Вам решать, но моё имхо не даст вам 2,8 преимуществ.
и 135 на длинном конце гораздо удобнее для повседневных съемок чем 50мм.
АФ объективов подстроить в 70Д можно.
Re[Corsair777]:
Почему такая неприязнь к встроенной пыхе, можно узнать?
135 удобней может, да. Просто когда я снимал мыльницей, редко когда выкручивал зум..
Может вы и правы, 18-135 и пыха будет хорошим вариантом, но бюджет не резиновый. Самая дешевая родная пыха стоит от 10+ тысяч, весь комплект же выйдет около 65-70 к, что слишко многовато для новичка, тем более фотографией я не зарабатываю.
По-этому выбираю из 2х вышеперечисленных мною вариантов.
135 удобней может, да. Просто когда я снимал мыльницей, редко когда выкручивал зум..
Может вы и правы, 18-135 и пыха будет хорошим вариантом, но бюджет не резиновый. Самая дешевая родная пыха стоит от 10+ тысяч, весь комплект же выйдет около 65-70 к, что слишко многовато для новичка, тем более фотографией я не зарабатываю.
По-этому выбираю из 2х вышеперечисленных мною вариантов.
Re[West777]:
от:West777
Почему такая неприязнь к встроенной пыхе, можно узнать?
135 удобней может, да. Просто когда я снимал мыльницей, редко когда выкручивал зум..
Может вы и правы, 18-135 и пыха будет хорошим вариантом, но бюджет не резиновый. Самая дешевая родная пыха стоит от 10+ тысяч, весь комплект же выйдет около 65-70 к, что слишко многовато для новичка, тем более фотографией я не зарабатываю.
По-этому выбираю из 2х вышеперечисленных мною вариантов.Подробнее
Неприязнь к пыхе:
Вы попробуйте сделать одно и то же фото со встроенной пыхой и с внешней в потолок... и поймете.
Чтобы сильнее размыть фон... можно сильнее выкрутить зум
Вместо родной вспышки можно взять: Yongnuo YN560/568 они дешевле раза в 2
По ценам не знаю... многовато или нет. Может стоит взять 700Д + 18-135 + пыху... Ну Вам решать.
Ну а если из Ваших вариантов, то как уже сказал 70Д + 18-135 + пыха...
Re[Corsair777]:
от: Corsair777
Неприязнь к пыхе:
Вы попробуйте сделать одно и то же фото со встроенной пыхой и с внешней в потолок... и поймете.
Вместо родной вспышки можно взять: Yongnuo YN560/568 они дешевле раза в 2
.
Yongnuo YN560 не советую брать: она не согласованная. Брать или Yongnuo YN568 (дороже), либо Yongnuo YN565 (дешевле, чуть проще, но незначительно. На ебее за 4 тыр купить можно), либо Yongnuo YN500 (чуть слабее, но поменьше). И обязательно к вспышке светорассеиватель или отражатель большой (типа "лопух" например).
А 18-135 - весьма хороший выбор!
Re[Валентин Душин]:
Не обязательно. Вообще в 95% случаев ненужная вещь,, занимающая место
Re[spavel84]:
Спасибо, на счет пых Yongnuo почитал, вроде хорошая вещь. Но в любом случае, вспышка будет приобретаться позже. А пока меня волнует другой вопрос- стоит ли переплачивать за сигму? Должен же быть прирост в качестве картинки, по сравнению с китом. Желательно услышать мнение людей, у кого имеется эта сигма.
Re[Валентин Душин]:
от:Валентин Душин
Yongnuo YN560 не советую брать: она не согласованная. Брать или Yongnuo YN568 (дороже), либо Yongnuo YN565 (дешевле, чуть проще, но незначительно. На ебее за 4 тыр купить можно), либо Yongnuo YN500 (чуть слабее, но поменьше). И обязательно к вспышке светорассеиватель или отражатель большой (типа "лопух" например).
А 18-135 - весьма хороший выбор!Подробнее
Да сорри имел ввиду не 560 а именно 565 или 568
