от: Dosik
Тамрон - даже не вопрос...
+1
помогите выбрать обьектив для свадьбы
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[Dosik]:
+1
Re[nattt]:
:?: 
Re[nattt]:
[quot]Canon EF 35mm f/1.4 USM L = Т100+Т100+Т100 [/quot]
Canon EF 35mm f/1.4 USM L = Nokia N95 5MP
Canon EF 35mm f/1.4 USM L = Nokia N95 5MP
Re[nattt]:
Посмотрите Токина, а если сестру любите то возьмите Сanon, как Вам советуют, и все деньги, что планировали в подарок вложите в него.
Re[etti]:
от: etti
Посмотрите Токина, а если сестру любите то возьмите Сanon, как Вам советуют, и все деньги, что планировали в подарок вложите в него.
Автор, наверное, уже купила объектив...
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Автор, наверное, уже купила объектив...
Надеюсь, свразу же, с учетом рекомендаций, самый "крутой", чтобы хвалиться, потом, на что он снимал. Я помню как Вы брали 70-200 :D
Re[etti]:
А как я брал?
Поехал в АМД, поснимал на 2,8 и на 4ИС.
Из-за веса не взял 2,8.
Наверное зря, честно - жалею...
Но продавать 4ИС не буду.
Смотрю в сторону 85...
Поехал в АМД, поснимал на 2,8 и на 4ИС.
Из-за веса не взял 2,8.
Наверное зря, честно - жалею...
Но продавать 4ИС не буду.
Смотрю в сторону 85...
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
А как я брал?
Поехал в АМД, поснимал на 2,8 и на 4ИС.
Из-за веса не взял 2,8.
Наверное зря, честно - жалею...
Но продавать 4ИС не буду.
Смотрю в сторону 85...
Я, никаким образом, не хочу Вас обидеть, но спустя столько времени, Вы снова говорите, что купили не то, что хотели. Хотя, нам мой взгляд Вы сделали хорошую покупку. Бленда не нравится..., она такая. Я не хотел, что бы автор ветки был в таком же положении.
Re[etti]:
Будем надеяться, что автор удачно купит объектив...
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Будем надеяться, что автор удачно купит объектив...
:P Аналогично ...
Re[nattt]:
esli u vas CANON EOS 400D....to berite TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 ....ochen xorosh, bez voprosov, tem bolee TAMRONI rezkie uzhe na diafragme f/2.8 i namnogo svetlee.... i vse eto v pomescheniiax ochen bolshoi plus....TAMRON xorosh i dnem i nochiu tem bolee cena bolee chem priemlenaia, za takoe dostoinoe kachestvo.
Re[Gagoula]:
ЧТО ЗА ФОРУМ ТАКОЙ В каждой теме боготварят тамрон 17-50, довайте отдельный форум или фан клуб создадим обектива этого)
Re[Ingram]:
от: Ingram
ЧТО ЗА ФОРУМ ТАКОЙ В каждой теме боготварят тамрон 17-50, довайте отдельный форум или фан клуб создадим обектива этого)
Da nikto i ne Bogotvorit...
ili CANON EF-s 17-55mm2.8 IS za 1500$ ili TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 za 500$ .......raznica v cene v 3 raza...a v kachestve ?????
Nu esli ne TAMRON tak SIGMA AF 18-50 ili TOKINA AF 16-50...kstati dorogaia i nichem ne lucshe, tolko tiazhelee.
Vot i ostaetsa TAMRON 17-50 po dostupnoi cene...
Nado otmetit na TAMRON diafragma f/2.8 rabochaia ot 17mm i do 50mm.....i TAMRONI namnogo svetlee, chen SIGMA TOKINA CANON NIKKOR....v pomeschenii net nuzhdi vistavliat +07 EV ...a eto ochen sereznii plus. esli vi ponimaete.... ia v pomeschenii predpochitaiu TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 a ne CANON EF 24-70 L 2.8 USM ili NIKKOR AF 28-70 D 2.8 ED IF..........xot i raznie tut vesovie kategorii....no na vistavkax i svadbax eto vidno po rezultatu.
Re[Gagoula]:
Да, хороший этот Тамрон, приятный объектив (17-50),
а так еще есть Сигма 24-70.... :)
а так еще есть Сигма 24-70.... :)
Re[Газаров Артур]:
Перепробовал Тамроны-Сигмы, светосильные и длиннофокусные/широкоугольные и пр. и пришел к выводу: Все в топку!
Взял японца Canon EF 28-135 f-3_5-5_6 IS USM и счастлив.
Обосновываю:
1. Светосила Тамрона 2,8 - а нужна ли она в репортажной практике? Ручками, как правило, выставлять некогда, а автомат ниже 3,5 не выставляет.
2. Фокусное Сигмы 18 - а кому нужны фотки с перекошенными мордами на краях кадра? И вынужден был ЗУУМить до 24х-28и.
3. Резксть Тамрона - легенда или такой попался, но я разочарован.
4. Зато теперь у меня есть и резкость, и ЗУУМ - как следствие стабилизатора. Вначале немного убивал люфт хобота в среднем положении, но глядя на фотки - забыл.
5. И эта радость стоит 13000 (что не маловажно для меня т.к. свадьбы бывают редко, а репортаж - для души).
Выбирал из 28-105, 28-135, 28-200
28-105 - не хватает ЗУУМа
28-200 - диапазон выше 150 с рук в репортажных условиях не удержишь.
Да и по картинкам MTF на размере полуматрицы 28-135 лучше всех из приведенных.
Взял японца Canon EF 28-135 f-3_5-5_6 IS USM и счастлив.
Обосновываю:
1. Светосила Тамрона 2,8 - а нужна ли она в репортажной практике? Ручками, как правило, выставлять некогда, а автомат ниже 3,5 не выставляет.
2. Фокусное Сигмы 18 - а кому нужны фотки с перекошенными мордами на краях кадра? И вынужден был ЗУУМить до 24х-28и.
3. Резксть Тамрона - легенда или такой попался, но я разочарован.
4. Зато теперь у меня есть и резкость, и ЗУУМ - как следствие стабилизатора. Вначале немного убивал люфт хобота в среднем положении, но глядя на фотки - забыл.
5. И эта радость стоит 13000 (что не маловажно для меня т.к. свадьбы бывают редко, а репортаж - для души).
Выбирал из 28-105, 28-135, 28-200
28-105 - не хватает ЗУУМа
28-200 - диапазон выше 150 с рук в репортажных условиях не удержишь.
Да и по картинкам MTF на размере полуматрицы 28-135 лучше всех из приведенных.
Re[nattt]:
Лучше не покупать пока ничего , продублируйте фотографа просто , что-нибудь придумайте на воздухе интересное , потом сравните с "официальными" фото. И помните старую присказку , если даже берешь рубль за съемку , спрашивают всегда как за сто баксов...
Re[Александр иванович]:
от:Александр иванович
Лучше не покупать пока ничего , продублируйте фотографа просто , что-нибудь придумайте на воздухе интересное , потом сравните с "официальными" фото. И помните старую присказку , если даже берешь рубль за съемку , спрашивают всегда как за сто баксов...Подробнее
Da et tochno....ia bi dobavil : chem menshe beresh..tem bolshe s tebia trebuiut...tak kak ponimaiut chto ti novichek v dele...i dolzhen klanitsa za predostavlennii tebe shans zarabotat.
