Помогите выбрать объектив для спорта на кенон 80д

Доброго времени суток.Все никак не определюсь с объективом на кенон 80д.Снимаю спорт как в помещении так и на улице.Уже мозг лопнет скоро от выбора объектива)))),понимаю что если сам не могу выбрать то никто за меня это не сделает)),но вдруг какое нибудь правильное направление появится,ну или хотяб новое)).Я ниже выложу ссылку на фликер,может что посоветуете глядя на фотографии там,все снято на объектив кенон 75-300 ф4-5.6 третей модификации,просто временно купил за 4500 чтоб потренироваться,зеркалка тока месяц как еще.так вот,может глядя на фотографии и оценивая условия съемки ,может кто что посоветует.сам рассматриваю два варианта,70-200 ф4 без стаба плюс синма 17-50 ф2.8 ,типа первый для улицы а второй для бассейна,но есть сомнения что будет 17-50 коротковат в бассейне.ну и второй вариант 70-200 2.8 тоже без стаба,но уже на второй денег не будет)))),зато в бассейне точно все будет норм)).Если что варианты типа заменить руки не прокатывают)))),никуда от них не денешся)))).

https://www.flickr.com/photos/143480583@N02/

без 70-200/2.8 не обойтись. Можно поискать последние версии Sigma/Tamron с OS/VC или б/у Canon L IS.
Если хватит 150 мм можно поискать б/у Sigma 50-150/2.8 OS, но объектив - большая редкость.

70-200 по любому нужен, не меньше. лучше f2.8, но можно и f4 со стабилизатором. Последний у меня есть, замечательный объектив для улицы, но сейчас я бы предпочел f2.8 даже без стаба, он и как портретник был бы неплох. А вот как обойтись без фокусных 17-50 на обычные случаи жизни, даже не знаю. Нужны оба объектива.
При выборе из одного хорошего или двух похуже, но обеспечивающих необходимые потребности тут и сейчас, нужно учесть, что апгрейд потом сделать будет очень непросто, по крайней мере без потерь.
Я бы на Вашем месте выбрал бы вариант 70-200 f2.8, а 18-55 и китовый сгодится на полгода-год. Если его нет, то продать 75-300 и купить 18-55, лучше STM

Цитата:

от: Mike_P
без 70-200/2.8 не обойтись. Можно поискать последние версии Sigma/Tamron с OS/VC или б/у Canon L IS.
Если хватит 150 мм можно поискать б/у Sigma 50-150/2.8 OS, но объектив - большая редкость.

Благодарю за совет.Я как раз смотрел в питере 50-150 ,он 22000 стоит.конечно 70-200 2.8 супер но блин по деньгам не очень))).но наверное придется пока его купить ну а на широкий угол как получится)))).у нас два экземпляра в архангельск епродается 70-200 2.8,37000 и 39000,впринципе терпимая цена.

Цитата:

от:серЁжа
70-200 по любому нужен, не меньше. лучше f2.8, но можно и f4 со стабилизатором. Последний у меня есть, замечательный объектив для улицы, но сейчас я бы предпочел f2.8 даже без стаба, он и как портретник был бы неплох. А вот как обойтись без фокусных 17-50 на обычные случаи жизни, даже не знаю. Нужны оба объектива.
При выборе из одного хорошего или двух похуже, но обеспечивающих необходимые потребности тут и сейчас, нужно учесть, что апгрейд потом сделать будет очень непросто, по крайней мере без потерь.
Я бы на Вашем месте выбрал бы вариант 70-200 f2.8, а 18-55 и китовый сгодится на полгода-год. Если его нет, то продать 75-300 и купить 18-55, лучше STM

Подробнее

Трудно не согласиться))),наверное всетаки стоит сразу покупать то что хочется)),и вариант с временно китовый взять очень хороший))),пока наверное на этом можно и остановиться,но вдруг кто еще что предлжит.а вы фотографии смотрели на фликере?считаете 17-50 2.8 будет коротковат для такого помещения?

Цитата:

от:dm.carpov2017
Благодарю за совет.Я как раз смотрел в питере 50-150 ,он 22000 стоит.конечно 70-200 2.8 супер но блин по деньгам не очень))).но наверное придется пока его купить ну а на широкий угол как получится)))).у нас два экземпляра в архангельск епродается 70-200 2.8,37000 и 39000,впринципе терпимая цена.

Подробнее

За 22 т.р. наверно Sigma 50-150/2.8 без стабилизатора, эта версия хуже, но смотрите по состоянию, тестовым снимкам и бюджету.

Цена 37-39 т.р. терпима для родной оптики 70-200/2.8. А на штатные фокусные и 18-55 IS сгодится на первое время, ну а потом можно взять б/у Сигму 17-50/2.8 OS или Tamron.

Цитата:

от: dm.carpov2017

у нас два экземпляра в архангельске продается 70-200 2.8,37000 и 39000,в принципе терпимая цена.

Нормальные цены. У нас за почти столько же f4 L IS продают б.у. Такого качества объективы не дают причин для сожаления о потраченных деньгах. Деньги забудутся, а вещь останется. А вот если продешевите, червь сомнения очень скоро посетит Вас.

Цитата:

от:Mike_P
За 22 т.р. наверно Sigma 50-150/2.8 без стабилизатора, эта версия хуже, но смотрите по состоянию, тестовым снимкам и бюджету.

Цена 37-39 т.р. терпима для родной оптики 70-200/2.8. А на штатные фокусные и 18-55 IS сгодится на первое время, ну а потом можно взять б/у Сигму 17-50/2.8 OS или Tamron.

Подробнее

ну по поводу фокусного до 70 наверное могу пережить покачто.,есть в городе тамрон 70-200 макро который,26000,тоже 2.8, както отзывы про него неоднозначные.но посматриваю в его сторону.

Цитата:

от:серЁжа
Нормальные цены. У нас за почти столько же f4 L IS продают б.у. Такого качества объективы не дают причин для сожаления о потраченных деньгах. Деньги забудутся, а вещь останется. А вот если продешевите, червь сомнения очень скоро посетит Вас.

Подробнее

Ну да))),пока что тока жаба посещает)))))

Цитата:

от: dm.carpov2017

считаете 17-50 2.8 будет коротковат для такого помещения?

17-50 на мой взгляд везде коротковат будет, разве что в квартире норм. У меня даже на кропе штатниками были 18-135, затем 24-105, я избалован длинным концом. Как-то были одновременно Canon 17-55 f2.8 и 24-105 f4 L, так первый продал без сожаления

Цитата:

от:серЁжа
17-50 на мой взгляд везде коротковат будет, разве что в квартире норм. У меня даже на кропе штатниками были 18-135, затем 24-105, я избалован длинным концом. Как-то были одновременно Canon 17-55 f2.8 и 24-105 f4 L, так первый продал без сожаления

Подробнее

а как штатник хотябы условно 18-135 норм будет?у нас за 6000 можно купить

И еще такой момент надо учитывать. На современных кропах от 70D и новее могут быть проблемы с точностью фокусировки с оптикой сторонних производителей. Юстировка не всегда помогает. Каждый экземпляр Сигма с f2.8 надо проверять тщательно

Цитата:

от: dm.carpov2017

а как штатник хотя бы условно 18-135 норм будет?у нас за 6000 можно купить

Именно с маркировкой STM надо брать, но они дороже, около 12000-15000р

Цитата:

от: серЁжа
Именно с маркировкой STM надо брать, но они дороже, около 12000-15000р

я думал стм для видео более нужен.просто я сейчас пользуюсь своим 75-300 и автофокус один с десяти если мажет и то не факт.а по поводу что сигму выбирать то я уже наслышан,но походу нескоро это будет)))))).

Там не только STM, там и оптическая схема получше

Цитата:

от: серЁжа
Там не только STM, там и оптическая схема получше

аааа,тогда понятно.благодарю за совет

Цитата:

от: dm.carpov2017
ну по поводу фокусного до 70 наверное могу пережить покачто.,есть в городе тамрон 70-200 макро который,26000,тоже 2.8, както отзывы про него неоднозначные.но посматриваю в его сторону.

У первых версий Тамрона и 1-2 версий Сигм АФ медленный и/или с глюками.

Цитата:

от: Mike_P
У первых версий Тамрона и 1-2 версий Сигм АФ медленный и/или с глюками.

Понял.благодарю за ответ.но я уже всетаки решил что куплю 70-200 2.8 кенон.без стаба.я сейчас пользуюсь 75-300 и вполне мне нравится дае с него резулльтат,ну насколько это возможно в помещении,на улице покачто негде снимать,послезавтра пойду на рождественский забег та киспробую в реале.

В бассейне может помочь монопод в качестве некоего стабилизатора. Сам по себе стабилизатор не замораживает движение объектов, он лишь делает прицеливание и съемку более удобной ну и непосредственно работает при съемке неподвижных или малоподвижных объектов.