Помогите выбрать объектив для Sony Alpha A37

Здравствуйте. Есть желание заниматься предметной съёмкой за рабочим столом, но "плаваю" в обозначениях параметров объективов.По случаю приобрёл Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F1), во всём хорош за эти деньги, а угол обзора реально маловат и нету зумма. Прошу посоветовать объектив или пояснить ,какие числа в наименовании объектива обозначают угол обзора.Насколько я понимаю - "рыбий глаз" мне точно не подойдёт,а так же хорошо бы присутствие небольшого зумма,расстояние до объекта будет в основном в пределах 30-40 см,камера соответственно Sony Alpha A37,примерные фото из интернета прилагаю.
Спасибо!
http://i94.fastpic.ru/big/2017/0708/6d/97d832187c913e40b47a7a619ebdac6d.jpg
http://i95.fastpic.ru/big/2017/0708/02/bd21e344588609a0f6796c2fed292f02.jpg

18-55 f3,5/5,6

Для предметной съемки нужна закрытая диафрагма и много света

Да китовый 18-55 f3,5/5,6 подойдет как нельзя лучше.
На закрытой диафрагме все объективы одинаковые.

Угол маловат или великоват?

Да,китовый как раз по параметрам то что нужно,единственное - качество фотографий не устраивает. Жаль,но я мало в этом разбираюсь и только могу догадываться, что у дешёвого кит - объектива видимо стёкла низкого качества или ещё какие причины есть..

Интересно,а какие из перечисленных чисел отвечают за угол обзора?

Если вопрос про купленный мною недавно DT 35mm f/1.8 SAM , то угол у него для моих задач маловат,и существенно.

Цитата:

от: Сергей Богданов
Если вопрос про купленный мною недавно DT 35mm f/1.8 SAM , то угол у него для моих задач маловат,и существенно.

Как человек,10 лет снимающий на Сони все подряд удивляюсь новичкам.. Угол маленький, а приводите примеры, где наоборот. Вы -же не думаете, что показанные вами снимки из инета сделаны супершириком? Они сделаны объективом с фокусным около 50 мм(18-55 в телеположении). То что вы собираетесь снимать, называется дружескими шаржами, снимками с сильно нарушенными пропорциями.

Конечно трудно судить по снимкам из моих примеров,так как я не досказал главного - снимать буду я, камерой со штатива свои же руки дистанционной кнопкой,управляемой моей ногой и в этом есть определённые неудобства - как расположить штатив,чтобы я мог работать и одновременно видеть то,что делаю..опять же безопасное для камеры расстояние до огня из горелки и т.п.
Своим китовым 18-55 f3,5/5,6 я был бы доволен,если бы не слабое качество его фото. И конечно же - был бы я не новичок,разве задавал бы здесь такого уровня вопросы?

Т.е. вы используете фокусное 18-20ми, с расстояния 30-40 см. и вам не хватает резкости в зоне фокуса? Я сменил бы камеру на камеру с ВайФай, штатив, фокусное побольше (пусть даже 50мм и тыкал-бы пальцем с задержкой 2 сек. в монитор смартфона.

Я снимал на минольту 50/2.8
Мне понравилось, рекомендую присмотреться. Недорого, очень резкий, фокусируется нормально.

https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/hill-scattered-tobacco-isolated-on-white-106728680?src=pZbhcIEI4Nexy2PlEyBjwA-21-87

https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/three-wooden-pipes-scattered-tobacco-red-106111589?src=pZbhcIEI4Nexy2PlEyBjwA-22-55

https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/pieces-rye-brown-bread-combined-spiral-106112276?src=pZbhcIEI4Nexy2PlEyBjwA-22-54

https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/tangerines-lemons-green-leaves-basket-104699279?src=pZbhcIEI4Nexy2PlEyBjwA-23-96

https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/pieces-rye-brown-bread-on-chopping-104090390?src=pZbhcIEI4Nexy2PlEyBjwA-24-99

ну и т.д.

Фото мне понравились! А можно название объектива подробнее?

На расстоянии 30-40 см резкости точно хватает - но руки "не влезают" в кадр,а камеру отодвинуть чуть дальше не могу - я же должен как бы работать.Поэтому и спрашивал про более широкий угол обзора.Использовать смартфон нет возможности - в кадре должно быть две руки,хотя это не проблема,дистанционной кнопкой можно обойтись вполне.

Цитата:

от: Сергей Богданов

Своим китовым 18-55 f3,5/5,6 я был бы доволен,если бы не слабое качество его фото. И конечно же - был бы я не новичок,разве задавал бы здесь такого уровня вопросы?

научитесь снимать, тогда не будет "слабого качества"

а вообще давайте сюда равы, мы на раз определим причину вашего "слабого качества" и поверьте, там не будет вины вашего 18-55

Я буду стараться снимать и одновременно учиться,но убеждён,что качественное оборудование и не только в фотографировании имеет решающее значение. Иначе получается,что воду в бассейн нужно налить только тогда,когда нырять научишься.

Правильнее сказать, бассейн имеет смысл строить, если плавать умеешь. Как вам сказали, на 18-20мм с расстояния 30-40 см разницу между китом и тем-же САЛ16-50 за 500Евро нужно под лупой разглядывать.

Про бассейн - это так просто,из старого анекдота,он в мою студенческую бытность был в ходу - я по специальности музыкант. Когда были пацанами - над этим анекдотом смеялись,учась играть реально на "вёдрах",по другому те инструменты и не назовёшь. И только научившись кое-чему и став гораздо старше,понял его смысл. Поэтому здесь на форуме и спросил - какой мне подобрать для именно такой деятельности объектив.И пожалуйста не обращайте большого внимания на мои дилетантские высказывания - сам понимаю,что порой могу "сморозить" не впопад.

Цитата:

от: Сергей Богданов
Фото мне понравились! А можно название объектива подробнее?

Вот такой

http://www.sonyalpha.ru/catalog/minolta-af-50-mm-f-2-8-macro-rs.html

Объектив хороший, у меня был, и подумываю купить снова. Но автору не подходит, т.к. ему и 35 мм узко, ему нужно в монитор смотреть с 30-40см, на А37 монитор не поворотный, только откидной.