помогите выбрать объектив для sony a 57

Ситуация такова: имею sony a 57 с kit 18-55, основное использование портрет и детские праздники. Я не фотограф но мечтаю им стать))) На данный момент не устраивает в портретах не хватка резкости, четкости. В репортаже получаются темные и шумные фото ( не исключаю что дело во мне а не в оборудовании) Предполагаю что для моих целей необходим полтинник, и телевик, а также дополнительная вспышка в замен гор. башмака. Т.к. денег на фотосъемке я не зарабатываю, то хотелось бы улучшить качество фото меньшими затратами.
И на конец суть вопроса))))) Что же мне купить первоначально чтоб исправить ситуацию? (улучшить портрет, сделать светлее репортаж)

18-135 + 50/1,8 + самая дешевая вспышка
следующая ступень просветления 17-50/2,8+85/1,8
следующая ступень уже полный кадр

Цитата:

от: basy

И на конец суть вопроса))))) Что же мне купить первоначально чтоб исправить ситуацию? (улучшить портрет, сделать светлее репортаж)

Категорически рекомендую родной 16-50/2.8

Цитата:

от: doctor25
Категорически рекомендую родной 16-50/2.8

Точно, из десятка экземпларов попадается один отличный.

В портрете главное постановка света. При хорошо поставленном освещении вполне приличный портрет можно, ну если не китом, это уж перебор, то, скажем, Сигмой 17-50/2,8 на длинном конце снять. А чтобы научиться хотя бы элементарным основам портретной съёмки, надо им учиться. А там уже автоматически станет ясно, какое стекло нужно.
И репортаж той же сигмой вполне можно. Но тоже умение нужно.
И, простите, немного не в тему, правописание тоже бы подтянуть, "на конец" ...

Цитата:

от: Александр Бейч
Точно, из десятка экземпларов попадается один отличный.

Серьёзно? Это Вы не про цейс 16-80, а про 16-50?

Цитата:

от: doctor25
Серьёзно? Это Вы не про цейс 16-80, а про 16-50?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/696837#p9609487 При этом выбирл из 2-х а магазине лучший.

Блин... А я уже сам покупать собрался...
И что, сигмы светосильные только теперь остаются?

Цитата:

от: doctor25
Блин... А я уже сам покупать собрался...
И что, сигмы светосильные только теперь остаются?

Или тестировать, но не в магазине. На мирах всё Ок. было, такое вот на безконечности вылазит. Лечится зажиманием до Ф8,0, на 16-24мм менее заметно.

Посмотрел сейчас ваши снимки. Вы не пробовали его на другой тушке?

Можете сравнить ради интереса с кэноновским объективом примерно одного уровня и цены ( 17-55/2.8)

http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/1202256.2/0_8c70c_596b3f91_orig

И с китовым люмиксом 14-45 ( понятно, что совсем другая ценовая категория, но всё же)

http://img-fotki.yandex.ru/get/9501/1202256.2/0_968e8_d148af4b_orig

Правда на этих снимках 18 и 16 мп. соответственно и если 24 мп. ресайзить до 16-ти то выглядит менее плачевно. Но всё равно, чего-то Вы меня расстроили...

парни,не оффтопьте! топистартеру ваши переговоры совершенно не нужны.