Помогите выбрать объектив для sony

у меня альфа 33, купленная в прошлом году

Вот теперь хочу взять нормальный (до 30 т.р.) объектив...
Сначала позарился на SAL-1680Z
привезли... ну мыло мылом, я ничего против не имею, но на 32 тыщи он меня не впечатлил. Пишут что много брака этого стекла... может такой мне и попался :)

И вот привезли еще 2 объектива
SONY 16-50mm f/2.8
SONY 16-105 mm F/3.5-5.6 (SAL-16105)

я пофотал ими в магазине попробовал...
и никак не могу определиться

За максимальным зумом не гонюсь, 16-50 мне заглаза, так как есть еще у меня портретник 85 f2.8

Вот, люди посоветуйте, у кого какой опыт) ну не именно с этими объективами, а вообще f2.8 может ли быть рабочей.

Брать хочу для съемки пейзажей а так же внутри помещений, в основном в дневную ясную погоду.

ценник огласил:)
заранее спасибо. :)

зы, есть время до завтра вечера))) отложил в резерв эти 2 стекла)
а может чтото другое подскажете, я не против

Месяц назад взял А35. Тоже долго выбирал и присматривался к объективам для него. Остановился было на 16-80 но тут вышел SONY 16-50mm f/2.8. Пришлось думать,в итоге взял второй. И честно,не пожалел.

хм, сижу думаю... наверно тоже остановлюсь на новинке 16-50

Цитата:

от: kh_heckfy
хм, сижу думаю... наверно тоже остановлюсь на новинке 16-50

Берите, он немного уступает Тамрону 17-50/2,8 и Сигме 17-50/2,8, но проблема в большом разбросе качества, то угол мылит, то вся сторона кадра. :(

Где он уступает, и где о разбросе качества? Да-же интересно

Цитата:

от: milA
Где он уступает, и где о разбросе качества? Да-же интересно

http://www.testberichte.de/a/objektiv/magazin/chip-foto-video-11-2011/290712.html

Да очень достоверно 16-50 - 3 балла, 16-80 -4 балла, а 18-55 - 5 баллов :?:
Дальше можно не читать. Советы лучше давать из личного опыта.

Цитата:

от: milA
Да очень достоверно 16-50 - 3 балла, 16-80 -4 балла, а 18-55 - 5 баллов :?:
Дальше можно не читать. Советы лучше давать из личного опыта.

Это место а не баллы. по данным этого теста основная проблема Сони 16-50 - медленный автофокус по сравнению с конкурентами от Сигма и Тамрон. В остальном разница не уловимая (разрешение 98 99 и 100 пунктов, кто-же это на глаз отличит?)

Sigma Foto 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM (für Sony/Minolta)

„sehr gut“ (91,8%) – Testsieger

Auflösung (50%): 99 von 100 Punkten;
Objektivgüte (25%): 77 von 100 Punkten;
Ausstattung (15%): 92 von 100 Punkten;
Autofokus (10%): 91 von 100 Punkten.


Sony SAL-1650 (DT 16-50 mm F2,8 SSM)
„gut“ (88%)

Auflösung (50%): 100 von 100 Punkten;
Objektivgüte (25%): 71 von 100 Punkten;
Ausstattung (15%): 92 von 100 Punkten;
Autofokus (10%): 62 von 100 Punkten.

У меня пока только это, объектив достаточно новый. http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=50325 , http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=50924.
Там хоть фото есть.

Цитата:

от: milA
У меня пока только это, объектив достаточно новый. http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=50325 , http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=50924.
Там хоть фото есть.

Видел, так-же как и фото сдесь на форуме с нерезкой 1/3 частью кадра.

Еще с сигмой http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=54311

Кстати как-то бегло просматривал тему (в Сони Клубе) про 16-80 и народ тоже периодически жаловался на мыльность. Которая берется вследствии непопадания фокуса. Так вот тамошний народ говорит, что этот Заяц очень чувствителен к хорошей юстировке и если даже чуть-чуть там перекос платы АФ (и даже не важно, что другие объективы с этим боле-мене справляются), то возможны промахи и нехилые. Лечится юстировкой.

2.8/16-50mm отличное стекло, лучше тамрона всяко и всем

по скорости и точности АФ проблем нет, по резкости и рисунку тоже (не фикс конечно, но и не тамрон), конструктив защищенный пыле-влаго

у меня заяц прекрасно попадал без юстировки

Цитата:

от: qwz
2.8/16-50mm отличное стекло, лучше тамрона всяко и всем

по скорости и точности АФ проблем нет, по резкости и рисунку тоже (не фикс конечно, но и не тамрон), конструктив защищенный пыле-влаго

Для того, кого мыльные углы не смущаю - отличная резкость по центру.

а что такое юстировка?

Я с самого начала хотел купить зайца этого, 16-80
Но качество уг полное получилось...

Цитата:

от: kh_heckfy
а что такое юстировка?

Настройка датчиков автофокуса в камере

пока что так и не купил, пока праздники)) думаю смотрю отзывы пока
кто что говорит.... для меня сумма в 26к приличная


и еще, везде пишут что к этому объективу 16-50 f2.8 отлично подходит A77
а как же младшие его братья? a33 например?

Цитата:

от:kh_heckfy
пока что так и не купил, пока праздники)) думаю смотрю отзывы пока
кто что говорит.... для меня сумма в 26к приличная


и еще, везде пишут что к этому объективу 16-50 f2.8 отлично подходит A77
а как же младшие его братья? a33 например?

Подробнее

Ко всем подхоит одинаково, но стоить это стекло должно дешевле

Ну, какую только чушь на этом сайте не прочитаешь. Просто ухи вянут, напиться опять охота, как на Новый год!
Вот у всех просто 16-80 мыльный. Только у меня девушки и дети небритые получаются.
Ну чего хрень писать на весь Мир?
Весь Мир его давно оттестил уже сто сорок пять раз, всё лежит давно. Все мнения авторитетные давно опубликованы.
Прежде чем свои высказывать, чужие потрудитесь прочесть, люди для таких как Вы старались, писали, тестили:

http://club.foto.ru/forum/37/380095