Помогите выбрать объектив для Nikon D70s!!!

Пользуюсь Nikon D70s+Sigma 28-300 для Nikon
В идеале хочу NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED, но бюджет лопнет...
поэтому мечусь между:
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM для NIKON
может кто что подскажет кто пользовался...
всем заранее благодарен за коментарии!

Цитата:

от:Алексей Турусов
Пользуюсь Nikon D70s+Sigma 28-300 для Nikon
В идеале хочу NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED, но бюджет лопнет...
поэтому мечусь между:
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM для NIKON
может кто что подскажет кто пользовался...
всем заранее благодарен за коментарии!

Подробнее

Чем не подходит та что есть?

Цитата:

от:Алексей Турусов
Пользуюсь Nikon D70s+Sigma 28-300 для Nikon
В идеале хочу NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED, но бюджет лопнет...
поэтому мечусь между:
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM для NIKON
может кто что подскажет кто пользовался...
всем заранее благодарен за коментарии!

Подробнее

Думаю, что сначала надо определиться, для какой цели :)
ИМХО 70-300 VR это для чего-то далекого и неподвижного, а 70-200 наверно неплох для близкого и быстрого.
У меня есть первый, я пробовал фотографировать при плохом освещении - не совсем Айс, наверно, действительно, надо бы подумать о 70-200 VR.
Т.е. я для себя так решил, что счас попользуюсь пока 70-300 VR, подкоплю днег на 70-200 VR, а там уж видно будет :)

Цитата:

от:Алексей Турусов
Пользуюсь Nikon D70s+Sigma 28-300 для Nikon
В идеале хочу NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED, но бюджет лопнет...
поэтому мечусь между:
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM для NIKON
может кто что подскажет кто пользовался...
всем заранее благодарен за коментарии!

Подробнее

Смотря для чего нужет такой телевик.

Попробую посоветывать Никкор 80-200/2.8. Тяжеловать, но рисунок - отменный!

Цитата:

от: Шевченко А И
Чем не подходит та что есть?

объектив не нравится. в частности медленная фокусировка не устраивает.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Смотря для чего нужет такой телевик.

Попробую посоветывать Никкор 80-200/2.8. Тяжеловать, но рисунок - отменный!

нужен для съемки автоспорта, а когда соревнований нет :)
хотелось бы птичек поснимать.

SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM получается привлекательным или точнее универсальным вариантом(если еще конвертер 2x заимет) тем более слышал, что по качеству картинки неплох(но уступает NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR)

поэтому весь в раздумьях

Цитата:

от:Алексей Турусов
нужен для съемки автоспорта, а когда соревнований нет :)
хотелось бы птичек поснимать.

SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM получается привлекательным или точнее универсальным вариантом(если еще конвертер 2x заимет) тем более слышал, что по качеству картинки неплох(но уступает NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR)

поэтому весь в раздумьях

Подробнее

извини если шо если на ты, но....


ЛЕХА ты чо творишь?

Нафига тебе Сигмо, учитывая тот факт что ее надо брать не по самой низкой цене, а где низка цена там несколько вариантов попробывать могут и не дать, а разброс там есть.

Нафига СИГМО за 850-900 если за 1100 есть Найкон
80-200 с рисунком АБАЛДЕННЫМ и стопудово рабочей
2.8 дырой и стабильным качеством?

Это на Кенон расчитано где 70-200 стоит под 1400,
а тут ШАРА :D

Никан 80-200 двухкольцевой адназначна.

Быстро фокусируется, супер картинка и все это за смешную цену.

Или 70-210/4-5.6D. Цена вас приятно удивит :)

Nikkor 80-200/2,8D ED

а вы снимали этим объективом?

Сигма либо Никон 80-200. Год назад в барахолке на Арбате мерял старый Солигор 70-300, так там такой рисунок и резкость на длинном конце, что ни одному из 70-300 современных не снилось, хотя кеноновский не смотрел. Стоил смешных 5000. Почему не взял - до сих пор не понятно.

Понятно. Спасибо.

Еще не снимал, но куплю обязательно.

-Что бы быстро фокусировался и красиво рисовал, и при этом ещё и не дорого стоил....надо брать белый объектив (с) Чурс
А именно, 70-200\4 L

Но если Вы упёрный никонист.....то AF-S 80-200\2.8......но по цене он не так уж и далеко от 70-200\2.8 VR
NIKON AF 80-200\2.8 двух кольцовый.....тяжёлый, и тормоз редкосный (не для спорта точно, даже на Д200....портреты, Да!)
Сигмо 70-200\2.8 фокус быстрый....но картинка у Никкора по лучше будет (и цвета, и резкости)....Но вот у неё как раз ругают АФ, не первый раз слышу, что часто вылетает мотор фокусировки....посиму и не рискнул её покупать, хотя потестировал ив хвост и в гриву.(кстати, тоже тяжёлый)
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR - ещё меньше юзал чем Сигму. Не вдохновил, но и не огорчил....без AF-S и VR была бы вылитая Сигма 70-300 АПО......если б его купить тыс. за 10 (как некоторые ;) ) это было б хорошо...за 20...ну его в сад.
TOKINA AF80-200mm f/2.8 - скорость фокусировки как у Никкора, по картинке даже хуже Сигмы (ХА феолетовые\красные под настроение)....да и только где-то с F4.5 начинается появляться резкость....в одной весовой катигории с Никкором 80-200\2.8 и Сигмой 70-200\2.8

Вот не плохой вариант, который наверное своих денег стоит....СИГМА AF 100-300mm F4 EX DG HSM APO - и АФ у неё быстрый, и картинка хорошая (F4 полностью рабочая дырка)...Правда она не дешёвая (друган брал где-то за 22....в то время как она везде 25-27 стоила.....сейчас даже не знаю....но всяк новая будет дешевле б\у-шной AF-S 80-200\2.8 ), а так же Сигма эта просто огромная и тяжёлая:


Это что касается автоспорта.....а для птичкоФ всё же лучше AF или AF-S 300\4

70-300 VR уже не 20 т.р. стоит, а около 17 т.р., 80-200/2.8 D ED шибко подорожали.

Но там где нужен 70-200/2.8 VR - 70-300 VR будет лишь временным вариантом. Ну разве только Nikon сделает кропнутый аналог, но это очень маловероятно.

Спасибо за советы! Буду думать...