Помогите выбрать объектив для любителя

Всем привет.

Имею в наличие фотоаппарат Nikon D5200. Использую его для повседневной съёмки, люблю гулять по городу, так же посещаю различные мероприятия.

Подскажите к нему объектив для любителя в пределах 30т.р., на замену 18-55 VR II, хочется что нибудь получше.

Присматриваюсь к 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Заранее признателен всем за подсказку.

Цитата:

от:Артём Фомин
Всем привет.
Имею в наличие фотоаппарат Nikon D5200. Использую его для повседневной съёмки, люблю гулять по городу, так же посещаю различные мероприятия.
Подскажите к нему объектив для любителя в пределах 30т.р., на замену 18-55 VR II, хочется что нибудь получше.
Присматриваюсь к 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Заранее признателен всем за подсказку.

Подробнее

Решите, что Вам нужно - или светосилу (тогда имеет смысл что-нибудь типа 17-50 2.8) или длину фокусного (тогда 18-105) или что-то еще, но мы же не знаем, что именно Вам от объектива нужно. 16-85 он темноват на длинном...

Нужен для повседневного использования, универсальный, для похода, прогулки по городу. По работе часто посещаю различные культурные мероприятия, концерты, где много фотографирую.

Длины фокусировки 18-55 хватает, хотя иногда хочется больше.

На сколько темноват 16-85, темнее 18-55 VR II?

Цитата:

от:Артём Фомин
Нужен для повседневного использования, универсальный, для похода, прогулки по городу. По работе часто посещаю различные культурные мероприятия, концерты, где много фотографирую.

Длины фокусировки 18-55 хватает, хотя иногда хочется больше.

На сколько темноват 16-85, темнее 18-55 VR II?

Подробнее

Ой. Светосила объектива - это те самые два числа в его обозначении, которые после фокусных. Вы сами их привели, и светосила у Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 и у Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 совершенно одинаковая. То есть, по фокусным Вы выиграете, но по светосиле - нет. У Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 светосила тоже такая же, но фокусное еще длиннее, соответственно, картинка будет чуть хуже 18-55, однако, 18-105 это очень удачный объектив, для открытого воздуха я бы назвал его оптимальным. 18-140, выпущенный позже, понравился лично мне меньше, хотя для поездок, в некоторых случаях, он очень хорошо подходит.
Но все эти объективы для улицы - для помещения лучше Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F или Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 . Но для улицы они, возможно коротковаты. Впрочем, если на улице нужен длинный конец, лучше взять Nikon 55-200mm f/4-5.6 за четыре тысячи рублей и изредка его ставить - и картинка неплохая и дешево и сердито. Темный правда, но для улицы это нормально.

Мне нравился сигма 17-70 для таких задач.

Цитата:

от:Spector
Ой. Светосила объектива - это те самые два числа в его обозначении, которые после фокусных. Вы сами их привели, и светосила у Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 и у Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 совершенно одинаковая. То есть, по фокусным Вы выиграете, но по светосиле - нет. У Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 светосила тоже такая же, но фокусное еще длиннее, соответственно, картинка будет чуть хуже 18-55, однако, 18-105 это очень удачный объектив, для открытого воздуха я бы назвал его оптимальным. 18-140, выпущенный позже, понравился лично мне меньше, хотя для поездок, в некоторых случаях, он очень хорошо подходит.
Но все эти объективы для улицы - для помещения лучше Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F или Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 . Но для улицы они, возможно коротковаты. Впрочем, если на улице нужен длинный конец, лучше взять Nikon 55-200mm f/4-5.6 за четыре тысячи рублей и изредка его ставить - и картинка неплохая и дешево и сердито. Темный правда, но для улицы это нормально.

Подробнее

Спасибо за подробное объяснение.
Исходя из ваших слов я понял что нет смысла брать 16-85, лучше присмотреться к 18-105 или 18-140.
Я чаще снимаю на улицах, но и в помещениях тоже бывает. 17-50mm всё-таки коротковат, к тому-же уже почти лето.

Не понимаю тогда почему цена у 16-85 в 2 раза больше чем 18-140. Чем-то наверное он лучше.

Цитата:

от:Артём Фомин
Спасибо за подробное объяснение.
Исходя из ваших слов я понял что нет смысла брать 16-85, лучше присмотреться к 18-105 или 18-140.
Я чаще снимаю на улицах, но и в помещениях тоже бывает. 17-50mm всё-таки коротковат, к тому-же уже почти лето.

Не понимаю тогда почему цена у 16-85 в 2 раза больше чем 18-140. Чем-то наверное он лучше.

Подробнее

Нет, я такого не говорил. Чем больше размах объектива, тем хуже картинка. Наилучшая картинка у фикса, у которого фокусное расстояние вообще не меняется, но фиксы приходится слишком часто переставлять а это требует времени. Для поездок, где яркий свет и диафрагму все равно нужно закрывать, 18-105 оптимален. В общем-то, 16-85 это стекло классом выше и по картинке лучше - но оно темное, уличное.
Компромиссом может служить Sigma AF 17-70mm f/2.8-4, это стекло неплохо работает и там и там, но оно все-таки не настолько светлое как 17-50.
А говорил я. что Вам нужно самому решить, что у Вас в приоритете - и исходя из этого выбирать объектив, или покупать несколько, отдельно уличный а отдельно для помещений.

Спасибо за подробное объяснение
Буду определяться=)

Цитата:

от: Артём Фомин
17-50mm всё-таки коротковат, к тому-же уже почти лето.

Не понимаю тогда почему цена у 16-85 в 2 раза больше чем 18-140. Чем-то наверное он лучше.

Запишите себе в блокнотик.
"Считается,что изготовить более менее светосильный зум более 3х крат практически очень сложно,а порой и не возможно."
Это относится к тому,что "снимает",свыше 3х крат просто "приближает".

Цитата:

от: Spector
Для поездок, где яркий свет и диафрагму все равно нужно закрывать, 18-105 оптимален. В общем-то, 16-85 это стекло классом выше и по картинке лучше - но оно темное, уличное.

Здравствуйте. Я проживаю в регионе где постоянно пасмурно. Яркого солнечного света нет, небо затянуто. Какой мне можно объектив посоветовать для Nikon D5500. Я тоже присматривался и 18-105, и 16-85. Я думал взял kit но 18-55 приближение слабое. Или уже два объектива брать...

М.б. новый 16-80/2.8-4 при наличии денег.

Цитата:

от: Mike_P
М.б. новый 16-80/2.8-4 при наличии денег.

Сомневаюсь, что найдётся любитель, готовый отдать за это стекло столько, во сколько обойдётся полнокадровый б/у Д700 с каким-нибудь 24-120/3.5-5.6...
Эта реинкарнация легендарного 16-85 словно создана для свадебщиков ;) Параметры выглядят так, словно им одним можно снять всё...
А так уже давно пора вывесить топик с наиболее популярными ответами - я думаю, что Сигма 17-50/2.8 OS побьёт все рекорды по рекомендуемости или, по меньшей мере, разделит первое место с "Никкор 16-85 + пыха"

Цитата:

от:Sergei-62r
Сомневаюсь, что найдётся любитель, готовый отдать за это стекло столько, во сколько обойдётся полнокадровый б/у Д700 с каким-нибудь 24-120/3.5-5.6...
Эта реинкарнация легендарного 16-85 словно создана для свадебщиков ;) Параметры выглядят так, словно им одним можно снять всё...
А так уже давно пора вывесить топик с наиболее популярными ответами - я думаю, что Сигма 17-50/2.8 OS побьёт все рекорды по рекомендуемости или, по меньшей мере, разделит первое место с "Никкор 16-85 + пыха"

Подробнее

Да ЛЮБОЙ объектив будет ни о чём,если не будет понятия,что может конкретное стекло,а что не может.
В теме дано-30т. Покупать 16-85? Если он был бы 18-85,то кому он был бы нужен?
По любому с тридцатиной надо смотреть в сторону 2.8,пока в морду не будут давать с той же тридцатиной. Так,что аж бегом.

Вроде как речь об уличной съемке, для нее можно "темный" 16-85 VR взять.
Но если уже есть китовый 18-55 и он устраивает по резкости, то можно докупить 1-2 светлых фикса в зависимости от востребованных фокусных.

Цитата:

от:Mike_P
Вроде как речь об уличной съемке, для нее можно "темный" 16-85 VR взять.
Но если уже есть китовый 18-55 и он устраивает по резкости, то можно докупить 1-2 светлых фикса в зависимости от востребованных фокусных.

Подробнее

Так на улице вспышка нужна,именно на улице. А не дай бог солнце? Тогда без неё атас. Все морды в тенях.

На улице можно встроенной подсветить на небольших дистанциях.

Цитата:

от: Mike_P
На улице можно встроенной подсветить на небольших дистанциях.

Осталось понять определение "объектив для любителя". Скользкое определение и весьма условное.
Любой осознанный выбор,отличный от КИТов,уже как минимум "продвинутый любитель". Хотя сейчас есть другое понятие,когда достаток опережает сознание.
Вот тогда это не любитель,а сумасброд.

Цитата:

от: Knute
Так на улице вспышка нужна,именно на улице. А не дай бог солнце? Тогда без неё атас. Все морды в тенях.

У ТС д5200,FP нету.

Цитата:

от: Knute
Осталось понять определение "объектив для любителя". Скользкое определение и весьма условное.
Любой осознанный выбор,отличный от КИТов,уже как минимум "продвинутый любитель".

Если судить по контексту, ТС спрашивает про замену киту, т.е. объектив планируется единственный и "любительский" здесь синоним "универсальности", поэтому я рискну порекомендовать Сигму 17-70/2.8-4 OS Macro из новой линейки "Contemporary" сразу в комплекте с ДОК-станцией для доюстировки линзы под свою тушку.

Цитата:

от: nubik1994
У ТС д5200,FP нету.

Ну и зачем тогда все остальные плюшки? В топку такие камеры.