Помогите выбрать объектив для Кэнон.

Уважаемые спецы!
Пока что жил спокойно и снимал на Olympus Camedia C7070, но вот решился купить зеркалку. Выбор между Кэнон 350D и 400D. Вроде бы, 350 немногим хуже - или я не прав? А особенно буду боагодарен за конкретный совет - какой выбрать объектив.
- Мне хотелось бы не дороже 5-7 тысяч. Максимум 8.
- Знаю, что КИТ все ругают - поэтому хочется другой фирмы. Сигма? Тамрон?
- Есть оптика лучше для портретов - а есть с широким углом, для пейзажей. Мне бы вторую, а лучше чтоб можно было снимать и то, и то.
- Что хочу от оптики? Натуральных цветов. Хорошего боке. Чтоб поменьше шума, даже в темноте, напр.при съёмке концертов (это вообще-то от матрицы, знаю, но объектив тоже играет роль).
- Я, в принципе, начинающий - не опытный фотограф. Поэтому жду конкретного совета. Посоветуйте конкретную модель. Заранее спасибо!

Оптимальный вариант Sigma 18-125.

Единственный объектив, который качественный и дешевый - Canon EF 50/1.8 но он не широкий и вообще не зум.

За 5-7 т.р. нормальную оптику не купить, разве что б/у и то среднюю.

Ближайший по цене зум с широким углом это Сигма 17-70/2.8-4.5 (вариант для Canon)

Шумы зависят от ИСО (по возможности ставьте 100) и от недодержки - ее можно контролировать по гистограмме и при необходимости используйте экспокоррекцию.

Обсуждалось уже много раз... У 400D 10Мп, требования к оптике очень высокие. При съемке в темноте нужна пыха и светосильная оптика.
Sigma 17-70 на кропе станет 27-112. Тянет ли это на ширик?.. Да и по качеству Сигм очень много вопросов.
Вообще народ старается брать ширик, универсальный, теле - исходя из потребностей. Что-то я сомневаюсь, что Вы будете снимать только пейзажи.
Как Вам уже посоветовали - возьмите 50 1,8. Хотя бы поймете, что Вам больше нужно и будете копить денежки на нормальный объектив.

350 или 400 - принципиальной разницы нет (мегапиксели - фигня, пылетряс - тоже, экранчик побольше разве что). Стоит брать, или нет - зависит от того, какая разница в цене (если небольшая - надо брать 400, если большая - 350).

Приличный телевик за 7-8 тысяч взять можно (если поискать среди б/у старых, особенно помповых труб), ширик - увы, нет. Для начала кита хватит. Да, его ругают, да, он не ахти - но что-то лучшее обойдётся не 7 тысяч, а ощутимо больше.

Цитата:

от:Kentos
Обсуждалось уже много раз... У 400D 10Мп, требования к оптике очень высокие. При съемке в темноте нужна пыха и светосильная оптика.
Sigma 17-70 на кропе станет 27-112. Тянет ли это на ширик?.. Да и по качеству Сигм очень много вопросов.
Вообще народ старается брать ширик, универсальный, теле - исходя из потребностей. Что-то я сомневаюсь, что Вы будете снимать только пейзажи.
Как Вам уже посоветовали - возьмите 50 1,8. Хотя бы поймете, что Вам больше нужно и будете копить денежки на нормальный объектив.

Подробнее

Нормально, 17мм на ширик не тянет, а полтийник как раз шире уже и некуда.

Цитата:

от: Лоири
... Мне хотелось бы не дороже 5-7 тысяч. Максимум 8...

Либо 24-85/3,5-4,5 либо кит+50/1,8.
Другие зумы за эти деньги не сильно далеки от кита...

Цитата:

от: ex2000
Либо 24-85/3,5-4,5 либо кит+50/1,8.

Мне 24-85 не понравился на 400D. Да и темный очень.

Цитата:

от: Kentos
Мне 24-85 не понравился на 400D. Да и темный очень.

Он все-таки лучше, чем чем Сигмовский 18-125, ИМХО.
А посветлее я взял Тамрон 17-50/2,8, который за "авторские" деньги можно найти только убитым...

Цитата:

от:Лоири
- Мне хотелось бы не дороже 5-7 тысяч. Максимум 8.

- Есть оптика лучше для портретов - а есть с широким углом, для пейзажей. Мне бы вторую, а лучше чтоб можно было снимать и то, и то.

- Что хочу от оптики? Натуральных цветов. Хорошего боке. Чтоб поменьше шума, даже в темноте, напр.при съёмке концертов (это вообще-то от матрицы, знаю, но объектив тоже играет роль).

- Я, в принципе, начинающий - не опытный фотограф. Поэтому жду конкретного совета. Посоветуйте конкретную модель.

Подробнее

Выбор не велик: EF 35/2 - отличный объектив, который становится эквивалентом "полтиннику", а так же подходит под все обозначенный пункты.

35/2 - спасет отца русской демократии.

Цитата:

от: Сахалинец
35/2 - спасет отца русской демократии.

Хм не знаю я бы наверное все таки посмотрел в сторону или 17-70 от Сигмы , как штатник с кропом что-то 27-112 будет. Я думаю неплохо и для пейзажей и для портретов. Или родной 24-70.

А чего, сидели на Олике и на Кенон перелезаете, как то не патриотично :)

Цитата:

от: Creeping
А чего, сидели на Олике и на Кенон перелезаете, как то не патриотично :)

Я на Олике и не сидел никогда. У меня Пентаксы MZ-7 и ist D. И пара ЦМ Сапогов Г3 и A310

Если нужен широкий угол, берите Сигму 17-70 - в меру не темная, подмыливает на ШУ, резкая на 7-8. Я взял себе "на каждый день", чего и Вам желаю! А вот телевик взял 70-300 ИС.