Помогите выбрать объектив для Canon 60D

Добрый день.
Помогите выбрать объектив, чем дольше читаю отзывы тем больше сомнения!
Снимаю достаточно давно, просто для себя. Снимаю на 50 1.4 . В основном портреты. Сейчас нужен штатный объектив, что бы можно было снимать и пейзажи.
Выбор между :
Canon EF 17-40mm f/4L USM - сомневаюсь по поводу светосилы.
Canon EF 28mm f/1.8 USM - подойдет ли для пейзажей?

Заранее спасибо за советы!

Цитата:

от: Nkllern
Добрый день.
Canon EF 28mm f/1.8 USM - подойдет ли для пейзажей?
Заранее спасибо за советы!

А не многовато ли будет? Для пейзажей хорошо от 17мм ИМХО. Кроп всё таки.

Я вот тоже сомневаюсь, но мне его посоветовали именно для пейзажа. Голова уже кругом))

Ой, советские газеты по утрам... нда.
Во-первых, зачем Вам полнокадровый объектив на кропе? Неплохой объектив, только вот оптимизирован он на покрытие полного кадра у широкоугольника - очень сложная задача. И для ровного покрытия краев, которые, кстати, Вы на кропе и не используете вовсе идут и технологические ухищрения и вес и стоимость. Если Вы планируете в дальнейшем идти на 24х36 - это допустимо, если не планируете - не стоит.
28 для каких-то пейзажей подойдет, для каких-то нет. Пейзажи, вообще, такая штука, что некоторые из них снимаются широкоугольником а некоторые (с продольной структурой) и телевиком. Все зависит от того, что и как Вы будете задумывать; такие объективы Вам и нужны.
Я бы посоветовал подходить ко всему системно, взять 17-50 2.8 и потом расширять его теми фиксами, которые соответствуют используемым Вами фокусным расстояниям.

Спасибо за совет! Буду думать.

Цитата:

от: Nkllern
Спасибо за совет! Буду думать.

А чем Вас смущает светосила в 4 стопа? Пейзажи снимают с прикрытой диафрагмой в основном, по любому прижать придётся, что ночью, что днём, это и резкость , большой ГРИП и более чёткие фонари если в городе снимать ночью, а если днём и на солнце, то 4 стопа чем смущает?
Кэнон 17-55 E-FS 2.8, со стабом, светлый и подходящий универсал для пейзажа и для архитектуры и для портретов. ИМХО. Отличный штатник на многие случаи жизни.
А многие и на Сигму 17-50 2.8 E-FS, пейзажи снимают и отличные фото получаются. Стоит в два раза дешевле Кэнон 17-55, а фото не хуже ничуть.

Цитата:

от: Бегемотик :)
А не многовато ли будет? Для пейзажей хорошо от 17мм ИМХО. Кроп всё таки.

А я считаю, что для пейзажей хорошо от 200 до 600мм. Ширик =/= пейзажный объектив.

[quot]Во-первых, зачем Вам полнокадровый объектив на кропе? Неплохой объектив, только вот оптимизирован он на покрытие полного кадра у широкоугольника - очень сложная задача. И для ровного покрытия краев, которые, кстати, Вы на кропе и не используете вовсе идут и технологические ухищрения и вес и стоимость.[/quot]
очередной ввод в заблуждение. 17-40 на кропе хорош, как раз обрезаются слабые углы. Нету объективов, которые "оптимизированы" для полного кадра, есть объективы, которые сделаны для кропа.

Но лучше 17-55 IS

Цитата:

от: f1rst
А я считаю, что для пейзажей хорошо от 200 до 600мм. Ширик =/= пейзажный объектив.

Это же телевик, дальнобойный
Я видел фото с Тамрона 150-600 , просто супер фото, но это же целая наука как снимать с таких огромных фокусных, и фото то в основном фотоохоты.
Пейзажи там очень специфичные, штучные работы, не думаю, что это штатник, скорее инструмент для особо тонкой работы. ИМХО.

а какие пейзажи снимать собираетесь?

некоторые любят снимать на ширик с передним планом, а есть пейзажи, где без телевика 200-600мм делать нечего.
ну и есть что-то среднее

выбор целиком за Вами.

несколько примеров с указанным фокусным расстоянием, правда на ФФ.

24мм


41мм


59мм


144мм


200мм


300мм


400мм

17-40 на кропе не очень хорош ! ОН таки на ФФ "заточен", и детализация на полукадровых фотоаппаратах не самая лучшая получается. Лучше Сигма/Тамрон 17-50/2.8 . Там "заточка" под кроп сразу делалась, и по качеству картинки, пожалуй, лучшие объективы получились!
А для пейзажей наиболее подходящие - широкоугольные объективы. У них лучше передается перспектива, что для пейзажа немаловажно. Тут много разных моделей есть, но я (совершенно не навязывая) рекомендовал бы родной Кеноновский 10-18/4.5-5.6 , весьма удачный девайс получился :) !

Цитата:

от: Nkllern

Выбор между :
Canon EF 17-40mm f/4L USM - сомневаюсь по поводу светосилы.
Canon EF 28mm f/1.8 USM - подойдет ли для пейзажей?

Заранее спасибо за советы!

имею Canon EF 17-40mm f/4L USM
покупал его сразу вместе с тушкой Canon EOS 400D, т.е. на кроп.
снимал только им - неплохая бюджетная "элька".
ЭФР с учётом кропа 1,6 получается 27-64

вполне себе универсальный объектив, правда темноват. Но для пейзажей это не страшно.

потом докупил у нему Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM


вот, снято Canon EOS 400D + Canon EF 17-40mm f/4L USM (жена снимала)


здесь фокусное расстояние на кропе 24мм

Цитата:

от:Nkllern
Добрый день.
Помогите выбрать объектив, чем дольше читаю отзывы тем больше сомнения!
Снимаю достаточно давно, просто для себя. Снимаю на 50 1.4 . В основном портреты. Сейчас нужен штатный объектив, что бы можно было снимать и пейзажи.
Выбор между :
Canon EF 17-40mm f/4L USM - сомневаюсь по поводу светосилы.
Canon EF 28mm f/1.8 USM - подойдет ли для пейзажей?

Заранее спасибо за советы!

Подробнее

Зачем вас светосила такая на пейзажной съемке? Узкая ГРИП, если и будет применяться, то на кропе она все равно не будет сильно узкая.
То есть Вы банально переплатите за светосилу, которую реально использовать не будете.