Помогите выбрать объектив для 350Д пожалуйста!

Ищу объектив для канон 350Д, с фокусным расстоянием примерно (17-24) - (50-70), зум. Снимаю в основном пейзажи, городские зарисовки и "домашнее" фото. Цена желательно до 20000 руб. До сих пор пользовалась китовым объективом, но не устраивают фокусное расстояние (хотелось бы шире) и фото какие-то нерезкие выходят. Впрочем, не уверена, что вторую проблему можно решить оптикой.
Посоветуйте пожалуйста на что можно посмотреть! Да, отдельно собираюсь еще купить портретный объектив, но немного попозже, сначала этот как основной.
Спасибо, буду рада любым рекоммендациям!

Шире почти ничего нет- 24-70 2.8 L, 24-105 4 L.

Если не хватает резкости на ките - зажимать до 6.3-8. И проверить на Бэк-Фрон фокус тушку обязательно!

Лучше по картинке - 17-55 2.8 IS (наиболее резкий), 24-70 2.8 L, 24-105 4 L. Остальные дешевые похожие.

Портретник недорогой неплохой - 50 1.8 II, крутой и клёвый - 135 L. Но они на 350D 1 раз из 4 будут фокусироватся куда нужно, а 3 мимо (из-за неточного датчика автофокуса).

А Вам резкости(качества,цветопередачи и т.д.)всегда будет не хватать...пока не научитесь обрабатывать в редакторе...

Цитата:

от: Олег Романчук
А Вам резкости(качества,цветопередачи и т.д.)всегда будет не хватать...пока не научитесь обрабатывать в редакторе...

Или фотографировать (в РАВ)...

...дык,с РАВ-ом возни больше по-любому(но оно того стоит)...

Да, что шире не выйдет я уже поняла посмотрев что вообще продается... Тогда нужен лучшего качества. Canon 17-55 для меня дороговат, да и мне кажется нет смысла такой дорогой объектив к такой простой камере. А что скажете про Тамрон 17-50 2.8? Есть смысл о нем думать?
Камеру проверю на фокус, спасибо за совет!
Да, я снимаю как раз в РАВ, вот только обрабатывать ни фига не умею:) разве что экспозицию корректирую ну и настройки контраста-насыщенности цветов. Надо учиться конечно...

можно выбрать из тамрон 17-50/2,8 или 28-75/2,8 и прибавить к этому 50/1,8 на случай съемок с плохим освещением. да и как портретник сгодится. хвалят оба. оба примерно одинаково резкие. 28-75 пробовал, понравился.
а лучше немного раскошелиться и взять canon 17-40/4L +50/1,8. наборчик получше будет.

canon 17-40 опять же дороговат... а вот про 50/1.8 думаю стоит подумать- хороший вариант.

Ну если не умеете обрабатывать...помогут шоповские плагины...Для резкости-FocalBlade,для корректировки цвета-PictoColor,для портрета-Portraiture,убрать цифрошум-Noiseware,для виньетки-FocalPoint,для перевода в ч/б-SilverEfexPro...и не надо их сильно бояться...через недельку-две будете щёлкать,как орешки...

...а вообще на моём бывшем 350д стоял два года родной 17-85is...и хорошо стоял!

ок, попробую- давно надо:)

Цитата:

от: Dreamerin
canon 17-40 опять же дороговат... а вот про 50/1.8 думаю стоит подумать- хороший вариант.

ничего не дороговат. за 19-20штук можно найти при желании.
для обработки могу посоветовать Adobe Photoshop Lightroom или может быть ACDSee Pro. удобно с понятным интерфейсом. можно еще попробовать Corel Paint Shop Pro Photo, можно даже лицензию купить, благо стоит копейки, около 2000руб. но по мне так лучше лайтрум.
и не стоит экономить на стеклах. если бюджет ограничен то или подождать и поднакопить или искать немного Б/У.

Цитата:

от:Dreamerin
Да, что шире не выйдет я уже поняла посмотрев что вообще продается... Тогда нужен лучшего качества. Canon 17-55 для меня дороговат, да и мне кажется нет смысла такой дорогой объектив к такой простой камере. А что скажете про Тамрон 17-50 2.8? Есть смысл о нем думать?
Камеру проверю на фокус, спасибо за совет!
Да, я снимаю как раз в РАВ, вот только обрабатывать ни фига не умею:) разве что экспозицию корректирую ну и настройки контраста-насыщенности цветов. Надо учиться конечно...

Подробнее

Снимать в РАВ с брекетингом экспозиции +-2/3, смотреть гистограмму - тогда обработки самый минимум.

Если 17-55 дороговат, то возмите 50 1.8 II, отюстируйте камеру с ним, неспеша сравните с китом. А затем пытайтесь покупать сигмотамроны - они будут мыльнее 50 1.8 и цвета в общем хуже.

Лучше 50 1.8 будет только 17-55 и пара L-к.

спасибо, вот это хороший совет. наверное так и сделаю- а там посмотрю, может и боди поменяю, тогда и с другим объектом вопрос решу.

был на 350 - 17-85 IS, оч неплох, эт точно! даже при всех своих недостатках