Помогите выбрать объектив Canon 100/70-200/100-400

Есть фотоаппарат Canon 5d.
Есть к нему ширик 17-40
Хочется что-нибудь длиннее. Цель - портреты в помещениях, путешествия.
Бюджет 45 000 ( вариант б/у линзы тоже устроит)

Выбираю между
1) EF 100mm f/2.8 LIS macro - достаточно короткий для съемки дома, легкий для путешествий, резкий, макро :)
2)EF 70-200mm f/2.8 (I) LIS - тоже, что и 1й, подъемный, зум добавляет универсальности. Вероятно будет не такой резкий как макролинза, но компенсируется более интересным ФР для птичек/зверюшек. С экстендером вполне себе приемлемая светосила.
3) EF 100-400mm f/4.5-5.6 LIS - относительно темный для помещений, но уж очень привлекает 400мм...

Вот и не знаю, какой лучше выбрать? Пока нацелен на 1й или 2й. На оба, к сожалению, бюджета не хватит...
Спасибо.

Конечно EF 70-200mm f/2.8 (I) LIS
Это суперстекло. Единственный минус - тяжелое.

100-400 = птиц снимать.

вместо 100-400 купите мыльницу-гиперзум. Все же 100-400 не для помещений.

ИМХО, еще бывают 70-300 IS, они полегче чем 70-200/2.8 LIS I и II, но последние считаются хорошими стеклами, только тяжелые и дорогие.

Спасибо, но 70-300 IS не хочется. Уж если я сомневаюсь в резкости 70-200, но готов смириться в пользу универсальности, то уж 70-300 темное мыло мыльное.
Все же, наверное, я не получу звенящей резкости на 70-200? Или с прикрытой диафрагмой все же есть шанс?

Вы в путешествиях будете таскаться 70-200?
Во второй версии резкость с 2,8 без вопросов. Очень хорошее стекло.

Цитата:

от:newbie11
Спасибо, но 70-300 IS не хочется. Уж если я сомневаюсь в резкости 70-200, но готов смириться в пользу универсальности, то уж 70-300 темное мыло мыльное.
Все же, наверное, я не получу звенящей резкости на 70-200? Или с прикрытой диафрагмой все же есть шанс?

Подробнее

у вас какие-то нереальные требования, с ними вы ничего себе не найдете.Никто особо не жаловался на 70-200/2.8 L IS ни на 1-й ни на 2-й.

Еще можно 70-200/4L IS (или без него) для путешествий (полегче чем 2.8 ) + 85/1.8 или 100/2 для портретов дома если светосила нужна

[quot] (полегче чем 2.8 )[/quot]
- В два раза ) Но если человек написал в выборе 2 и 3 то понимает размеры и вес стекл.

Цитата:

от: olegbro
Еще можно 70-200/4L IS (или без него) для путешествий (полегче чем 2.8 ) + 85/1.8 или 100/2 для портретов дома если светосила нужна

Спасибо, но 70-200 f/4 - не вариант. да, он легче чем f/2.8, но, как сказал уважаемый pix_530, я понимаю на что иду.

первая версия 70-200/2.8 IS весит ~ 1.5кг. 100 LIS f/2.8 ~600 гр, 70-200/4 IS ~750 гр.
если смотреть по весу и светосиле, то макро однозначно победил.

что же касается 85 f/1.8 или 100 f/2.0, то среди светосильных фиксов я уже выбрал для себя вариант №1. Он, имхо, ощутимо более резкий и более интересный в плане макро.

а может быть взять 180mm f/3.5? Это конечно не сотка, но и не 200 - и макро и с экстендерами дружит.

Цитата:

от: newbie11
а может быть взять 180mm f/3.5? Это конечно не сотка, но и не 200 - и макро и с экстендерами дружит.

фикс м.б. неудобен. Я себе так и не купил по этой причине 180/2.8, хотя много его крутил. Но всё индивидуально. Вам решать, т.к. вам им пользоваться.