Помогите выбрать обьектив!
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Помогите выбрать обьектив!
Помогите пожалуйста выбрать объектив!Камера Canon 600D IS.Какой объектив лучше выбрать для пейзажной и портретной съемок?Canon EF-S 18-135 USM nano или Canon EF 24-105 f4L IS USM?Заранее спасибо!И нормальная ли цена для второго объектива 42000 рублей?Не дешево ли для проффесионального объектива?
Re[Елизавета Ильина]:
Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC IS HSM будет и пейзажник и портретник.
Re[Елизавета Ильина]:
Из двух Вами выбранных, конечно 24-105 f4L предпочтительнее. За счет влагозащиты.
Но он не сильно отличается от 18-135, потому что фактически светосила у 24-105 f/5. Он никак не f/4. Тесты это подтверждают. Он намного темнее! У него реально f/5,0, вернее t/5.1 (Коэффициент пропускания) Поэтому я считаю 24-105 f4L не стоит своих денег. Может быть во второй версии объектива стало светлее. Пока нет тестов.
Есть еще один вариант 18-135 STM. Он лучше и резче, чем 18-135 USM.
18-135 STM по резкости равен 24-105 /4L. Стабилизатор тоже отличный, если не лучше.
Берите любой. Они все хорошие. Есть деньги на 24-105 f4L, берите его.
Нет денег, то берите 18-135 STM
Но он не сильно отличается от 18-135, потому что фактически светосила у 24-105 f/5. Он никак не f/4. Тесты это подтверждают. Он намного темнее! У него реально f/5,0, вернее t/5.1 (Коэффициент пропускания) Поэтому я считаю 24-105 f4L не стоит своих денег. Может быть во второй версии объектива стало светлее. Пока нет тестов.
Есть еще один вариант 18-135 STM. Он лучше и резче, чем 18-135 USM.
18-135 STM по резкости равен 24-105 /4L. Стабилизатор тоже отличный, если не лучше.
Берите любой. Они все хорошие. Есть деньги на 24-105 f4L, берите его.
Нет денег, то берите 18-135 STM
Re[addon]:
Про коэффициент пропускания 24-105 Вы правильно сказали, но забыли упомянуть, что у 18-135 он тоже далек от заявленного. 18-135 светлее 24-105 до фокусного 55 мм и далее ухудшается вплоть до 6.8 на максимальном фокусном. Так что, 24-105 все равно посветлее будет на 55-105.
Но, 18-135, конечно, поудобнее по фокусным. Для пейзажа на кропе 24 мм очень узко. Скорость фокусировки у 24-105 ощутимо выше, чем 18-135stm., если это имеет знвчение.
Но, 18-135, конечно, поудобнее по фокусным. Для пейзажа на кропе 24 мм очень узко. Скорость фокусировки у 24-105 ощутимо выше, чем 18-135stm., если это имеет знвчение.
Re[Елизавета Ильина]:
У 24-105 f.4 общеизвестная болезнь - обрыв шлейфа диафрагмы. Я лично два раза попадал в эту ситуацию, поэтому не советую.
Re[dulinn]:
Зато имеет красное колечко на корпусе. Это важно. Статус!
Re[Елизавета Ильина]:
На кропе у 24-105 неудобные фокусные, не будет широкого угла.
Это штатник для полного кадра, там он широкоугольный на большей матрице.
Кропу - кропово. Не стоит покупаться на слово "профессиональный" в отношении 24-105/4 L
Если нужна светосила, то указанная вам Сигма вполне сбалансированный вариант и для портретов кроме лица на весь кадр.
Если нужен диапазон и съемки в основном на улице, а в помещении со вспышкой, тогда Canon 18-135 IS USM NANO.
Еще вариант Canon 15-85 IS, он более пейзажный за счет еще более широкого угла (на 15 мм), но он новый дорого стоит, если только найдете б/у.
24-105, кстати, тоже темноват для съемки без вспышки.
Это штатник для полного кадра, там он широкоугольный на большей матрице.
Кропу - кропово. Не стоит покупаться на слово "профессиональный" в отношении 24-105/4 L
Если нужна светосила, то указанная вам Сигма вполне сбалансированный вариант и для портретов кроме лица на весь кадр.
Если нужен диапазон и съемки в основном на улице, а в помещении со вспышкой, тогда Canon 18-135 IS USM NANO.
Еще вариант Canon 15-85 IS, он более пейзажный за счет еще более широкого угла (на 15 мм), но он новый дорого стоит, если только найдете б/у.
24-105, кстати, тоже темноват для съемки без вспышки.
