Помогите выбрать объектив

Здравствуйте!подскажите пожалуйста какой выбрать объектив до 16тыщ, съемка портрет пейзаж,может макро для canon 60d.
На данный момент не могу определиться с выбором между
 SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM
И TAMRON SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD VC ASPHERICAL (IF) CANON
Какой из них будет лучше?
И какая нибудь альтернатива существует?

а куда 18-55 из кита дели?

Цитата:

от:N.I.K0L.A.Y
Здравствуйте!подскажите пожалуйста какой выбрать объектив до 16тыщ, съемка портрет пейзаж,может макро для canon 60d.
На данный момент не могу определиться с выбором между
 SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM
И TAMRON SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD VC ASPHERICAL (IF) CANON
Какой из них будет лучше?
И какая нибудь альтернатива существует?

Подробнее

там еще есть тамронище 24-75 кажись. непримените опробовать.

Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM для макро отдельно докупить придется...

Для этих целей по-хорошему надо брать 3 обьектива.

Я брал боди.а из тех вариантов которые я написал что лучше?сигма 17-50 и сигма 17-70 в чем разница?

Хм, а вы не видите разницу в фокусных и светосиле?
17-50 и 17-70 мм. 2-й в 1.4 раза сильнее "приближает" на 70 мм. Но он темнее, т.к макс. открытая диафрагма 4 на 70 мм против 2.8 у 17-50/2.8.

По совокупности всех требований наверно будет лучше Sigma 17-70/2.8-4 OS, но непонятно почему не рассмотреть родной Canon 18-135 IS STM.

Canon по светосиле проигрывает?на сколько он лучше будет?

Проигрывает, но диапазон большой и на 135 мм фон размоет вполне.

Вообще, для портретов надо 85+ мм и светосилой 1,2-2
Для пейзажей и всякой бытовухи на кропе от 15-18 мм, наример 15-85 или 18-135
Для макро надо нормальный макрушник, например 105/2.8 Макро. Иногда им можно и портреты поснимать, только потом смягчать картинку в Фотошопе.

но непонятно почему не рассмотреть родной Canon 18-135 IS STM.
---

а что хорошего в нем кроме фокусных ?

А фокусных недостаточно?

Я в ступоре по светосиле мне нравится 17-50,устраивает 17-70 ,и присутствие 135 у кэнона вполне и теперь я не могу определиться да и тамрон совсем отпал,качество фото на всех будет одинаково что ли?

Mike_P
ну если кроме фокусных в нем ничего хорошего тогда может efs 15-85 ? вроде получше стеклышко

15-85 лучше 18-135-го, но он подороже.
Вообще, выбор между светосилой и большим диапазоном - дело индивидуальное. Я пользовался 17-55/2.8, 18-200 и 16-85 в разное время.

К примеру здесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
куча примеров с озвученных вами объективов + еще в сети полно. Посмотрите, что больше приглянется то и покупайте

Цитата:

от: N.I.K0L.A.Y
,качество фото на всех будет одинаково что ли?

Мил человек, качество снимков будет зависить ТОЛЬКО от тебя! От твоего умения снимать, выставить правильные настройки фотокамеры и обрабатывать снимки. Я снимаю как раз связкой 60Д+сигма 17-50/2.8 отличная связка, если еще и телевичок докупишь 55-250/4-5.6 то горя знать не будешь, примеры вот тут
http://500px.com/okaledin
и вот тут
http://www.oleg-kaledin.inspider.ru/
Больше не чего тут обсуждать. А 2.8 на штатнике как постоянная очень порой нужна бывает! А вот те 20 мм тебе погоду не сделают.

Спасибо большое за ответы и советы!