Помогите выбрать объектив.

всем доброе время суток )...появился и у меня фотоаппарат, и хочу подобрать себе объектив.

Все хвалят что полтиник офигенный девайс для начинающего.
вот и я думаю его приобрести 50мм/1,4

но также мое внимание обратили и эти два Тамрона.

Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
Tamron 28-75mm F/2.8 SP AF Macro XR Di LD-IF

видел я фотки и одного Тамрона, и другого. 28-75 ... многие используют как портретник, еще и вижу много макро съемки. (макро тоже для меня важно).. так что думаю что больше душа лежит к 28-75


а вот главный вопрос!
1. есть ли смысл держать у себя полтинник и один из этих Тамронов?

или вы что то иное посоветуете =)

напишите хоть модель камеры)

Цитата:

от:nafone
всем доброе время суток )...появился и у меня фотоаппарат, и хочу подобрать себе объектив.

Все хвалят что полтиник офигенный девайс для начинающего.
вот и я думаю его приобрести 50мм/1,4

но также мое внимание обратили и эти два Тамрона.

Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
Tamron 28-75mm F/2.8 SP AF Macro XR Di LD-IF

видел я фотки и одного Тамрона, и другого. 28-75 ... многие используют как портретник, еще и вижу много макро съемки. (макро тоже для меня важно).. так что думаю что больше душа лежит к 28-75


а вот главный вопрос!
1. есть ли смысл держать у себя полтинник и один из этих Тамронов?

или вы что то иное посоветуете =)

Подробнее

Я не думаю, что у вас есть опыт по работе с фиксами типа 50 длиною лет в 20 и понимание, что такое фикс до уровня отрицания зумов...
Фикс для любителя это прежде всего НЕ удобно во время съемки. А потом уже, на этапе создания фотографий это понимание качества...
Имхо возьмите тамрон 17-50.
ПолучИте удовольствие от съемки зумом.
И только когда наиграетесь, полУчите удовольствие от процесса съемки, если захотите, попробуете побороться за качество и колдунство открытых до 1.4 диафрагм...

Цитата:

от:nafone

но также мое внимание обратили и эти два Тамрона.
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
...
а вот главный вопрос!
1. есть ли смысл держать у себя полтинник и один из этих Тамронов?
или вы что то иное посоветуете =)

Подробнее

Не стоит. Берите Тампон 17-50 и будет Вам щастье года на полтора

смысл есть.
фикс нужен обязательно, сфера применения и полученный результат у них(с тамроном) сильно разнятся

полтинник то офигенный, только думается на фуллфрейме :) на кропе, по моему мнению, узковат все таки для ежедневного использования

Цитата:

от: nafone
а вот главный вопрос!
1. есть ли смысл держать у себя полтинник и один из этих Тамронов..

Нету.. Я вам больше скажу, вообще смысла в объективах нет. Никакого. Проверенно.

Надо же, как вовремя!
http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17
http://prometej-photo.ru/publ/article/vlazhnoe_bokeh/1-1-0-24

1. спросите себя, ЧТО Вы будете снимать. Если туда входит пейзаж в том числе, то (все ведь всё равно снимают дома друзей и т.д.) начать советую с Тамнорона 17-50.
2. надеюсь, 50/1.4 будет не единственным фокусным? Зум какой-нибудь есть ещё? А то будет тяжко и однообразно....
3. не думали насчёт вспышки? для домашней съёмки она даёт БОЛЬШЕ, чем светлый фикс ;)

Берите 17-50. Фикс 50 на кропе слишком узкий для повседневного использования. Можете потом себе его докупить для портретов, хотя кажется мне, что вам больше телевичок захочется :)

Всем спасибо за ответ!...


почему 17-50....да я понимаю.. что 17 для пейзажа годится суперски !

просто я сравнивал фотки Тамрона 17-50 и 28-75.. мне как то второй больше понравился... потому что во первых макро, и портретов много им снято!...


потом полтинник...фикс, да я знаю что это такое, и фотоаппарат у меня с кропнутой матрицей 550 D...
просто на форумах, да и вообще полтинник как все пишут Должен Быть)



еще одно... есть ли смысл держать у себя 28-75/2,8 и полтинник одновременно?

или лучше взять 28-75 .. и например вспышку?


вот вам для сравнения

http://35photo.ru/items/item_4135/

http://35photo.ru/items/item_4060/

Цитата:

от: nafone


вот вам для сравнения

http://35photo.ru/items/item_4135/

http://35photo.ru/items/item_4060/

Это шутка такая?

Данные фотографии демонстрируют ТОЛЬКО уровень фотографа. И всё!!!

Повторяю, если снимаете пейзаж, то 17мм Вам пригодится.

И ...
....прочтите уже статьи, что я Вам дал. Они КАК РАЗ ПРО ВАС.

Цитата:

от:nafone
Всем спасибо за ответ!...


почему 17-50....да я понимаю.. что 17 для пейзажа годится суперски !

просто я сравнивал фотки Тамрона 17-50 и 28-75.. мне как то второй больше понравился... потому что во первых макро, и портретов много им снято!...


потом полтинник...фикс, да я знаю что это такое, и фотоаппарат у меня с кропнутой матрицей 550 D...
просто на форумах, да и вообще полтинник как все пишут Должен Быть)



еще одно... есть ли смысл держать у себя 28-75/2,8 и полтинник одновременно?

или лучше взять 28-75 .. и например вспышку?


вот вам для сравнения

http://35photo.ru/items/item_4135/

http://35photo.ru/items/item_4060/

Подробнее

Имел оба, на 30д. Итог - на кроп лучше 17-50.
- во первых, на кропе его фокусные более востребованы. Золотое фокусное кропа - 28 мм - находится как раз посреди его диапазона.
- во вторых, 17-50 резче.
- в третьих - всё, что можно снять на 75 мм, можно снять и на 50 мм, с небольшим кадрированием. А вот то, что можно снять на 17 мм, вряд ли снимете на 28 мм. А диапазон 17-28 мм на кропе весьма востребован.
- насчёт макро - мигнимальное расстояние у обоих одинаковое, разница лишь в фокусных - 75 против 50, т.е. разница в 1.5 раза, что можно достичь кадрированием с 17-50, учитывая, к тому же, что он резче.

28-75 хорош для плёнки или ФФ - тогда он типичный штатник.
А на кропе... для пейзажа длинноват, для портретов - коротковат.
Для портретов я бы предпочёл Сигму 50-150/2.8, если речь о зуме, или 85/1.8 если фикс.

Ну а если безотносительно применения, то 28-75 оптически чуток получше, боке приятнее, размытие сильнее, цветопередача точнее. Но всё это - совсем чуть-чуть.