Опять эта мифическая цифра. :) :(
Так, что нужно-то до 300 баксов - камеру или объектив? Или вместе?
Помогите выбрать объектив
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Про советы
Re: Про советы
[quote:9179b7fde9="MiXail45"][quote:9179b7fde9="Иtaliano"]Опять эта мифическая цифра. :) :(
Так, что нужно-то до 300 баксов - камеру или объектив? Или вместе?[/quote:9179b7fde9]
Объектив - 300
Камера - 700
Итого 1000[/quote:9179b7fde9]
ИМХО, должно быть наоборот:
Камера - Х
Вспышка - Х
Объектив - 2Х
Если Ваше итого=1000, то х=250 (грубо)
Так, что нужно-то до 300 баксов - камеру или объектив? Или вместе?[/quote:9179b7fde9]
Объектив - 300
Камера - 700
Итого 1000[/quote:9179b7fde9]
ИМХО, должно быть наоборот:
Камера - Х
Вспышка - Х
Объектив - 2Х
Если Ваше итого=1000, то х=250 (грубо)
[quote:0f44b4dc4b="miXail45"]Вспышка будет докуплена потом.
Я исхожу из того, что лучше сейчас купить хороший фотоаппарат. А оптику докупать по мере необходимости.
Поясните в чем я не прав?
Или получается что к камере за 700$ надо объектив за полторы штуки?[/quote:0f44b4dc4b]
Ну уж никак не дешевле самой камеры. Но это не закон, обязательный к исполнению ;) , а просто разумный подход: объектив должен быть как минимум того же класса, что и камера. А в пределах 300 можно купить только 50/1,4, все остальные объективы этой ценовой категории - заведомо низшего класса.
Я исхожу из того, что лучше сейчас купить хороший фотоаппарат. А оптику докупать по мере необходимости.
Поясните в чем я не прав?
Или получается что к камере за 700$ надо объектив за полторы штуки?[/quote:0f44b4dc4b]
Ну уж никак не дешевле самой камеры. Но это не закон, обязательный к исполнению ;) , а просто разумный подход: объектив должен быть как минимум того же класса, что и камера. А в пределах 300 можно купить только 50/1,4, все остальные объективы этой ценовой категории - заведомо низшего класса.
Берите объектив типа 24-85 3,5-4,5 или 24-105 3,5-4,5 ...
Оба весьма хороши за свои деньги ...
Как вариант Б/У 35-70 Ф/4 с фиксом на 28мм и 50/1,4 ...
Оба весьма хороши за свои деньги ...
Как вариант Б/У 35-70 Ф/4 с фиксом на 28мм и 50/1,4 ...
28-70/2.8 - универсальный (Sigma - подешевле)
100-300/4.5-5.6 Apo - телевик
20/2.8 - ширик
85/1.4 - портретник
100-300/4.5-5.6 Apo - телевик
20/2.8 - ширик
85/1.4 - портретник
А полтиник ? ... :)
[quote:fa6e38231b="MickeMM"]А полтиник ? ... :)[/quote:fa6e38231b]
Полтинник - это личное дело каждого... Дело почти интимное ;)
Полтинник - это личное дело каждого... Дело почти интимное ;)
[quote:09358862d4="miXail45"]Вспышка будет докуплена потом.
Я исхожу из того, что лучше сейчас купить хороший фотоаппарат. А оптику докупать по мере необходимости.
Поясните в чем я не прав?
Или получается что к камере за 700$ надо объектив за полторы штуки?[/quote:09358862d4]
А как снимать пресконференции без внешней вспышки?! :(
Я исхожу из того, что лучше сейчас купить хороший фотоаппарат. А оптику докупать по мере необходимости.
Поясните в чем я не прав?
Или получается что к камере за 700$ надо объектив за полторы штуки?[/quote:09358862d4]
А как снимать пресконференции без внешней вспышки?! :(
Бери Sigma с индексом EX. Относительно недорого и сердито.
И вспышку обязательно сразу. А то как пресконференции без внешней вспышки снимать?! ;)
И вспышку обязательно сразу. А то как пресконференции без внешней вспышки снимать?! ;)
[quote:21bbccd6cf="33Ok"][quote:21bbccd6cf="MiXail452"]А что дает неизменная светосила объектива? Скажем чем лучше 24-70/2,8 чем 28-105/2.8-4? Извеняюсь за чайниковский вопрос. ;)[/quote:21bbccd6cf]
А вот интересно. Изменение фокусного чуть ли не в 3 раза (24-70) сохраняет светосилу, а чуть ли не 4 раза (28-105) меняет только на ступеньку. А светосила при сохранениии схемы объектива в первом случае должна упасть на 3*3=9~8 - 3 ступени, а во втором на 4*4=16 - на 4 ступени. Т.е. объектив заметно меняет схему на зуммировании. А что тогда лучше?
ИМХО, с ходу сказать низзя. Абстрактно рассуждать сложно, надо смотреть конструкцию объектива.[/quote:21bbccd6cf]
С чего это Вы решили,что при зуммировании меняется оптическая схема ???? ГДЕ ВЫ НАШЛИ ТАКОЙ ОБЪЕКТИВ ? Движутся только группы линз !
А вот интересно. Изменение фокусного чуть ли не в 3 раза (24-70) сохраняет светосилу, а чуть ли не 4 раза (28-105) меняет только на ступеньку. А светосила при сохранениии схемы объектива в первом случае должна упасть на 3*3=9~8 - 3 ступени, а во втором на 4*4=16 - на 4 ступени. Т.е. объектив заметно меняет схему на зуммировании. А что тогда лучше?
ИМХО, с ходу сказать низзя. Абстрактно рассуждать сложно, надо смотреть конструкцию объектива.[/quote:21bbccd6cf]
С чего это Вы решили,что при зуммировании меняется оптическая схема ???? ГДЕ ВЫ НАШЛИ ТАКОЙ ОБЪЕКТИВ ? Движутся только группы линз !
Re: Помогите выбрать объектив
[quote:6be7d45946="miXail5"]Решил купить себе камеру Dynax7. Посоветуйте плз. какой для нее лучше объектив. Хотелось бы для начала что нибудь универсальное. В основном снимаю всякие культурные мероприятия, пресcконференции, выставки, концерты. Иногда надо снимать быстро и сблизи (т.е.должен быть с автофокусом). Иногда изделека 30-60 метров. Желательно ценовая категория до 300 USD.[/quote:6be7d45946]
_______________
Не покупайте dynax 7: система минольта - для тех, кто ценит хорошую автофокусную оптику.
Поскольку Вы начинаете с выбора камеры, а не "идете от объектива", то Вам, возможно, "красоты минольтовской оптики" абсолютно не нужны, и поэтому, больше подойдет вариант с универсальным зумом: что-нибудь вроде canon 500N + тромбон 35-300 или vivitar 20-500.
_______________
Не покупайте dynax 7: система минольта - для тех, кто ценит хорошую автофокусную оптику.
Поскольку Вы начинаете с выбора камеры, а не "идете от объектива", то Вам, возможно, "красоты минольтовской оптики" абсолютно не нужны, и поэтому, больше подойдет вариант с универсальным зумом: что-нибудь вроде canon 500N + тромбон 35-300 или vivitar 20-500.
Re: Помогите выбрать объектив
[quote:ec2af6a80b="YG"]Не покупайте dynax 7: система минольта - для тех, кто ценит хорошую автофокусную оптику.
Поскольку Вы начинаете с выбора камеры, а не "идете от объектива", то Вам, возможно, "красоты минольтовской оптики" абсолютно не нужны, и поэтому, больше подойдет вариант с универсальным зумом: что-нибудь вроде canon 500N + тромбон 35-300 или vivitar 20-500.[/quote:ec2af6a80b]
Ну, Юрий, со своими шпильками ты просто напрашиваешься на гневную отповедь. Ну не все же здесь такое спокойно сносят. :) .
[quote:ec2af6a80b="miXail45"]Или получается что к камере за 700$ надо объектив за полторы штуки?[/quote:ec2af6a80b]Вообще-то говоря именно так и есть правильно в нынешнее время (IMHO). Я покупал Минольта-7, секонд-хэнд, где-то за долларов 600 (не помню уже точно, состояние очень хорошее, но только тушка, но в Японии), а вот первую же к ней линзу (в том же японском магазине) - Minolta AF 28-70/2.8 G и непременно новую, что более чем в 2 раза было дороже тушки. Некоторые были сильно удивлены таким моим выбором, а я до сих пор считаю что именно так - правильно. И чем дальше, тем больше так считаю. А сейчас я бы уж совершенно точно начал плясать только от набора объективов. А боди - да без разницы, по большому счету.
Поскольку Вы начинаете с выбора камеры, а не "идете от объектива", то Вам, возможно, "красоты минольтовской оптики" абсолютно не нужны, и поэтому, больше подойдет вариант с универсальным зумом: что-нибудь вроде canon 500N + тромбон 35-300 или vivitar 20-500.[/quote:ec2af6a80b]
Ну, Юрий, со своими шпильками ты просто напрашиваешься на гневную отповедь. Ну не все же здесь такое спокойно сносят. :) .
[quote:ec2af6a80b="miXail45"]Или получается что к камере за 700$ надо объектив за полторы штуки?[/quote:ec2af6a80b]Вообще-то говоря именно так и есть правильно в нынешнее время (IMHO). Я покупал Минольта-7, секонд-хэнд, где-то за долларов 600 (не помню уже точно, состояние очень хорошее, но только тушка, но в Японии), а вот первую же к ней линзу (в том же японском магазине) - Minolta AF 28-70/2.8 G и непременно новую, что более чем в 2 раза было дороже тушки. Некоторые были сильно удивлены таким моим выбором, а я до сих пор считаю что именно так - правильно. И чем дальше, тем больше так считаю. А сейчас я бы уж совершенно точно начал плясать только от набора объективов. А боди - да без разницы, по большому счету.
Да, я тоже так считаю
[quote:2d39f908d8="Anonym"]Изменение светосилы абсолютный недостаток, без плюсов. Приходится с этим мириться для сохранения габаритов и веса в разумных пределах, цены конечно. Зоом-ы с неизменной светосилой, как правило, профессионального класса[/quote:2d39f908d8] Мне тоже кажется, что основное достоинство зумов с постоянной светосилой - это то, что они, как правило, принадлежат классу профи, где все - и механика, и оптика, ... - сделаны лучше чем бюджетники, с более строгими допусками. Так что это скорее - неявное свидетельство более высокого качества. Ну и цена соответственно...
[quote:9e9e6e5dd4="Старик Ромуальдыч"] А в пределах 300 можно купить только 50/1,4, все остальные объективы этой ценовой категории - заведомо низшего класса.[/quote:9e9e6e5dd4]
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?
[quote:f2b6eb4286="3MeeBuK"][quote:f2b6eb4286="Старик Ромуальдыч"] А в пределах 300 можно купить только 50/1,4, все остальные объективы этой ценовой категории - заведомо низшего класса.[/quote:f2b6eb4286]
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?[/quote:f2b6eb4286]
Согласен с Вами! :)
Просто я не такой дотошный, как Вы ;)
Хотя... AF50mm f/1.[b:f2b6eb4286]7[/b:f2b6eb4286] - угу, а вот про 50/1.[b:f2b6eb4286]8[/b:f2b6eb4286] за 110 - не уверен! ;)
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?[/quote:f2b6eb4286]
Согласен с Вами! :)
Просто я не такой дотошный, как Вы ;)
Хотя... AF50mm f/1.[b:f2b6eb4286]7[/b:f2b6eb4286] - угу, а вот про 50/1.[b:f2b6eb4286]8[/b:f2b6eb4286] за 110 - не уверен! ;)
[quote:56d563483c="3MeeBuK"][quote:56d563483c="Старик Ромуальдыч"] А в пределах 300 можно купить только 50/1,4, все остальные объективы этой ценовой категории - заведомо низшего класса.[/quote:56d563483c]
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?[/quote:56d563483c]
Все перечисленное - полная ерунда. Ну, полтинник еще ничего. В общем.
Единственный сравнительно недорогой и очень качественный ручной зум (из тех, которые я знаю, разумеется) - это Minolta MD 35-70/3.5 (тот, у которого светосила постоянная, а не 3.5-4.8).
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?[/quote:56d563483c]
Все перечисленное - полная ерунда. Ну, полтинник еще ничего. В общем.
Единственный сравнительно недорогой и очень качественный ручной зум (из тех, которые я знаю, разумеется) - это Minolta MD 35-70/3.5 (тот, у которого светосила постоянная, а не 3.5-4.8).
Про 35-70
[quote:0255c66c14="Викторыч"]Единственный сравнительно недорогой и очень качественный ручной зум (из тех, которые я знаю, разумеется) - это Minolta MD 35-70/3.5 (тот, у которого светосила постоянная, а не 3.5-4.8).[/quote:0255c66c14]
Вам, наверное, он понравился, потому что он - макро. А ведь был еще один с постоянной /3,5 - не макро.
Вам, наверное, он понравился, потому что он - макро. А ведь был еще один с постоянной /3,5 - не макро.
[quote:d5a0643547="Старик Ромуальдыч"]
Хотя... AF50mm f/1.[b:d5a0643547]7[/b:d5a0643547] - угу, а вот про 50/1.[b:d5a0643547]8[/b:d5a0643547] за 110 - не уверен! ;)[/quote:d5a0643547]
Дико извиняюсь!!!
Как я мог так опечататься.....
Хотя... AF50mm f/1.[b:d5a0643547]7[/b:d5a0643547] - угу, а вот про 50/1.[b:d5a0643547]8[/b:d5a0643547] за 110 - не уверен! ;)[/quote:d5a0643547]
Дико извиняюсь!!!
Как я мог так опечататься.....
[quote:76ba7520f6="Викторыч"][quote:76ba7520f6="3MeeBuK"][quote:76ba7520f6="Старик Ромуальдыч"] А в пределах 300 можно купить только 50/1,4, все остальные объективы этой ценовой категории - заведомо низшего класса.[/quote:76ba7520f6]
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?[/quote:76ba7520f6]
Все перечисленное - полная ерунда. Ну, полтинник еще ничего. В общем.
Единственный сравнительно недорогой и очень качественный ручной зум (из тех, которые я знаю, разумеется) - это Minolta MD 35-70/3.5 (тот, у которого светосила постоянная, а не 3.5-4.8).[/quote:76ba7520f6]
И что Вам в 35-70 не понравилось?
Чем он зумов 24/28-85/105 за 300-400 хуже.
По картинке, не по диапазону зуммирования?
Я просто снимал и тем и тем, потому и говорю....
И 50/1.8 за 110 низшего класса? Уж, наверное, не хуже ЛЮБОГО зума до 1000.
А 35-70/4 или 3.5-4.5 за 60-70 баксов?
А фикс 28мм?[/quote:76ba7520f6]
Все перечисленное - полная ерунда. Ну, полтинник еще ничего. В общем.
Единственный сравнительно недорогой и очень качественный ручной зум (из тех, которые я знаю, разумеется) - это Minolta MD 35-70/3.5 (тот, у которого светосила постоянная, а не 3.5-4.8).[/quote:76ba7520f6]
И что Вам в 35-70 не понравилось?
Чем он зумов 24/28-85/105 за 300-400 хуже.
По картинке, не по диапазону зуммирования?
Я просто снимал и тем и тем, потому и говорю....
[quote:594427d98c="miXail451"]Так чем все таки отличаются объективы со сменной светосилой от с неизменной светосилой? Что изменяемая светосила объектива дает? Какие плюсы и минусы?[/quote:594427d98c]
_______
Во-первых, у зумов с постоянной светосилой она действительно постоянна: скажем, у зума 80-200/2.8 минимальная диафрагма на расстоянии 135 должна быть 2.8. У дешевых зумов типа 100-400/4.5-6.7 минимальная дырка непрерывно меняется в диапазоне 4.5-6.7. Например, на 350 мм мин. диафрагма может равняться, допустим, 6.5. Следовательно, весь ряд диафрагм будет сдвинут: не 6.7; 8, 9.5 и т. д, а 7.8; 9.4 и т.д. Разница не большая, но тем не менее.
Во-вторых, в студии экспозиция измеряется по флешметру для определенного значения диафрагмы, скажем, 4.5. Если используется зум 100-400/4.5-6.7, то зумировать уже не придется: значения 4.5 не будет на 200 мм. А с 80-200/2.8 можно будет откадрировать.
_______
Во-первых, у зумов с постоянной светосилой она действительно постоянна: скажем, у зума 80-200/2.8 минимальная диафрагма на расстоянии 135 должна быть 2.8. У дешевых зумов типа 100-400/4.5-6.7 минимальная дырка непрерывно меняется в диапазоне 4.5-6.7. Например, на 350 мм мин. диафрагма может равняться, допустим, 6.5. Следовательно, весь ряд диафрагм будет сдвинут: не 6.7; 8, 9.5 и т. д, а 7.8; 9.4 и т.д. Разница не большая, но тем не менее.
Во-вторых, в студии экспозиция измеряется по флешметру для определенного значения диафрагмы, скажем, 4.5. Если используется зум 100-400/4.5-6.7, то зумировать уже не придется: значения 4.5 не будет на 200 мм. А с 80-200/2.8 можно будет откадрировать.
