Помогите выбрать объектив...

Полгода уже юзаю 50-1,8 с 450D кэнон....уже его стало не хватать, в частности когда фотографирую в помещении аля - комната в квартире - чтобы сфотографировать допустим двух человек - надо чуть ли не на стенку лезть, чтобы уместить обоих в кадре. Не хватает так же зума часто на улице...в общем, ищу что-то универсальное и очень хорошее.
Бюджет - 600 максимум...

18-55


Прекрасный объектив.

Сам им снимаю 3 года :)

за 600 баксов можно купить даже два
18-55 IS 55-250 IS еще останется на защитные фильтры для них или бленды

Для комнаты более актуально: 18-55 IS + пыха 430-я (ее подсветка сеточкой позволяет очень быстро и очень точно фокусироваться).

так 18-55 - это ж китовый
я юзала, мне качество не нра...

я вот рассматривала 28-200 или 18-200...
просто мне для работы уже надо, а не просто побаловаться по-любительски


на L пока нет средств..

Цитата:

от: karpushka

я вот рассматривала 28-200 или 18-200...
просто мне для работы уже надо, а не просто побаловаться по-любительски

Улыбнуло. Возьмите Тамрон 18-270 и РАБОТАЙТЕ.

ну что такого смешного :)
сказала как есть.
сижу в декрете, подрабатывать начала фотосъёмкой
фото давно моя страсть...

качеству Tamrona можно доверять?

Цитата:

от: андрюшенька
Улыбнуло. Возьмите Тамрон 18-270 и РАБОТАЙТЕ.

Нет! РАБОТАТЬ гипером не круто, надо по ходу ещё стёкла менять

karpushka
Берите тампон 17-50/2,8. Его все покупают, кому денег на оптику не хватает. Он как раз где-то так и стоит.

>на L пока нет средств..


Без L объективов у вас шедевров не получится, да и обсмеют :))


Так что берите кит и копите на L ;)

Цитата:

от:karpushka
так 18-55 - это ж китовый
я юзала, мне качество не нра...

я вот рассматривала 28-200 или 18-200...
просто мне для работы уже надо, а не просто побаловаться по-любительски


на L пока нет средств..

Подробнее

И качесвом чего он вам не нравится? - вот кит и фикс 50мм - большая разница в качестве фото?

Если 18-55 IS Вам не нравиться, Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM с Canon 430 EX - Ваш выбор.

18-200 Вам не нужен.
Чем больше кратность зума, тем темнее объектив и хуже качество.

Про батарейный блок не забудте, без него "работать" просто никак ))))

ммммм...в раздумьях в общем :)
присмотрюсь к 17-85...правда пишут что темноват и пыль собирает неимоверно...

Цитата:

от: _Denn_
Про батарейный блок не забудте, без него "работать" просто никак ))))

если женщина, находясь в декрете, фотографирует и ей за это платят деньги - то по-моему это "работа" :)

Цитата:

от: karpushka

присмотрюсь к 17-85...правда пишут что темноват

А если напишут, что светловат? Там же диафрагма указана.

Цитата:

от: karpushka
ммммм...в раздумьях в общем :)
присмотрюсь к 17-85...правда пишут что темноват и пыль собирает неимоверно...

Точно такой же как и 18-55, только еще и ХА нужно убирать по краю здоровенные...

Автор, копите на L-ку, ни на чем другом "работать" не получится.

Про батарейную ручку я вроде уже говорил...

пусть все ППЧВТ, это раз.
Тамр 17-50 нормальный объектив.
С учётом выхода стабилизированной версии, остатки старого образца продают от 13 тыр хотя б в том же фотоване...

Цитата:

от: _Denn_
Автор, копите на L-ку, ни на чем другом "работать" не получится.

Про батарейную ручку я вроде уже говорил...

и на на тушку сразу...

так..давайте оставим слово "работать"в покое
спросишь совета - начинается стёб какой-то...
всем уважительно отнёсшимся к моей просьбе- спасибо.