Помогите выбрать: Nikkor AF50mm f/1.4D vs AF50mm f/1.8 D
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вообще-то эта тема много раз уже поднималась. Но поскольку я почти не принимал участие в ее обсуждении, скажу чейчас. И скажу, с точки зрения обладателей Никкоров 50/1,4 ужасную вещь, за которую меня, скорее всего, начнут пинать ногами: этот объектив имеет смысл покупать ТОЛЬКО из-за его светосилы. Так, в Фотомагазине 1-2/2003 опубликован тест светосильных полтиников, проведенный какой-то уважаемой организацией (сейчас не помню название). Так там черным по белому написано в качестве резюме: все тестируемые полтиники (Лейка, Цейс, Кэнон, Никон, Пентакс, Минолта) на полностью открытой дырке очень так себе. Разрешение и контрастность изображения очень сильно падают к краям картинки, да и в центре оставляют желать лучшего. Берите, говорят, этот объектив, только если Вам нужна именно экстремальная светосила. Однако, что может быть парадоксально (это я уже от себя добавлю), именно на открытой диафрагме можно наблюдать высокохудожественную размытость, иначе говоря, боке, и это Вам будут говорить многие на этом форуме.
[quote:64f31507b4="Anonym"]Вопрос для меня не праздный - не хочется платить втрое за "дырку", на которой все равно снимать не буду. :) [/quote:64f31507b4]
Хе-хе... А зачем же Вам диафрагма 1,4, если Вы на нее снимать не хотите? ИМХО для портретов именно она и хороша. Правда, у меня самого 50/1,8 - оч. доволен, и ценой не в последнюю очередь. Объектив оч. хорош, только вот зайцев ловит, что я от него никак не ожидал - все-таки, как-никак один из лучших в мире по резкости объективов...
[quote:64f31507b4="Anonym"]Для меня между 1.4 и 1.8 не сильно большая разница с точки зрения экспозиции. (поправьте меня, если что ;) ) [/quote:64f31507b4]
Поправим, поправим... Экспозиция - это сочетание выдержки и диафрагмы. Чем больше Вы открываете диафрагму, тем с меньшей выдержкой можно снимать и избегать тем самым "шевеленки", сиречь нерезкости кадров. Т.е. при одной и той же пленке объективом на 1,4 можно снимать в более темных помещениях без вспыха, например.
[quote:64f31507b4="Anonym"]И спрашиваешь себя: "А оно мне нужно за такие деньги?" :)[/quote:64f31507b4]
Это уж Вам решать. Я для себя решил, что мне етого не нада. Хотя если б было уругвайских ежиков побольше... :)
Хе-хе... А зачем же Вам диафрагма 1,4, если Вы на нее снимать не хотите? ИМХО для портретов именно она и хороша. Правда, у меня самого 50/1,8 - оч. доволен, и ценой не в последнюю очередь. Объектив оч. хорош, только вот зайцев ловит, что я от него никак не ожидал - все-таки, как-никак один из лучших в мире по резкости объективов...
[quote:64f31507b4="Anonym"]Для меня между 1.4 и 1.8 не сильно большая разница с точки зрения экспозиции. (поправьте меня, если что ;) ) [/quote:64f31507b4]
Поправим, поправим... Экспозиция - это сочетание выдержки и диафрагмы. Чем больше Вы открываете диафрагму, тем с меньшей выдержкой можно снимать и избегать тем самым "шевеленки", сиречь нерезкости кадров. Т.е. при одной и той же пленке объективом на 1,4 можно снимать в более темных помещениях без вспыха, например.
[quote:64f31507b4="Anonym"]И спрашиваешь себя: "А оно мне нужно за такие деньги?" :)[/quote:64f31507b4]
Это уж Вам решать. Я для себя решил, что мне етого не нада. Хотя если б было уругвайских ежиков побольше... :)
Re: Помогите выбрать: Nikkor AF50mm f/1.4D vs AF50mm f/1.8 D
[quote:a4add005c4="Арелав"]Возникла у меня дилемма. Хочу взять один из двух объективов -
[b:a4add005c4]Nikkor AF50mm f/1.4D[/b:a4add005c4] или [b:a4add005c4]Nikkor AF50mm f/1.8D[/b:a4add005c4]
По цене первый из них примерно в три раза дороже. Но означает ли это, что он во столько же лучше?
Взять в магазине и потестировать их оба я, к сожаоению, не могу. А цена более светосильного все же кусается (В Латвии). Поэтому хочется представлять за что платишь и стоит ли это этих денег?
:?: Иными словами, хуже ли в 3 раза втрой объектив, чем первый?
Спасибо! :)[/quote:a4add005c4]
50/1.4D можно купить и б/у за 200 у.е.
[b:a4add005c4]Nikkor AF50mm f/1.4D[/b:a4add005c4] или [b:a4add005c4]Nikkor AF50mm f/1.8D[/b:a4add005c4]
По цене первый из них примерно в три раза дороже. Но означает ли это, что он во столько же лучше?
Взять в магазине и потестировать их оба я, к сожаоению, не могу. А цена более светосильного все же кусается (В Латвии). Поэтому хочется представлять за что платишь и стоит ли это этих денег?
:?: Иными словами, хуже ли в 3 раза втрой объектив, чем первый?
Спасибо! :)[/quote:a4add005c4]
50/1.4D можно купить и б/у за 200 у.е.
Согласен с Фотолюбителем
От себя добавлю, что в большинстве случаев 1.8 достаточно с точки зрения размытости заднего плана...
Re: Помогите выбрать: Nikkor AF50mm f/1.4D vs AF50mm f/1.8 D
[quote="Арелав"]Возникла у меня дилемма. Хочу взять один из двух объективов -
[b:d1c59488c7]Nikkor AF50mm f/1.4D[/b:d1c59488c7] или [b:d1c59488c7]Nikkor AF50mm f/1.8D[/b:d1c59488c7]
этих денег?
:?: Иными словами, хуже ли в 3 раза втрой объектив, чем первый?
Спасибо! :)[/quote
Зависит от того что будешь снимать. Расклад такой:
Размывает фон лучше 1,4. Он же рисует помягче. Лучше 1.8 на открытых дырках до примерно 5,6. Далее одинаково. После примерно 8 и до закрытой дырки 1.8 лидирует. Опять же 1.4 лучше на дистанции до 3 м, 1.8 соответственно на дистанциях больше.
Итак если портреты, то 1.4, а если все подряд то 1.8.
По соотношению цена/качество 1.8 рулит однозначно, но если портреты , необходимость снимать на диафрагме 2-4 -то 1.4 -однозначно (если устраивает цена).
[b:d1c59488c7]Nikkor AF50mm f/1.4D[/b:d1c59488c7] или [b:d1c59488c7]Nikkor AF50mm f/1.8D[/b:d1c59488c7]
этих денег?
:?: Иными словами, хуже ли в 3 раза втрой объектив, чем первый?
Спасибо! :)[/quote
Зависит от того что будешь снимать. Расклад такой:
Размывает фон лучше 1,4. Он же рисует помягче. Лучше 1.8 на открытых дырках до примерно 5,6. Далее одинаково. После примерно 8 и до закрытой дырки 1.8 лидирует. Опять же 1.4 лучше на дистанции до 3 м, 1.8 соответственно на дистанциях больше.
Итак если портреты, то 1.4, а если все подряд то 1.8.
По соотношению цена/качество 1.8 рулит однозначно, но если портреты , необходимость снимать на диафрагме 2-4 -то 1.4 -однозначно (если устраивает цена).
[quote:73a916f446="Roman Am"] а 1.8 делает Cosina. Лично я, когда мне сообщили об этом, купил себе 1.8.[/quote:73a916f446]
А кто сообщил, если не секрет ;) ?
А то ведь известная одесситка "тетя Соня" тоже много сообщает... ;)
А кто сообщил, если не секрет ;) ?
А то ведь известная одесситка "тетя Соня" тоже много сообщает... ;)
Автору темы - неужели трудно поискать здесь а лучше на зарубежных сайтах с ревью техники.
[quote:e5a6d4dc80="Roman Am"]Таки тетя Sony из Одэссы здесь не причем, зачем впутывать приличную женщину. А вот господин Бажан, известный как редактор газеты Фото Курьер, поделился со мной этой новостью. Впрочем, никто не утверждает, что Cosina по своему почину штампует Никкоровский полтос. Просто Никон использует козиновские мощности. что ж, я только за...[/quote:e5a6d4dc80]
И 50/1.4D и 50/1.8D делаются в Китае.
[quote:e5a6d4dc80="Roman Am"]Таки тетя Sony из Одэссы здесь не причем, зачем впутывать приличную женщину. А вот господин Бажан, известный как редактор газеты Фото Курьер, поделился со мной этой новостью. Впрочем, никто не утверждает, что Cosina по своему почину штампует Никкоровский полтос. Просто Никон использует козиновские мощности. что ж, я только за...[/quote:e5a6d4dc80]
И 50/1.4D и 50/1.8D делаются в Китае.