Помогите выбрать : Nikkor AF 70-300mm f/4.0-5.6 G, Sigma AF 70-300 4-5.6 Macro Super II или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro

Пользуюсь Nikon D70s не так давно, поэтому разнообразие оптики после использования Зенита иногда ставит в тупик.
Nikkor AF70-300mm f/4.0-5.6 G, Sigma AF 70-300 4-5.6 Macro Super II или Tamron AF 70-300 f/4-5.6 Di LD Macro... Что из них выбрать? А мож быть несколько зенитовских использовать с переходником? :?: :?: :?:

ЗЫ (немного не в тему): если у кого то завалялась ЦЕЛАЯ Nikon BM-5 (крышечка для LCD дисплея) очень прошу написать

Из этих трех - Sigma лучше.
Еще лучше, видимо, за те же деньги 55-200 и б/у 70-210.

в порядке убывания никкор :
70-210/4
75-300/4,5-5,6
70-210/4-5,6Д
70-300/4-5,6Д ЕД
70-210/4-5,6
55-200/4-5,6G
...
Тамрон ...
никкор 70-300G
Сигма ...
:D

Тут вам надо сначала для себя на ряд вопросов ответить:
1) критично ли наличие 300мм
2) принимаем ли б/у к рассмотрению.
ну и предел цены знать хочется.

тогда приоритеты такие:
*(да, да) никкор 75-300/4,5-5,6
*(да, нет)никкор 70-300/4-5,6Д ЕД - если подороже и получше, тамрон (или сигму) - подешевле и с макро.
*(нет, да) 70-210 (/4 редок и довольно дорог, /4-5,6 Д и не-Д встречаются чаще и дешевле)
*(нет,нет) ну, может быть 55-210. он самый маленький и с моторчиком. Или всеже тамрон/сигму.

Зенитовские объективы на никон ставить можно, но в большинстве случаев мороки больше, чем толку.

Насчет крышечки - даже не надейтесь.

из ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ автором лучшим будет тамрон 70-300 LD, который есть прототип относительно дорогого никкора 70-300 ED и дешёвого никкора 70-300G, Последний никкор отличается от тамрона LD/никкора ED отсутствием низкодисперсионных элементов и паршивым корпусом. На плёнке отсутствие низкодисперсионного стекла не сказывалось практически никак - линза в хвосте схемы мало на что влияет. Сказывалось лишь более халтурное отношение к сборке более дешёвого никкора. Удачно собранный G не уступал никкору ED/тамрону LD. На цифре не пробовал т.к. в цифре предпочитал минольту а у неё байонет другой :). Но думаю, что байеровская структура более требовательна к хроматизмам, поэтому лучше перестраховаться и взять оптику с низкодисперсионным стеклом. Вобщем, тамрон LD это более дешёвый аналог никкор ED.

сложно выбрать когда на деле есть один из трех объективов, и он тамрон конечно же будет самым самым :))

уже ли всё так плохо?

1)300 мм желательно, но не критично
2)б/у можно но не желательно
3)предел цены ~10000р.

Не парьте себе мозг тамронами и сигмами, снимайте только никкорами. Я не знаком конкретно с этими стеклами, но еще не разу не встречал и не слышал, что бы сигма или тамрон сделали, что то лучше или равным фирмовому аналогу. Только низкая цена их конёк.

ps она ни у кого не завалялась, так же как и наглазник :-)))

75-300 еще бывают новые. но все равно привезенные из штатов и только под заказ. в 10000 руб. вроде даже укладываются. Но б/у с таким же качеством снимков и в оч. хор. сост. заметно подешевле.
Т.е. ищите б/у никкор 75-300/4,5-5,6 и будет счастью. На 300 мм на 7-8 уже все вполне резко ( в моей галерее свирестель именно 300мм на 8 ке таким снята). а портреты на 75-180 мм просто отличные даже на открытых дырках. конечно не фикс - но очень и очень достойный.
Сигмы и Тамроны все же похуже. Довести в фотошопе до ума можно - но нужно ли с этим заморачиваться?

Но вообще-то рекомендовал бы 70-210/4-5€,6Д для съемки динамики и сюжетов. а для птичек никкор 300/4. Вот тогда маленькое счастье :D
но бюджет в 10 тыс. такое не позволит...