Здравствуйте. Есть три варианта для макросъемки (финансы ограничены, поэтому остановился именно на них):
1. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220593951494&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
2. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130404849883&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
3. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360277353529&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Что из этого будет лучше? Объектив Сигма 50 2.8 1:1. Фотографирую в основном на дырках 6-11. Если 3 вариант лучше, то чем отличаются первый и второй и чем конкретно третий вариант лучше?
Еще вопросы по теле- и широкоугольному конвертерам. У меня сигма 18-250 3.5-6.3, чем для меня грозят установка 1) Широкоугольника 0.45х и 2) Телевика 2.2х (естественно, по отдельности)?
Помогите выбрать недорогое решение для макросъемки + вопрос по конвертерам
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Помогите выбрать недорогое решение для макросъемки + вопрос по конвертерам
Re[Василий Норрис]:
Какие конверторы? Вам макрокольца нужны.Телеконвертор 2.2х? Что-то о таких не слыхал....2х - убивает любой снимок.Используется только в репортаже от безисходности(когда ближе подойти невозможно).
Re[Павел Ионас]:
Вы не поняли, по конвертерам отдельно вопрос идет, вообще отдельно от макросъемки. То есть про выбор освещения - первый вопрос, про конвертеры - второй.
Re[Василий Норрис]:
Боюсь, что это Вы не поняли: я писал про конверторы. А Ваши проблемы с освещением - решайте сами.
Re[Павел Ионас]:
Bы такой классный.
Re[Василий Норрис]:
Автор, мне кажется на ваш вопрос по макро ринг флешу адекватнее ответят тут: https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir
А любые конверторы из Вашего не самого лучшего объектива сделают полное г... Конверторы актуальны только на стеклах где есть запас по разрешающей способности - топовые L фиксы.
А любые конверторы из Вашего не самого лучшего объектива сделают полное г... Конверторы актуальны только на стеклах где есть запас по разрешающей способности - топовые L фиксы.