помогите выбрать между panasonic 20mm 1.7 и panasonic 25mm 1.7

Здравствуйте!

Помогите выбрать между 2мя объективами panasonic 20mm 1.7 и panasonic 25mm 1.7. Планирую использовать как универсальный объектив на olympus e-pl5, съемки пейзажей, архитектуры, семьи. В panasonic 20mm 1.7 - нравится более широкий угол, panasonic 25mm 1.7 - цена почти в 2 раза дешевле при схожих характеристиках. Сильно ли отличается качество этих объективов, резкость, искажения?
Понимаю, что для портретов эти объективы не самый лучший вариант, но я же смогу получить приемлемое боке на этих стеклах? Если выбирать из этих объективов, у кого из них будет более красивым рисунок на открытой диафрагме, или существенной разницы не будет? Стоит ли переплачивать за panasonic 20mm 1.7?
Разница в компактности между этими объективами не принципиальна.

Я выбрал 20 мм, т.к. нужен был умеренный широкоугольник. Брал год назад в р-не 20 т.р.

На ebay 20mm 1.7 II новый стоит в пределах 17т.р. Еще как вариант посмотрите б/у, за небольшие деньги можно взять 20мм. У меня был Олик 25мм, продал так как для постоянного использования узковат, но это субъективное мнение относительно фокусного расстояния.

Были оба, даже одновременно. По рисунку и съёмки в качестве портретника, предметки, животных как и по скорости и тишине работы лучшее 25 1.7. по резкости на пейзажах поритет. Мне важен размер, поэтому оставил блинчик. Бу 20/1.7 и новый 25 1.7 стоят одинаково.

Цитата:

от:bereza_alex
Здравствуйте!

Помогите выбрать между 2мя объективами panasonic 20mm 1.7 и panasonic 25mm 1.7. Планирую использовать как универсальный объектив на olympus e-pl5, съемки пейзажей, архитектуры, семьи.

Подробнее

Как универсальный, лучше, на мой взгляд, 20/1,7 это феноменальный объектив по резкости и самый продаваемый объектив на микру.
Цитата:

от: bereza_alex
В panasonic 20mm 1.7 - нравится более широкий угол, panasonic 25mm 1.7 - цена почти в 2 раза дешевле при схожих характеристиках. Сильно ли отличается качество этих объективов, резкость, искажения?

Какие там искажения??? качество отменное.
Цитата:

от: bereza_alex

Понимаю, что для портретов эти объективы не самый лучший вариант, но я же смогу получить приемлемое боке на этих стеклах?

Категория "приемлемое боке" известна только вам. :D Хотите играться с размыьым фоном, отодвиньте объект от фона метров на 20 и всё будет размыто в хлам. для портретов берите б/у сигму 50/1,4 или что-нибудь подлиннее по фокусным, например, 75/1,8.
Цитата:

от: bereza_alex
Если выбирать из этих объективов, у кого из них будет более красивым рисунок на открытой диафрагме, или существенной разницы не будет?

какой там рисунок, вы о чем???
Цитата:

от: bereza_alex
Стоит ли переплачивать за panasonic 20mm 1.7?

для меня - стоит, для вас - не знаю.
Цитата:

от: bereza_alex

Разница в компактности между этими объективами не принципиальна.

вот и хорошо...

Всем спасибо за советы! Походил несколько дней с выставленными фокусными расстояниями 25 и 20 мм. Все-таки 25 узковато показалось. Все время хотелось взять пошире. Так же хотелось объектив более резкий, а 20ку как раз хвалят за резкость.
В итоге заказал объектив panasonic 20mm 1.7 II. Думал какой цвет выбрать, остановился на серебристом (хотя пока камера черная))) В будущем om-d куплю в сером цвете, будет вообще классно смотреться.

Объективы панасоник гумновато, не оч. точно и медлительно на Олимпус камерах работают, но нормально за их цену.

Да, об этом тоже читал. Так же смотрел на ютьюбе обзоры и примеры работы автофокуса с 20кой и 25кой. 2 ночи не спал)) В итоге ширина угла и резкость победила (хотя и у 25кой с резкостью не плохо). Надеюсь смогу смириться со скоростью фокусировки. В любом случае альтернативы за эти деньги не нашел. Конечно были бы деньги взял Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3))))) Но таких денег нет) А портреты при хорошем свете снимаю на телевик olympus 40-150, если учесть тот факт, что это стекло досталось мне бесплатно (дабл кит), то очень им доволен.

Что не олимпус 17/1,8?

olympus 17/1.8 был дороже на 240 долларов. Разница значительная получилась.

Цитата:

от: bereza_alex
olympus 17/1.8 был дороже на 240 долларов. Разница значительная получилась.

У нас разница не велика. Да и Олимпус 17/2,8 лучше, чем 20/1,7 на камерах Олимпус. Я себе 20/1,7 оставил, т.к. б/у недорого достался, и камеры у меня Панасоник (на них 17/2,8 медлителен.). Что не нравится в 20/1,7 - сильные ХА, посредственная но нормальная резкость и никакое боке. Но из блинчиков под Панасоник альтернативы нет.

Уже все - заказ сделан. Буду пользоваться panasonic 20/1.7. Куда ж теперь деваться.

Не понравится, продадите... ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
У нас разница не велика. Да и Олимпус 17/2,8 лучше, чем 20/1,7 на камерах Олимпус.

Не лучше! Сравнивал!!
Цитата:

от: Александр Бейч
Что не нравится в 20/1,7 - сильные ХА, посредственная но нормальная резкость и никакое боке.

Странно! У меня он дает отличную резкость!! ХА давятся в обработке, боке мне неважно.
Цитата:

от: Александр Бейч
Но из блинчиков под Панасоник альтернативы нет.

Есть - 14/2,5! :)

14 2,5 Широкий и темнее.

У меня тоже 20/1.7 II очень резкий.