Помогите выбрать между Е-500 и 400D

Кто пользовался? Слабые - сильные стороны..... Показалось из отзывов 400D вроде получше получился...
Знаю, что у Олика 8 m.p.i а у 400D 10. Запало вот и не знаю что выбрать...профи..подскажите....
P.S. 400D хочу брать KIT как в деле объектив? Многие ругают
И ещё очень смущают ошибки батарейки. Вообщем выскажите своё мнение только поконкретнее ибо мой выбор зависит от ваших отзывов...

Е-500, на мой взгляд, не соперник 400D в прямом соперничестве. Разве что брать дабл-кит, - учитывая его цену (есть варианты и за 14500 за дабл). Присмотритесь к Е-510 - он спокойно выдержит соперничество и, мое мнение, даже выиграет, тем более в дабл-варианте.
P.S. Е-500 сейчас у меня. Хорошая камера, но, формально, морально устарела по сравнению с тем же 510м.

Цитата:

от:Уваров Дмитрий
Кто пользовался? Слабые - сильные стороны..... Показалось из отзывов 400D вроде получше получился...
Знаю, что у Олика 8 m.p.i а у 400D 10. Запало вот и не знаю что выбрать...профи..подскажите....
P.S. 400D хочу брать KIT как в деле объектив? Многие ругают
И ещё очень смущают ошибки батарейки. Вообщем выскажите своё мнение только поконкретнее ибо мой выбор зависит от ваших отзывов...

Подробнее

а я ругаю 400-ку за кривущий фокус. надеюсь у олика все лучше с этим

Цитата:

от: sereno
а я ругаю 400-ку за кривущий фокус. надеюсь у олика все лучше с этим

у нее вообще-то автофокус такой же, как и в 20Д и явно получше Оликовского. Не повезло вам, может быть.

А вообще Оли надо брать со светлыми линзами, светлые линзы у Олимпуса стоят дофига и приличный набор оптики для туриста (на мой взгляд) у Оли это
14-54 (520 евро) + 35-100/2.0 (2000 евро).

Для Кэнона соответственно похожий набор - это Canon 17-55/2.8 IS (820 евро) + Canon 70-200/2.8L IS (1600 евро)

цены примерные, но диапазон себе можно представить. По весу эти наборы сопоставимы, по цене - тоже (+-100 евро в зависимости от страны и магазинов), но вот кэноновский в данном случае получается как-то более универсальным, оптические стабилизаторы нынешнего поколения явно эффективнее стабилизатора на матрице у того же 510го Оли и матрица с кропом 1.6 на ИСО 800 шумит заметно меньше матрицы 4/3 с кропом 2.0 ;)

так что при подобном раскладе ни фига не вижу смысла смотреть на Оли :)

Цитата:

от:Томилов Виктор
Е-500, на мой взгляд, не соперник 400D в прямом соперничестве. Разве что брать дабл-кит, - учитывая его цену (есть варианты и за 14500 за дабл). Присмотритесь к Е-510 - он спокойно выдержит соперничество и, мое мнение, даже выиграет, тем более в дабл-варианте.
P.S. Е-500 сейчас у меня. Хорошая камера, но, формально, морально устарела по сравнению с тем же 510м.

Подробнее

Только Е-510 дабл Кит - это уже 30000 руб!

Цитата:

от: Matteo

А вообще Оли надо брать со светлыми линзами, светлые линзы у Олимпуса стоят дофига и приличный набор оптики для туриста (на мой взгляд) у Оли это
14-54 (520 евро) + 35-100/2.0 (2000 евро).

К ценам присматриваться не буду, видимо, европейские, ибо высокие. Но вот на набор туриста не тянет - замените 35-100@2.0 на 50-200@2.8-3.5 (хотя даже 40-150 для туриста подойдет, ибо легче, как раз получается примерно 1.5 кг на плече или 2 за спиной).
Цитата:

от: Денис Анисимов
Только Е-510 дабл Кит - это уже 30000 руб!

Логично, ибо продавцы тоже знают, на чем поживиться. Вон foto.ru уже на прайс.ру позавчера отметилась с Е-510, а в официальном прайсе пока нет.
В японии, где камера уже 2 месяца продается, даблкит Е-510 можно найти от 114 тысяч иен (примерно 24 т.р.) В конце августа, думаю, когда наши продавцы пошевелятся,
цена должна упасть. Впрочем, дабл-киты остальных систем стоят не меньше.

Цитата:

от:Matteo
у нее вообще-то автофокус такой же, как и в 20Д и явно получше Оликовского. Не повезло вам, может быть.

А вообще Оли надо брать со светлыми линзами, светлые линзы у Олимпуса стоят дофига и приличный набор оптики для туриста (на мой взгляд) у Оли это
14-54 (520 евро) + 35-100/2.0 (2000 евро).

Для Кэнона соответственно похожий набор - это Canon 17-55/2.8 IS (820 евро) + Canon 70-200/2.8L IS (1600 евро)

цены примерные, но диапазон себе можно представить. По весу эти наборы сопоставимы, по цене - тоже (+-100 евро в зависимости от страны и магазинов), но вот кэноновский в данном случае получается как-то более универсальным, оптические стабилизаторы нынешнего поколения явно эффективнее стабилизатора на матрице у того же 510го Оли и матрица с кропом 1.6 на ИСО 800 шумит заметно меньше матрицы 4/3 с кропом 2.0 ;)

так что при подобном раскладе ни фига не вижу смысла смотреть на Оли :)

Подробнее

я лишь сказал исходя из личного опыта. неужели столько много канонисты фоток выкидывают после съемки свадьбы например? не замечал что то чтоб с 20 и 30 (один человек подкидывает свои свадьбы на правку) я много фолток выкидывал в брак. что со своих что с его выкидываются тока закрытые глаза, лишние головы в кадре. а вот с 400-ки как то отснятой вообще не знал как отдавать - 100% мыла и фокус где попало. и это при центральной то фокусировке. сомневаюсь что уж 1 в 1. работает все же 2-значный кенон гораздо лучше любой 3-значной тушки. я га выбор 400Д и 10Д все равно бы взял старую 10-ку чем 400-ку.

Цитата:

от: sereno
сомневаюсь что уж 1 в 1. работает все же 2-значный кенон гораздо лучше любой 3-значной тушки. я га выбор 400Д и 10Д все равно бы взял старую 10-ку чем 400-ку.

вы можете сомневаться сколько угодно, но модули там одинаковые. Причем когда я сравнивал "в лоб" автофокус на 5Д и на 20Д - вот тут уже разница была, особенно при искусственном освещении.

Работать следящим автофокусом нужно уметь (я плохо это умею, например), потому "все фотки в мыло" - это либо бэк фокус, либо неправильная работа со следящим автофокусом, неправильный выбор экспопары, проводки итд итп, куча причин ;) Спросите лучше у тех, кто снимает спорт, жанр, свадьбы...

Вообщем побывал сегодня в одном из магазинов Foto.ru, повертел оба экземпляра в руках.... внимательно выслушал консультанта.... и пришёл к выводу...Беру 400D...
громное спасибо всем, кто откликнулся и написал много полезной информации.... Благодарю Вас... ;)

Правильное решение. Полтора миллиарда китайцев не могут ошибаться :)

Это что значит?? :?

Цитата:

от: Matteo
...светлые линзы у Олимпуса стоят дофига и приличный набор оптики для туриста (на мой взгляд) у Оли это
14-54 (520 евро) + 35-100/2.0 (2000 евро).

А зачем туристу 35-100??? 50-200 не хватит (на 1000 евро дешевле, если непременно считать в евро, т.к. в долларах вне Европы получаются другие цены)? А если туристу без 35-100 ну никак, то, может, к нему вместо Зуйко 14-54 сразу брать Лейку 14-50/2.8-3.5?

Цитата:

от:ajdar
А зачем туристу 35-100??? 50-200 не хватит (на 1000 евро дешевле, если непременно считать в евро, т.к. в долларах вне Европы получаются другие цены)? А если туристу без 35-100 ну никак, то, может, к нему вместо Зуйко 14-54 сразу брать Лейку 14-50/2.8-3.5?

Подробнее

просто для того, чтобы получить хоть какой-то аналог 400Д +Canon 70-200/2.8 IS. Ибо запас по светосиле (2.0 против 2.8) нивелируется примерно одинаковым уровнем шумов (Олимпус на 400 шумит сравнимо с 400Д на 800), а по грип при одинаковом угле обзора оли будет примерно равен. ГРИП 70мм/2.8 на 400Д ~ 56mm/2.0 на матрице 4/3.

К слову сказать ГРИП и боке со связки Canon 5D + Canon 135/2L (или даже Zuiko 55/1.2 на 400D) в системе 4/3 получить в принципе нечем ;)

Цитата:

от: sereno
а я ругаю 400-ку за кривущий фокус. надеюсь у олика все лучше с этим

Я снимал 400-кой около месяца помоему АФ работает очень пристойно осбой разницы между ним и д200 я не заметил Хотя допускаю что у меня бракованный Никон :)

Цитата:

от: Matteo
14-54 (520 евро)

А подороже нет?
В реале от $500...

Цитата:

от:Уваров Дмитрий
Вообщем побывал сегодня в одном из магазинов Foto.ru, повертел оба экземпляра в руках.... внимательно выслушал консультанта.... и пришёл к выводу...Беру 400D...
громное спасибо всем, кто откликнулся и написал много полезной информации.... Благодарю Вас... ;)

Подробнее

Купите к нему в обязательном порядке батарейную рукоятку. Станет гораздо удобнее ;)

Если Вам нужны фотографии чуть лучше, чем с цыфромыла, то Олимпус подойдёт как нельзя лучше..)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Если Вам нужны фотографии чуть лучше, чем с цыфромыла, то Олимпус подойдёт как нельзя лучше..)

Если Вам нужны фотографии чуть лучше,
чем у DOKMARTINa, то Олимпус подойдёт как нельзя лучше..)

Уже не первый раз встречаю такое (ваше) высказытвание - но у меня промахов нет вообще. А вот оптика на наш рынок такая поставляется, что нужно камеру юстировать.

По фоткам с аппаратов сравнивать наверное не верно. Смотря кто и когда и что снимает. Мое мнение такое что думать даже нечего - одназначано кенон. неужели вы хотите 3/4?