Помогите выбрать между двумя мыльницами!

Добрый день!

Я, конечно понимаю, что такие вещи очень смешно спрашивать здесь, но:

Собираюсь купить одну из данных камер:
-Nikon CoolPix P500
либо
-Nikon CoolPix L820

Покупаю мыло, так как хочу с чего-то начать и соответственно большая нужда в камере под рукой присутствует, а покупать зеркалку пока нет ни средств, ни опыта, т.к. всю жизнь терроризирую фотоаппараты от друзей/семьи/знакомых и до сих пор не было своей собственной, пускай даже низкокачественной мыльницы (не считая фото на Айфонах - в этом каждый мастер :D.


Камера будет нужна в целом для записи видео, музыкальных роликов, концертов, так, чтобы можно было не падать в обморок с качества, когда отснятый материал проходит через видео редакторы и загрузку в интернет. Так-же конечно хочется хорошего качества фотографий (для псевдозеркалок), так как отснятые фото будут тоже идти в дело, а соответственно в портфолио к музыкантам.
Проштрудировав весь видео-материал на Ютубе от данных камер мне показалось, что качество более-менее схожее, да и фото, при умелых руках получаются хорошие. Только P500, как говорят, более надежный и фокусировка там ручная, не помню только можно ли настраивать вручную, а линейка L, говорят очень хилая, хотя сам L820 имеет 14 с небольшим МП и видео с него получаются немного по-качественнее, чем с P500 (при разговоре о видео я имею в виду видео, сделанные в неподвижном режиме, со штативом) .
Так что я в полном смятении, аппарат нужен срочно, времени на раздумья нет, надо покупать, а брать какой-попало не хочется, деньги свои все-таки :(
Если кто может по-конкретнее объяснить горе-"фотографу" что лучше, или есть лучшие модели в данном ценовом диапазоне от других марок?
СПАСИБО!

Матрицы сильно мелкие.
Если позарез нужно видео и ультразумность, то ,м.б. Sony hx60.
Если сможете обойтись без ультразума (на концертах вы близко к сцене), то Sony RX100 1-й версии будет намного лучше по качеству фото и видео.

Это ж ультразумы... Темные, качество из за таких зумов так себе. Хотя среди них хвалят сапог sx50.

Если не нужен такой зум, не смотрите их вообще, смотрите компакт. Я для себя выбрал фудж xq1
А вообще, если приоритет видео, это, наверно, сони.

[УДАЛЕНО]

Видео лучше у Sony. (Еще Panas, но там фото не такое цветастое из камеры). Из мыльниц Sony RX100. Это не вполне мыльница, по размеру матрицы она промежуточное положение между обычными мыльницами и беззеркалками имеет. В будущем все топ-мыльницы такого типа будут (вот у Canon моделька похожая появилась Gx7 ?).
Также и беззеркалки Sony на уровне (хоть б/у). Знакомая мне беззеркалка Sony участвовала в конкурсе школьных видеофильмов (2-е место)).

Нет, видео будет сниматься всегда со штативом, в очень близком расстоянии от музыкантов.

Цитата:

от: Томислава
Нет, видео будет сниматься всегда со штативом, в очень близком расстоянии от музыкантов.

Тогда Вам не нужен ультразум!
Смотрите топкомпакты.
Вот например дома, темная комната + 5 40-ка ваттных лампочек.
yadi.sk/i/ndFazl05fbJ2X

Вот на улицу через окно
yadi.sk/i/GV2wrXvBfbJWh

Фудж xq1
Слышен звук зума, если снимать в тишине

пс если ссылка не работает, вначале допишите https://

Соня rx100 по видео должна по идее порвать мой фудж как тузик грелку

ещё есть олимпусы м4/3, до 15 тр, если близко, то это лучше обоих ваших вариантов

Если хватит денег, то купите Sony Alpha SLT-A58 (можно достать за 15 тысяч рублей), мне с этого аппарата видео очень понравилось, ну и фото с него получаются вполне качественные. Размеры же этого фотоаппарата (среди зеркалок) совсем небольшие и он с китком 18-55 помещается в небольшую сумку. А вот P500 не советую, видео у этого фотика (по современным меркам) посредственного уровня.

Цитата:

от: svirepyi
ещё есть олимпусы м4/3, до 15 тр, если близко, то это лучше обоих ваших вариантов

Для видео лучше Sony.

[УДАЛЕНО]

кажный кулик своё болото хвалит, вы восторгаетесь тем уг, что купили вы, я пишу что хорошего есть вообще, в пределах суммы означенной т.с.

[УДАЛЕНО]