помогите выбрать между Canon 6 D и беззеркальной камерой Fujifilm X-E2

Здравствуйте!
Много лет снимала на Canon 400 D c объективом 28 - 135 - такой кроп-страндарт, ничего плохого о камере сказать не могу, качество "догоняла" в фотошопе, даже в фотовыставкавках участие принимала, рабочая лошадка своё отработала, но мечта о лучшей камере не покидала. Вот решилась. Бюджет на камеру и объектив - до 100 тысяч. Это сейчас предел. изначально я просто планировала купить камеру чуть лучше вроде 60 D или 7 D. Но, изучив рынок, поняла, что есть смысл переходить на полный кадр. Многие друзья и именитый фотограф вовсю снимают на беззеркалки и мне посоветовали два варианта:
Самый недорогой полнокадровый комплект от Кэнон, чтобы было, от чего плясать - EOS 6 D и объектив 24 - 105 f4
Fujifilm X-E2 в комплекте с китом 18-55 сейчас на официальном сайте "Фуджи" стоит 49900, при этом можно еще выбрать либо телевик 55 - 230, либо фикс с диафрагмой 2,8 в подарок. Очень кстати достойный вариант, если таскать зеркалку надоело - конкурентов нет.

Что посоветуете? Я не планирую снимать свадьбы, камера нужна прежде всего для путешествий, любительских экспериментов, я хожу в горы и люблю пейзажи, люблю снимать людей на улицах, стрит - фото, в этом смысле беззеркалка удачна по весу, но вот боюсь, что предложенная модель беззеркалки всё же окажется хуже зеркалки. Sone Alpha 7 R с объективом я не тяну по бюджету. Хочется купить что-то надёжное, с перспективой развития в фото. И так, чтобы на стенку вешать и в журналы предлагать. Есть мысли снимать в студии, работать с предметами.
Буду благодарна за мнения и советы. Женя.

[quot]Но, изучив рынок, поняла, что есть смысл переходить на полный кадр[/quot]

так она же неполнокадровая Fujifilm X-E2 - APS-C (23.6 x 15.6 mm)

Вроде ее хвалят http://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujifilm_xe2

но вряд ли б/з сможет полнностью заменить зеркалку

Именно Кенон 6 и 24-105. Для путешественника набор идеален, может быть только тяжел немного, но Вы привыкли - от того, что было по весу он отличается мало. Зато и цвета и динамический диапазон и чувствительность позволят вытаскивать из картинки гораздо больше чем на любом кропе. Можно будет делать хорошие изображения в ситуациях, которые на кропе в принципе недоступны. Есть два направления, в которых 24х36 несравненен - портрет и пейзаж. Репортажи, жанры и прочее - там хватило бы и хорошего кропа.

Цитата:

от:Spector
Именно Кенон 6 и 24-105. Для путешественника набор идеален, может быть только тяжел немного, но Вы привыкли - от того, что было по весу он отличается мало. Зато и цвета и динамический диапазон и чувствительность позволят вытаскивать из картинки гораздо больше чем на любом кропе. Можно будет делать хорошие изображения в ситуациях, которые на кропе в принципе недоступны. Есть два направления, в которых 24х36 несравненен - портрет и пейзаж. Репортажи, жанры и прочее - там хватило бы и хорошего кропа.

Подробнее

Спорно, абсолютно все. А насчет идеального набора для путешественника, и насчет цветов, и ДД, и ИСО.

Повторюсь, как я уже писал Вам пару раз, не стоит так безапеляционнно решать за всех, но основании вашего ИНДИВИДУАЛЬНОГО опыта. К вам прислушиваются, как к профессионалу, и могут принять неверное решение, о котором в последствии будут желать.
Зеркалка не панацея.

Если есть что сказать по делу, с примерами, тестами - показать, что "это" лучше "того", причем не АБСОЛЮТНО, а в ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях, АРГУМЕНТИРОВАНО - говорите. Если нет - это попахивает фанатизмом.

Цитата:

от:Senesin
Спорно, абсолютно все. А насчет идеального набора для путешественника, и насчет цветов, и ДД, и ИСО.

Повторюсь, как я уже писал Вам пару раз, не стоит так безапеляционнно решать за всех, но основании вашего ИНДИВИДУАЛЬНОГО опыта. К вам прислушиваются, как к профессионалу, и могут принять неверное решение, о котором в последствии будут желать.
Зеркалка не панацея.

Если есть что сказать по делу, с примерами, тестами - показать, что "это" лучше "того", причем не АБСОЛЮТНО, а в ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях, АРГУМЕНТИРОВАНО - говорите. Если нет - это попахивает фанатизмом.

Подробнее

А здесь очень трудно говорить количественно - в основном, преимущество в субъективных цветах и в проценте брака, который оценивается также субъективно. Для одого брак то, что нельзя оказать соседу а для другого - то что не примут в National Geographic.
Что касается чистоты цветов, динамического диапазона и чувствительности - то это достаточно трудно оспорить, я все-таки снимал многими камерами и RAW от 6д мне понравился. Во всяком случае, "живая" чувствительность 12000 ни на одном кропе недостижима. Это не лучший ФФ, конечно - но за такие деньги очень неплохой.
Вы почему-то ставите во главу угла не результат а удобство получения процесса, однако, самое удобно было бы сидеть дома и не снимать вовсе. Для получения результата необходимы некие затраты - и обучение и дорогие и тяжелые камеры. Можете поверить, когда беззеркалки достигнут того, что могут полнокадровые зеркалки, я первый от них откажусь - но пока до этого далеко.

Цитата:

от: Zhenya222222
Бюджет на камеру и объектив - до 100 тысяч.

я так понимаю, что хватит не только на X-E2, но даже на X-T1. Посмотрите ветку по этой камере, автор ветки имеет Canon 5D m3 и вовсю сравнивает эти камеры
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/705324
основная мысль, что в целом этот Фуджик не хуже полнокадрового Кэнона, стёкла в одном ряду с топовыми Эльками, а вес меньше

Цитата:

от:Spector
А здесь очень трудно говорить количественно - в основном, преимущество в субъективных цветах и в проценте брака, который оценивается также субъективно. Для одого брак то, что нельзя оказать соседу а для другого - то что не примут в National Geographic.
Что касается чистоты цветов, динамического диапазона и чувствительности - то это достаточно трудно оспорить, я все-таки снимал многими камерами и RAW от 6д мне понравился. Во всяком случае, "живая" чувствительность 12000 ни на одном кропе недостижима. Это не лучший ФФ, конечно - но за такие деньги очень неплохой.
Вы почему-то ставите во главу угла не результат а удобство получения процесса, однако, самое удобно было бы сидеть дома и не снимать вовсе. Для получения результата необходимы некие затраты - и обучение и дорогие и тяжелые камеры. Можете поверить, когда беззеркалки достигнут того, что могут полнокадровые зеркалки, я первый от них откажусь - но пока до этого далеко.

Подробнее

Вот Вам и критерии качества... Она для чего "живая", чувствительность 12000? Для веба? Подозреваю, что х-транс тут тоже не спасует; он по шумам ближе к ФФ, чем к большинству кропов. Или "живая" для А2+? И сколько там от ДД камеры остается, на 12000? Стопа 4 хоть наберется? Если по честному замерить, а не для пиарщиков с маркетолухами?

Цитата:

от:Spector
А здесь очень трудно говорить количественно - в основном, преимущество в субъективных цветах и в проценте брака, который оценивается также субъективно. Для одого брак то, что нельзя оказать соседу а для другого - то что не примут в National Geographic.
Что касается чистоты цветов, динамического диапазона и чувствительности - то это достаточно трудно оспорить, я все-таки снимал многими камерами и RAW от 6д мне понравился. Во всяком случае, "живая" чувствительность 12000 ни на одном кропе недостижима. Это не лучший ФФ, конечно - но за такие деньги очень неплохой.
Вы почему-то ставите во главу угла не результат а удобство получения процесса, однако, самое удобно было бы сидеть дома и не снимать вовсе. Для получения результата необходимы некие затраты - и обучение и дорогие и тяжелые камеры. Можете поверить, когда беззеркалки достигнут того, что могут полнокадровые зеркалки, я первый от них откажусь - но пока до этого далеко.

Подробнее

Опять обобщаете, и меряете исключительно под свои потребности.

Вы демагог, и честно говоря, у меня мало желания с вами дискутировать, просто не стоит РЕШАТЬ за другого человека, а по факту вы решили, категорически.
Подайте информацию так, что он сам мог решить, выбрать.

ПС Надо брать 1Dx - все остальное компромисс


Для ТС
Разница в размерах http://camerasize.com/compact/#380.21,493.359,ha,t
Разница в габаритах и весе:
Canon EOS 6D — 144,5 x 110,5 x 71,2 мм, вес 755 граммов
Canon 24 - 105 размеры (DхL): 83.5x107 мм, вес 670 граммов
Фуджи Е2 - Габариты (ШxВxГ). 129 × 74,9 × 37,2, вес 370 граммов
Фуджи 18 - 55, размеры (DхL) 65.0 x 70.4mm(Wide) / 97.9mm(Telephoto), вес 310 граммов.

Для путешествий, тем более в горы - чем меньше и легче комплект, тем лучше.
Стрит сложновато снимать черным монстром :) этот жанр привлекает естественностью.
Для пейзажей не скажу - не знаю. Но лучше Никон 800е и штатив.

Если 6D то имейте ввиду что придётся купить вспышку.., а это лишнии сотни грамм к и без того тяжлЮчей системе а Е2 поднял свою и снимай..)) а хошь купи внешнюю..) как фуджист за Е2

Цитата:

от: my-ilich
Если 6D то имейте ввиду что придётся купить вспышку.., а это лишнии сотни грамм к и без того тяжлЮчей системе а Е2 поднял свою и снимай..)) а хошь купи внешнюю..) как фуджист за Е2

Встроенная вспышка не позволяет направлять свет в сторону да и слабая она - так что и хорошо, что ее нет. Нормальную вспышку придется покупать к любой камере, к сожалению.

Цитата:

от: Spector
Встроенная вспышка не позволяет направлять свет в сторону да и слабая она - так что и хорошо, что ее нет. Нормальную вспышку придется покупать к любой камере, к сожалению.

:P да ничего, подстроил мощююююююююю и снимай.. в х20 так и делаю ;)

Fuji X-E2 + 16-50 + 35 1.4 :) сам хочу взять такой набор для путешествий и стрита, чтоб не всегда носить с собой 5д3 и стеклотару. Кач-во картинки отличное, вес маленький - то что нужно!

f1rst
Значит, всё-таки это не заменяет 5 D 3? Раз Вы для стрита хотите фуджи, но и не отказываетесь от 5 D. В каких целях тогда 5 D сильнее? В студийной съемке? В работе с моделями?

Вспышку?...Честно говоря за 8 лет работы с камерой, которую хочу заменить, пришла к выводу о её бесполезности. Свет она убивает напрочь, в моей модели она была очень слабенькой, ничего не добавляла. Конечно, о хороших снимках в темноте можно было забыть. Думала, что проблема решается светосильным объективом, штативом и ИСО. Я вообще не спец. по ночной съёмке...

Спасибо!
Да, именно вес и подкупает. Если бы не он, не задумываясь бы вязала бы 6 D. Хотя и эта камера ненамного тяжелее того, к чему привыкла.

Спасибо!

Цитата:

от:Spector
А здесь очень трудно говорить количественно - в основном, преимущество в субъективных цветах и в проценте брака, который оценивается также субъективно. Для одого брак то, что нельзя оказать соседу а для другого - то что не примут в National Geographic.
Что касается чистоты цветов, динамического диапазона и чувствительности - то это достаточно трудно оспорить, я все-таки снимал многими камерами и RAW от 6д мне понравился. Во всяком случае, "живая" чувствительность 12000 ни на одном кропе недостижима. Это не лучший ФФ, конечно - но за такие деньги очень неплохой.
Вы почему-то ставите во главу угла не результат а удобство получения процесса, однако, самое удобно было бы сидеть дома и не снимать вовсе. Для получения результата необходимы некие затраты - и обучение и дорогие и тяжелые камеры. Можете поверить, когда беззеркалки достигнут того, что могут полнокадровые зеркалки, я первый от них откажусь - но пока до этого далеко.

Подробнее

Спасибо за Ваше мнение!

Цитата:

от: АртёмКа
...основная мысль, что в целом этот Фуджик не хуже полнокадрового Кэнона...

Мне кажется, что в целом фуджи (XT-1) во всем чуть хуже, чем кэнон (5d M3), однако разница эта невелика настолько, что купив XT-1 пару месяцев назад, я, с тех пор, никак не могу заставить себя брать пятачок, а хожу только с фуджиком - ну очень он удобней из - за размеров и веса. Разница в качестве между 6D и XE-2 думаю, будет еще меньше, так что обратите самое пристальное внимание на фуджи.
Да, и, согласен с АртёмКа, наверное, все - таки, есть смысл смотреть в сторону XT-1.

Спасибо!

Цитата:

от: Zhenya222222
f1rst
Значит, всё-таки это не заменяет 5 D 3? Раз Вы для стрита хотите фуджи, но и не отказываетесь от 5 D. В каких целях тогда 5 D сильнее? В студийной съемке? В работе с моделями?

5д3 для у меня для работы, нужен быстрый АФ - репортаж (фотокор я :D )