Помогите выбрать макрообъектив для Canon EOS 300

Совсем запуталась с этим делом.. начиталась на форумах и решила попросить помощи...
У меня Canon EOS 300 (пленочный).
Хочу к нему (не оч. дорогой макрообъектив(до 300$, т.к. у меня пока нет возможности купить что-то супер, поэтому прошу сразу не ругаться по поводу моих слов, пожалуйста)).
Можно фикс, или с зумом.. не знаю, что лучше..

Например, 18-24 подойдет ли для этого??

а, например, чтобы всякие усики у бабочек-жучков и глаза стрекоз получались?? Это уже сильно дорого??

помогите мне, пожалуйста, кто знает!!!

заранее благодарна!!!

Если у Вас(судя по профилю) уже есть Sigma 70-300 F4-5.6 DL Macro Super II ,то можно попробовать,как дешевый вариант,подобрать к ней насадку-макролинзу.Лучше ахромат,напр.советская АН-2 подойдет.Или прикрутить,перевернув наоборот, в качестве линзы объектив,с большой апертурой(диаметром).

Цитата:

от: Alexander Ye
http://www.foto.ru/product.php?id=1114

Да, хорош объектив, но просили до 300. Вика, ты знаешь, я сам недавно начал пользоваться "зеркальной плёнкой". В дополнение к китовому прикупил Сигму 70 - 300 APO. Поснимал немного. Качеством полностью доволен. Есть, конечно, недостатки. Например, потеря фокуса при недостатке света. Но, можно и в ручную сфокусироваться. Купить что - нибудь универсальное и родное до 300 врядли получится. А Сигма перекрывает практический весь необходимый диапазон. Конечно, применение на больших зумах требует навыков, плёнку соответсвующую, высокочувствительную. Но, повторюсь, мне кажется, что это хороший выбор. В конце концов, рано или поздно, придётся переходить на "цифру". Перенесёте Сигму, например, на 20-ку:))).

сигма 105\2.8 очень хорошая линза, но она 380у.е.

Sigma 50/2.8 Macro. Дает масштаб 1:1.
Правда, придется к жучкам-бабочкам близко подбираться.